此前Max Howell面试时因没有通过白板测试而被Google拒绝,引发了一阵关于白板测试的争议。事情是酱婶儿的:
Homebrew是苹果OSX下面的软件包管理工具,Max Howell是Homebrew的作者(由于国外大量程序员使用苹果电脑进行软件开发,Homebrew在程序员里是人人皆知的著名软件)。这样一位颇有名气的程序员,在参加Google面试时,却因为无法在白板上写出翻转二叉树的代码,惨遭淘汰。随后Max Howell发推文怼Google,表达了自已对白板测试的不满。
不过,Max Howell被Google拒绝之后,Apple向他抛出了橄榄枝,如今Max Howell已经成为Apple的一员大将,不知道他现在能不能在白板上写出翻转二叉树的代码?
上个月这个问题又被知乎送上热榜,所以,呼声又起:“白板测试究竟是不是面试程序员最好的方法?”“为什么有人喜欢用白板测试面试程序员?”
实际上,面试官喜欢采用白板测试,主要有两个目的:一方面考察应聘者的个人能力与简历是否相符;另一方面,了解应聘者的职业素养,以及与岗位的契合程度。
一、考察应聘者简历的真实性
任何一家公司都希望能够聘请到最优秀的人才,简历关通过后,企业首先要确认的是应聘者的个人能力是否与简历相符。通常来说,纸笔编程的题目都是较为简单的基础算法题或者常见小规模设计题,一般来说不会专门考察某些框架API(至少正常情况下不会让拿个Spring框架套着写功能),并且通常是针对招聘要求而设计。我们举几个简单的例子:
如果个人材料里写着自己熟悉C++11,有两三年工作经验,那么,自己封装一个RAII的、使用智能指针的简单FIFO Queue不会特别困难,并且能一并考察如下知识点:
如果个人材料里写着自己本科毕业,成绩优秀,那么,简单的冒泡排序或者插入排序,甚至写个快排不会太难,一个简单的面试能够确认:
如果个人材料说自己曾获ACM竞赛区域赛银牌,由于ACM竞赛三人一组,而Regional银牌在自己能力一般,但队友比较给力的情况下也能取得,那么,需要区分此人的实际能力。而对比ACM Regional,Leetcode上的简单题,仅仅相当于现场赛签到题,不会太难,同时能够确认:
因此,这类题目,能够在尽量简单的前提下,基本评估应聘者实际水平是否与其简历有较大出入。白板测试过程中,小失误并不会太过降低评价,但如果号称自己熟悉C++11却不会用、号称自己本科毕业成绩优秀却写不出最基本的冒泡排序/插入排序,这种情况下简历的可信度就需要打折扣了。
二、验证应聘者与岗位的契合程度
很多人会提出,如果要考察简历的真实性,完全可以在机器上考,没必要进行白板测试,实际上,笔写能够了解到更多细节,包括:
所以,总的来说,通过纸笔写代码,可以在短时间内对应聘者简历的真实性、个人基础水平、思维方式以及沟通能力进行考察和评估。
尽管白板测试能够检测出应聘者的部分技能,大多数情况下,应聘者对于这种形式还是会感到不爽:
正常工作环境中,可以访问API,也可以通过搜索找到自已想要的答案,但是白纸与白板杜绝了这些可能;而且白板测试并不能说明应聘者的所有技能,要求一位有多年编程经验的程序员突然在纸上或白板上写代码,可能会让他直接懵掉。这也是为什么有时应届生可以做出白板测试,而身为技术大牛的Max Howell却栽了的原因。
还有一些面试官滥用白板测试,根据测试结果片面的定位应聘者的水平,加重了应聘者的抵触情绪。因此,在效仿Google白板测试刷掉大牛之前,面试官至少要先考虑一下你的应聘者队伍是否像Google那么长,同时,也需要考虑面试官能否驾驭这一面试形式。
当然,如果你的目标公司目前还采用白板测试的方式,而你也乐于接受这项挑战,那不妨提前做些准备,以便在面试时游刃有余的发挥。这里提供几个练习建议:
1、虽然很难猜出面试官究竟要出什么问题,但是你可以根据现有的面试资料列出一份练习提纲;
2、给自己限定一个时间,随机选取一个问题,开始模拟测试;
3、一边做一边把自己的思路讲出来;
4、查漏补缺,搜索相关资料,看别人怎么做,进行思路完善;
5、让朋友做面试官,随机出题,自己在白板上演示出来,并解释给朋友听。
综上,如果你不喜欢白板测试,或许可以找一家不进行白板面试的公司,Github上列出了众多不需要白板测试的公司。不过话说回来,一张小小的白纸(白板)怎么可能阻挡得了我们无坚不摧的程序员跨进理想公司的脚步呢?对吧?
推荐阅读: