如何评价央视为吴亦凡做的一个长达九分钟的专人报道？ 第1页

评价就是，央视又在打自己脸吧。

央视真的在打自己脸方面从来不手软，留给凡凡的恐怕也只有无尽的尴尬吧。

如果时间倒流，早知今日，央视肯定不会在两年前做出这样的专题新闻。

不过想想央视在这方面也不是一次两次了，看的我都脸疼，亦或者央视是一个伸手不见五指的高级黑。

三段视频大概就是介绍了凡凡的三项事迹：音乐、影视、篮球。

篮球方面没什么好黑的，值得点赞。

音乐方面我欣赏不来，就不多谈。

重点谈谈影视作品吧。

2016年8月，央视严厉指责演员片酬高。

央视举例，点名批评了，吴亦凡、刘亦菲主演的《致青春：原来你也在这里》，豆瓣评分只有4.0，质量较低，虽然票房破了3亿，仍逃不掉关于票房注水的嫌疑。

这一类烂片，纯粹是为了凭借明星本人吸引流量，收割韭菜。

高片酬的背后，大量制作经费被占用。

该片上映的时间又正值国产电影保护月，让不少观众苦不堪言，背后更是有一连串的连锁反应。

而题目所示的视频中就有出现《致青春》的片段，可见央视忘性之大。

不过正如吴亦凡粉丝所言，连央视都肯定了凡凡强大的票房号召力。

同年，连CCTV6都不放过吴亦凡，公开评价吴亦凡的演技不过关。

而题目视频中举例的大部分电影都是吴亦凡在2016年上映，部分在2017年上映，即2016年拍摄，此时凡凡的演技应该没有太大的进步。

也就是说，央视用了相同的材料去支持一对意见相左的观点。

那为什么央视会有这么打脸的行为呢？

为了适应国家的宣传需要。不只是央视，其他官方媒体也有这样的操作。

当国家需要展现00后风采时，王源可以在党刊《环球人物》上开设专栏。

CCTV6批评过天宝高片酬烂演技后，仍然可以请她来教新时代演员如何演戏。

诸如此类，其中也自然存在德不配位的问题。

而其结果自然闹了不少笑话，凡凡这个矛盾相比起来真的不算什么。

“人民艺术家”杨幂被曝诈捐门，原先支持她的官方媒体纷纷跳反，点名批评。

共青团中央，公开表扬“红二代”曲婉婷，其母就因为贪污上亿被抓，曲婉婷本人也逃亡加拿大。

还有不少小事就不举例了。

事实上官媒如今为了“走到年轻人中”已经有些不择手段，单纯的想依靠明星来输出自己的一套价值观。即便年轻人能接受，我这样的老大叔不愿意。一份官媒应当保持他自己的独立客观性以及严肃性。

吴亦凡符合“华人之光”的宣传需要。媒体纷纷赞赏他在西方贡献了一张华人面孔，但什么是华人面孔？日本人韩国人和中国人长的都差不多，历史上也曾是中国的附属国，这是否能叫华人面孔？马来西亚、新加坡也说中文，华人面孔？

我个人更偏向于，这张华人面孔在西方输出了什么价值观什么作品？

Rap，舶来品，大多是英文语言文化相关的作品，还有刷榜的嫌疑。

演艺作品，在这些电影中不过是龙套中的龙套，大部分吸金体现在国产烂片。除了《西游》外，演的要么富二代阔少，要么是《爵迹》一类的西方玄幻风，评分还都不行。

对比一下我认为的华人之光。

周杰伦（中国国籍）唱的也是舶来品rap，但是用中国风重新演绎，中文歌才是最屌的.jpg。

尊龙，美国国籍，《末代皇帝》够他吹一辈子。

李小龙，输出了中国武术，让全世界知道中国人硬气的一面。

王力宏，主要的活跃场所也是国内，中国风。

我知道这么比不公平，但这不是吴亦凡的错，他也很无辜，被央视这么当枪使，因此受到了如此多的非议，静下心来低调慢慢挣钱就好了。

我也希望诸位粉丝能低调一些，不要将我们的凡凡捧杀，他会变得更好，也值得更好。

利益相关，我哥的名字和吴亦凡名字相近。

最后我十分想念冠希哥。