难道女运动员真的比不过男运动员吗？想知道有没有过女运动员比男运动员表现更好的情况？ 第1页

你好，没有的，从前拼蛮力、拼药力的时候没有，现在拼科技的时候，也没有。

在一些领域，比如棋牌类，射击类，可能会有一些顶尖女性可以比得过男性。但是要说普遍，就算在你特意拿掉的“表演类”项目里，男性和女性的竞技力都不是在一个级别上的。

张伟丽可能可以ko三个以下未经过系统职业搏击训练的男性。但是让她去对打同级别职业男性搏击运动员，哪怕不是顶尖职业选手，可能被ko的就是她。

这无关女权，而是一个现实的问题。

男性和女性的体格有着普遍性的差异。不要拿个体来举例，你拿郑海霞和郭敬明比根本没有意义。普遍来看，男性的身高高于女性，体重大于女性，这也意味着男性的肌肉量比女性要大得多。肌肉量是由睾酮水平决定的，男性的睾酮水平至少比女性高10倍，毕竟有个专门分泌这个酮的器官，而女性没有。睾酮不意味着高贵，但以为着肌肉量。肌肉量意味着什么，你总懂吧？

这段时间我在练游泳，虽然我学得很快，游的姿势也很标准，我的速度也提高的很快，但我仍然游不过泳池隔壁道那个大腹便便的不标准蝶泳扑腾老大爷。为什么？因为他身高比我高。游泳项目，身高臂展是具有决定性的，你个子高、四肢长，一次划水你就能比人家多前进一段距离。那个大爷虽然看起来满身赘肉，但是人家比我高10厘米，他每划一次水就比我多前进至少5厘米。一个来回下来，求问老大爷能比我领先多少时间到达终点？

如果常看搏击类比赛你也肯定知道，搏击比赛都是分重量级的，在同等竞技水平的情况下，体重是具有决定性优势的。比如女子柔道最大级别是80+kg，也就是80公斤以上级，这个级别有时候会出现老鹰摔小鸡的场面。为什么？因为这个级别不限制体重上限，只限制体重下限。如果在这个级别，80公斤摔80公斤，那还有几回合能打；但如果来了一个90公斤，你猜谁会先趴下？

我之前跟拍过国家视障柔道队的比赛，女子80+kg我们有一个选手，身高快一米九，体重差不多90公斤以上吧。她在这个级别，在世界上都是有统治地位的。因为上这个级别的女运动员，大部分体重都是80公斤多点，再往上的真的不多。她在身高和体重上有绝对优势，所以看她比赛，经常是，上场了，鞠躬了，开始了，她一把拎起对手的领子，吧唧，把对手后背朝下扔地上了，一本，搞定。除了有一次，她打决赛的时候，对手得分的时候，场内声音太大，裁判声音太小，她没听到，以为没得分，大意了，没有闪，不小心给对手阴了一下，结果遗憾地只拿了银牌。

但是，就算是这么一个牛比的统治世界视障柔坛女子最高级别的运动员，把她放到视障柔道男队，她远远不够大级别。男子81公斤级是中级别，差不多是脱光膀子最好看的那一批级别之一。男子最大的级别是100+kg。别看80+和100+只差20kg，中间隔着-90kg和-100kg两个大级别呢。

从身高和体重两个层面，女性普遍都要弱势一点。

而就算是题主说的“表演类”，靠柔韧性、灵活性的项目，毫无疑问也都是男性比女性竞技力高一大截。因为柔韧性、灵活性，到了竞技级别，说白了还是肌肉问题。体操、花滑这些项目，你要旋转跳跃，靠的是肌肉的爆发力；你要长时间、多次地旋转跳跃，你要靠肌肉的耐久力。无论是爆发力还是耐久力，都和肌肉量有关系。前面说了，女性在肌肉量上，因为睾酮激素差距太多了，肌肉量也差了很多。自然，爆发力，耐久力，也就会差很多。

女权追求的是平等，但这种平等更多的是在“我可以选择做什么”和“我可以选择不做什么”的平等。现代奥运会让女子运动员参赛，本身就是一种平等的体现，因为这让女性也可以有权利选择去追求更高更快更强，更可以选择不去当一个小小的精致花瓶只守护自己一个人岁月静好。题主应该看到的是有那么多女运动员，不断地去突破自己，去超越自己，拼尽全力让自己的运动生涯不留遗憾；而不是说什么女性凭什么比不过男性这些有了没了，完全没有意义。

体育的真谛是自我超越，而不是去比你比别人更牛逼。按理说，博尔特拿了世界冠军了，为啥还要一次又一次地参赛啊？他已经比全球所有人类都跑得快了啊。他不断参赛就是为了不断地突破自己的极限，比以前的自己更牛逼。世界上所有的运动员，或许都有一个宿命的对手，但却都只有一个终极敌人，那就是自己。超越自己，就是体育路上最大的母题。

题主不要再想这些乱七八糟了，好好去想想今天的自己有没有比昨天更牛逼吧。晚安！

现代女权特别让我费解的一点在于，她们会在绝大部分鸡毛蒜皮的地方去“争取权力”，试图强行把一些问题拉平等，但是到了军事、政治、经济这三个真正决定权力的领域，她们却表现出强烈的无感，别说想争取了，连兴趣都表现不出来，甚至要把热衷于这三样的男人斥责为直男癌。

宁可幻想自己在体能上可以和男人平等，认为不平等只是因为女性被“压迫”了，也不肯注意到，自己在政治、历史话题上完全可以拥有和男人一样甚至更高的知识储备，可以参与到世界的管理运作中。

这种只想着靠吵闹换取施舍，试图靠别人的退让来牟利，从来不思考怎么用暴力强权压服他人的思维从一开始就低人一头，还谈什么权不权的。

--

一个人喜欢政治军事可能只是用来吹牛逼，但他一定对统治他人、消灭他人更感兴趣。

对“权力”的渴望，这种东西不会在热衷于怎么把自己卖的更贵的人脑子里长出来。

我可以负责任地告诉题主：就连题主看不上的、认为不需要“竞技”的体操花滑什么的，女运动员都远远不如男运动员。

（***补充在前面的说明：因为看到题主认为“表演类项目不算竞技”，身为体操迷和半吊子花滑迷感到十分震惊，出于本能随手科普了一下，没想到这个回答就火了……至于其他答主提到的“女子射击成绩比男子好”“女性在超长耐力项目上优于男性”我并不否认，大家也都能看到其他回答，就不必在评论区再特意cue这些项目了，谢谢！***）

比如花滑四周跳，在国际级别的比赛中对男运动员来说是地板，在女运动员手上则是大杀器，全世界也没几个女孩能做。三周半的Axel跳，简直堪称“不会不是男人，会的不是女人”，有女选手练出了3A第二天能传遍整个国际花滑圈。双人项目女伴的能力更是经常成为整个组合的瓶颈。

再说体操，就拿男女都有的跳马&自由体操来说——跳马我们来比较对女性最有利的“尤尔琴科”跳法（因为是后手翻撑马，女性腰部柔韧性好，推撑时更能借力），目前女子难度最高的是“尤尔琴科1080度”也就是空中转体三圈，只有拜尔斯（还疑似吃药）一个人能跳，而且必须是状态好的时候才用；而男子目前已经发展出了尤尔琴科1260，至于Y1080基本每个体操强国都有男选手能做。

以上是转体类跳法，如果是空翻类跳法（两周以上）男子这边是前手撑马后手撑马侧撑马屈体两周加转180度遍地开花，女子20多年过去仍然只有一个——前手翻团身两周，而且历史上（注意不是现役，是整个历史上）成功做出来过的女选手只有个位数。

自由操我都不想说了……就说一句，女子自由操规则里有一条：成套必须含有一个两周空翻，否则拿不到“满足编排要求”的0.5分（摔倒-1.0分，参考一下），男子则不做要求——知道为什么吗？因为女子如果你不要求她们照这个苦练，真的会有很多人无法完成两周空翻。

哦对了忘了说，男子体操成套（除跳马）每套有10个动作，女子则是8个动作。所以表面上看，男子全能6项女子全能4项，只是3：2的差别，而实际上，男子全能有51个动作（跳马算一个动作），女子只有25个动作，差了整整一倍！

平心而论，作为女人，我十分理解女权的心情，但要求“平等”不是“一模一样”，更不是非要抓着最能体现先天区别的力量问题不放，无视雄性激素的存在。这不是进步，这是反科学。

-------------------------------

没想到这个随手写的回答竟然小火了一把（还被知乎通知“已标记为优质内容”？！），所以就再来更一点，也算是趁机为我喜爱的体操项目招徕点人气。

（二次更新的感慨：我发现在性别问题下面科普体操可能是个失败的尝试，决定趁早结束~）

对于题主在评论区提出的“是不是因为处于【男性本位】的环境中，所有的项目都更偏向于展示男性优势”

我直说吧：正是因为体操针对“男女能力+审美”的差异，做出了有倾向化的项目设置和规则导向，导致题主原先提问时已经觉得“体操只是表演不算竞技”了；结果我把背后的“实际力量差距”阐述了一下，题主又反过头来说“体操是男性本位偏向于展示男性优势”……这就有点太耍流氓了。

竞技体操男子有6个单项，女子有4个，只有自由体操&跳马是男女共同设项。其他的，男子有更加侧重于展示上臂力量的吊环和双杠，女子则如评论区所说开发出了更加柔美细腻的平衡木。同样是“飞”的杠子，女子是“灵活翻飞”的高低杠，男子则是“玩命高飞”的单杠，这些都是综合考虑了男女能力和审美差异的结果。

并且，就算男女共同设项的项目，具体内容差异也十分巨大。拿自由体操来说，为了充分展示女性“优美灵动”的特点，首先女子自由体操比男子多了音乐（当然也多了舞蹈）；其次女子自由体操的8个动作中，要求至少有3个“舞蹈动作”（Dance elements，我觉得这个翻译不好，有歧义），特指跳步 或 单足转体，跳步大致可分为转体类跳步和结环类跳步，单足转体则有 普通单足立转、蹲转、水平腿立转、高扳腿立转、向后的水平腿立转（阿提丢转体）、以及这个奥运周期新开发出来的“盘膝转”等等。

又并且，正是由于考虑到了女性“重柔美、轻力量”的特点，同样分值的动作，舞蹈往往比空翻更容易做出来（此处特指自由操，平衡木舞蹈还是很难的）。比如【蹲转三圈】和【团身后空翻两周加转体360度】在难度表上都是E组（0.5分），实际困难程度对能力的要求却是天差地别。

所以如果我说：女子自由体操利用音乐和舞蹈动作，巧妙地掩饰了“女子在90秒的规定时间里只能做4-5个空翻、而男子则要在70秒之内完成9个空翻”这一事实，是对男性力量之美的巨大埋没……

各位听着这像人话吗？？！

本来就是两性各有审美倾向，各自展示，非得说成【XX本位】是个什么脑回路？

这是大家熟悉和喜爱的女子平衡木&自由操“优美灵动的舞蹈”：

这是我最佩服的“绝技”，平衡木上的“高扳腿立转720度”：

这是平衡木上的结环类跳步（前面还有一个挺身前空翻，两个动作的难度价值是一样的，都是D组）：

下面是中国队现役平衡木世锦赛冠军刘婷婷的招牌动作【纵木大背弓】：

（私心放了张大图，这个动作只是为了满足平衡木编舞的要求，并没有“计分难度”价值，但是在她所有的比赛中，这个动作永远是收获掌声和注目最多的一个）

而下面杨波的这串“将动力性与柔韧性完美结合在一起展现”的动作则是无数国际体操迷眼中的中国体操“白月光”（重点是最后木端pose，比大背弓还要柔软）：

而男子这边，最能体现传统“力量之美”的吊环则是这样：

重点展现“惊险刺激”的单杠则是这样：

（发现想要科普体操特别是技术细节还是有点困难，所以把单杠图换成了大众喜闻乐见的连续飞行。下面两个gif分别来自荷兰“乱飞哥”Zonderland的两组连续飞行，和“全能王”内村航平训练中的高难度三连飞。希望能看得清楚动作……）

好啦？欣赏完男女体操不同的美感啦？我又要来泼冷水了……

在体操的评判标准/观众审美中，最核心的部分永远是“动力性”。比如上面贴出来的内村航平的三连飞，借助墙上的广告横幅，可以清楚地看出内村的离杠腾空高度几乎超过了自己的身高，非常轻盈舒展，这种炫技是体操不同于其他项目的独特魅力，也是许多人喜欢看体操的原因。

但是，内村航平的体脂率，只有3%.

（注：评论区一帮人说这个数据不对，日本电视台截图中的数字是错的，我也不知道，或许是“计算方式”不一样？）

这就是我要说的另一个重点：

所有“轻盈型”表演类项目的内在逻辑都是一样的，你以为的美感问题，精彩性问题，表现力问题，本质上都是肌肉的问题。

之前有人问到高低杠，可是杠子的飞行动作男女对比也很惨烈：大多数的女子高低杠飞行动作，用男子单杠的标准说法只能叫“腾跃”，因为没有越杠两周的空翻，唯一满足“越杠空翻”要求的大概就是中国体操引以为傲的“莫慧兰空翻”（团身前空翻两周越杠抓杠），从1996年至今会做的人一只手就数得过来，如今又绝迹多年。另一个比较常见最高难度飞行动作“蹬杠直体特卡”倒是各国都有人在做，但放到男子也只是一个比较基础的腾跃。表现在具体比赛中，就是女子高低杠的炫目程度一般都靠换杠连接上下翻飞来体现，而不是靠单个飞行动作的高、飘、炫来体现。

补一个双杠的图，我认为双杠上最好看的动作：杠端大摆分切成悬垂

私以为，体操算得上是最能代表人类向“灵长类祖先”致敬的运动了——看这个动作，真的是感叹，为什么男性人类能荡得这么远？因为双杠只有这么远……

那么这组双杠究竟有多长呢？

答案是3.5米。

……

再来看一个更直观的例子（借助一下知乎最近重点推视频的功能）：

这是自由体操男子世界冠军白井健三模仿女子冠军村上茉爱的成套——这是白井为毕业季准备的特别“模仿秀”（音乐舞蹈都一样）。从“段位”上讲，二人都是自由操世锦赛冠军，白井夺冠次数更多一些，基本都可视为顶级。

一个确凿又无奈的事实就是：茉爱辛辛苦苦四年终于世锦赛折桂的成套，被白井半连半玩地不到一个月就做了出来。而且不仅空翻更轻松，就连开场的“舞蹈动作”立转1440度都完成自如——要知道这是女子自由操中最难的E组舞蹈动作了，而男子体操是从来不练立转的。（当然中间有一个结环跳白井不够柔韧，这个没办法）

造物主为人类女性保持生育功能而设置的脂肪率标准，是20%以上。

稍微了解体操花滑的人都知道，有一个“专业名词”叫做【发育关】，多少曾经宛若天仙般的天才少女，纷纷倒在了这条硬杠杠面前。

作为女性体操迷，我对女子体操运动员始终怀有强烈的佩服和心疼，我之前在微博&贴吧经常讲：“女子体操是个是个很残酷的项目，无论什么样的天赋和灵气到最后都会消失，只剩下毫无美感的咬牙坚持。”

女子体操运动员更加不容易吗？——当然是，必须是。

但是能力，特别是“竞技体操”最重要的“翻腾能力”，并不因为谁更“不容易”就等于谁更强。尊重男女生理指标的客观差异，也是对运动员的尊重。与其硬去跟男运动员比身体机能，不如多关注一下那些努力克服了发育关、将“核心肌肉素质”练得能够承受体重增长、并最大化利用了技术和比赛经验为自己赢得一席之地的“高龄”女选手们，她们才是真正的战士。

说到这儿可能有人会说，既然女子做空翻那么难，体操干嘛还比空翻，多强调美感好了——这就涉及到拳师们的知识盲区了：首先，美是需要钱的，从编曲师、编舞师、形体训练师，到比赛服装都是很贵的。里约奥运会美国女队为了闪瞎裁判的眼睛，光是贴在体操服上的施华洛世奇水钻就赞助了几千颗。其次，难度有硬标准而美没有，所以尽管我十分讨厌“空翻机器”，并且经常内涵某国家队编舞从来不走心还要甩锅给“反正裁判不会欣赏”，但是如果要我来评判成套好坏，我依旧会强调难度。君不见那些难度相对较低靠“艺术表现力”取胜的选手，要么是来自比利时荷兰法国等“老牌贵族国家”的选手，要么是来自美俄等强队难度不够另辟蹊径的网红选手。而真正诞生了最多的“小国高手”，无论你是来自印度、朝鲜、越南、乌兹别克斯坦还是墨西哥，只要实力够强就能进决赛/获得奥运资格/上领奖台的项目是什么呢？——跳马，嗯，就是和男子一样不看艺术只看能力的跳马。

所以说这个世界上，有得是比性别矛盾更严重的矛盾，至少男子运动员从来没有抢过女子的奖牌，但是有一些国家/地区的女运动员却抢过另一些女运动员的奖牌甚至是金牌——当然了，必须说一句，这并不是运动员本人的错。

另外，如果只是想看女子体操“柔韧优雅”的美，那不还有艺术体操呢么！艺术体操对力量要求低，没有空翻，只有转体和跳步，而且国际大赛只有女子（男子艺术体操只有日本、西班牙等少数国家展开，且受众很小），这个够公平了吧？但是第一艺术体操对女性的身材比例乃至颜值等先天条件要求比竞技体操还要苛刻，第二艺术体操的派系撕B打分倾向更是一堆破事儿年年大戏……

（想要知道制霸“艺术”赛场有多烧钱，可以参见这篇文章：Irina Viner：艺术体操霸道总裁的传奇）

最后，把白井健三&村上茉爱各自真正的自由操比赛成套发上来，大家可以自己体会一下男女体操在能力、审美等方面的差异，感谢大家看我啰嗦了这么久：

结尾彩蛋改一下（原来是什么可以去评论区找）——放一个原创的“男子配乐自由操”视频，来看看什么是真正的”男人骚起来就没女人什么事儿了”！

骚归骚，搞笑归搞笑，这个视频之所以这么“骚”，是因为他准确击中了【解构主义】的内涵（虽然表演者本人或许并没有意识到），用“性别替换”的方法揭示了女子自由操常见的若干问题，包括：

• 过分追求音乐踩点（这个有点儿无奈，因为舞美的标准难以量化，国际体联只能强调卡不准节奏就扣分，导致近年来“坟头蹦迪”式编舞越来越多）；
• 过度展示女性特征即俗称的“搔首弄姿”（替换成男性，就是秀肌肉、打武术拳法、拼命做俯卧撑……所以那些从头到尾扭屁股摸胸摸大腿的编舞真的不！好！看！）；
• 用过分夸张的表情以显示“表现力强”（摸胳膊表示肉疼的那一段）；
• 结束pose过于突兀。

以上问题，希望广大女子体操运动员或编舞师，如果有人在看的话，能够引以为戒~

真正好看的女子自由体操是这样的：

不知道有没有连连看和三消游戏的世界大赛? 这两类游戏女玩家应该是碾压优势吧~

首先一力降十会。

大部分需要力量的项目，男性肯定胜过女性。

而完全不需要力量的项目。例如射击，下棋。男女之间差别就没有那么大。

那是你没见过真吹过头的时候，那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级，吊打985青椒。