如何看待 2018 世界杯启用的 VAR（视频助理裁判）技术？ 第1页

一，使用视频助理裁判员（VAR）目的和理念

·2016年3月国际足球理事会年度成员会议同意；“现场试验对改变比赛走势的事件进行视频协助”的项目

·其目标是：“停止成为头条新闻，不是要重新去执法比赛”

·其焦点是：“清晰的和明显的错误”和“漏判严重事件”*①

·其理念是：“最小的干扰，获得最大的收益”

*①IFAB AGM 协议“改变比赛”的清晰、明显错漏判和漏判严重事件：进球/或没进，是否是罚球点球，直接红牌（非第二黄），罚错人

什么是漏判严重犯规事件？VAR的规则地防止关键性判罚清晰明显的错误，成为裁判员漏判严重犯规事件时的“额外眼睛”。

什么是“清晰明显的”错漏判？VAR(和裁判员) 必须问自己的问题不是“这个判罚决定是正确的吗?”而是“判罚决定是否有明显的错误？”

定义：几乎每个人（球员、教练、媒体、球迷等）都会同意这是清晰、明显的错误（很少或没有讨论辩论）。

VAR是识别和纠正清晰明显的错漏判，而不是寻找最佳判罚。

二，实施VAR的主要挑战

·仅仅是为了"改变比赛" 的事件

·VAR 系统是纠正一些清晰明显的错判，并不是去提高对所有事件“最佳”的判定或者100%精确

·VAR 系统不是完美无缺的，足球运动总是有它的灰色地带，减少错判，降低对比赛的过多干扰和延迟，否则将改变足球这项运动

·队员，教练不能“申诉，挑战”

·VAR系统应当在越来越多的国家和联赛中试用，而不仅仅是在发达国家

三，主要原则

·VAR 会自动查看每个进球/或没进，是否是罚球点球，直接红牌（非第二黄），或罚错人，无需队员，教练的挑战，一切都在自动查看。

·VAR查看清晰明显的错判和漏判的严重事件，VAR将提醒裁判，裁判将决定是否回看此前的判罚和事件。

·有两种回看：

1，VAR回看：裁判做出最终判罚悬在VAR提供的信息基础上(如: 裁判不去查看回放) 。

2，现场回看：裁判到回放区域查看视频回放，做出最终判罚

·VAR不做任何判罚决定，VAR只是协助裁判(与其他场上裁判一样)

·只有裁判员发起最初的回看

·裁判必须首先做出判罚

·回看分析不应有时间上的压力，准确性比追求速度更重要。

·往回看过程中，强调裁判员"可见" 原则，确保该环节的透明性。

·做出最终决定的始终是裁判员。

·对最初判罚的改判，一定是清晰、明显的错误。

·VAR试验并非以追求所有判罚100%的准确为目的，使用VAR并不是要破坏足球比赛的连贯性，和比赛带来的激情和流畅性。

·视频助理裁判员(VARS) 同样是比赛官员。

·如下情况发生后，比赛结果仍然有效:

视频助理裁判员技术(相同于球门线技术) 故障

视频助理裁判员参与做出了错误决定

四，回看分析步骤

·VAR 在比赛中要保持经常性的"查看”，并告知裁判员任何可能的明显错漏判或严重漏判事件/犯规。

·如果查看显示没有明显的错误，VAR通常不会与裁判员进行沟通——这叫做“静默查看" 。

·VAR无需“查看”在协议中不存在的事件，例如:

在没有进球/判罚球点球的情况下，一个“看似非常像”的越位；

漏掉了一张黄牌；

球队官员的犯规行为

如果VAR检查一张有可能的红牌，但这只是一张黄牌，那么VAR就不能与裁判员做沟通，因为对黄牌做回看分析是不允许的。

五，“回看”与“在场回看”

一旦裁判员发起了一次“回看”，VAR就会准确地告诉裁判员回放显示了什么，然后，裁判就会：

·接受VAR提供的信息；或

·决定直接到场地边的回看区域观看视频

通常情况下，VAR主要针对客观性的决定进行回看分析，如：

·接触点（手球，犯规等）

·犯规发生的地点（罚球区内或外）

·队员的位置（越位）

·球出界

在场回看（OFRS）一般针对：

·主观性的决定（例如，是红牌还是黄牌犯规？是否手球犯规等？）

·出售（Sell）自己的判罚决定，对球员或比赛的管理（例如：在最后时刻有争议的进球）

六，事件发生前多久可进行回看分析？

回看进球或球点球的犯规

·仅回到直接导致进球或判罚球点球的控球进攻阶段的起始点开始回看

·包括该队在展开进攻时是如何获得控球进攻的阶段

我们称为控球进攻阶段(APP-Attacking Possession Phase )

回看程序

·恢复比赛的决定（如:任意球，掷界外球，角球等）不能被回看；

·恢复比赛方式错误（如: 任意球未放定、掷界外球违例等）均不能被回看，除非是错误地执行了规则，如:

队员在踢任意球或球点球时第二次触球:

界外球、间接任意球未触及其他任何队员而形成进球得分。

·罚球点球违规后，以错误的方式恢复比赛；

·极少情况下，错误的一队执行比赛恢复程序（既不是裁判员或助理裁判员明确示意的一队），开启了控球进攻阶段，导致进球形成或该队被判罚球点球。

七，事件发生多久后可以停止比赛进行回看？

·若比赛停止时，此前可能发生了需回看分析的事件。裁判员必须阻止比赛恢复，直到做出是否回看分析的决定。

·若比赛仍未停止，裁判员希望发起回看分析，或视频助理裁判员建议进行回看分析，则应尽快在比赛发展至"中立" 区域/情境时停止比赛，即双方球队均无良好进攻机会。

·足球竞赛规则第5章不允许裁判员在恢复比赛后更改此前的判罚决定，因此若在出现可能需要回看分析的事件/犯规停止比赛又随之恢复后，不得再次回看分析。除非出现了"漏判" 的红牌犯规（破坏明显进球得分机会和第2张黄牌犯规情况除外）。

·若比赛停止时，此前可能发生了需要回看分析的事件。裁判必须阻止比赛恢复，直到做出是否回看分析的决定。

·若比赛仍未停止，裁判员希望发起回看分析，或视频助理裁判员建议进行回看分析，则应尽快在比赛发展至"中立" 区域/情境时停止比赛，即双方球队均无良好进攻机会。

·足球竞赛规则第5章不允许裁判员在恢复比赛后更改此前的判罚决定，因此若在出现可能需要回看分析的事件/犯规停止比赛又随之恢复后，不得再次回看分析。除非出现了“漏判”的红牌犯规（破坏明显进球得分机会和第2张黄牌犯规情况除外) 。

八，VAR可向裁判主动提供哪些建议？

允许的:

视频助理裁判可就如下潜在的改变比赛走势的情形（可能会导致比赛结果无效）向裁判员提供建议:

·裁判员向一名队员出示第二张黄牌，但未将其罚令出场；

·某队场上队员超过规定人数，包括球点球决胜，一队未能与对方人数保持一致；

·在开球前一队未有守门员在场；

·裁判员未留意到队员严重受伤或流血；

不允许的：

视频助理裁判不得就如下情况（不在视频助理裁判理念体系内）向裁判员（或助理裁判员）提供建议:

·由哪一方执行恢复比赛程序；

·犯规是否应出示黄牌或红牌（除非进行回看分析）

·在比赛恢复前潜在的犯规:

在任意球/角球时的拉扯/推搡；

球点球提前侵入；

在错误的地点掷界外球/ 踢任意球；

九，现实比赛中的原则：

·做出判罚前，忘记VAR

·关键判罚后，记住想起VAR

·延迟鸣哨/旗示如果队员即将射门得分时

(特别是有越位嫌疑的情形下)

十，var统计（4月份数据，并无统计今年的世界杯）

首先来看一张图：