汉语语法有什么特点？为什么普通人对汉语语法知之甚少？ 第1页

汉语语法的一大标志性特征：介词短语结构在大多数情况下要通过前置介词（preposition）和后置介词（postposition）呼应，而世界上大多数主流语言只需要用到前置或后置介词的其中之一。

一般来说，SVO语言多使用前置介词，如英语的in、on；SOV语言多使用后置介词，也可以理解成方位名词+助词或单用助词，比如日语的“XXのうえに”或直接加に。虽然英语可能有“from then on”这样的结构，但通常会把后置的on理解为副词。所以英语里对介词的用语就是“preposition”，即默认了介词的位置在前面（pre）。

但汉语的介词结构在世界语言里非常独特。汉语的介词结构通常是由位于名词前后的两部分组成：位于名词前的“在、于、从、与”等，语法上可以称为“前置介词”，但它们带有动词的特征，西方语言学常把它们称为“coverb”；位于名词后的“上、下、里、前”等方位词，意义上接近西方语言的介词，但它们本身是名词，又和一般名词不同（比如跟在名词后面时可加可不加表从属的“的”），西方语言学有时把这类词称为“locative particle”（方位助词）。

汉语常规的介词短语结构需要由前置介词、后置介词和名词共同组合而成，比如英语说“in the house”，日语说“部屋（のうち）に”，但汉语的标准表达就得说成“在房子里”，需要前置介词“在”和后置介词“里”配合。所以中国人学外语的时候，为了转述外语的句型往往会需要大量使用省略号，比如转述英语的“in front of”，为了严格对应就必须写成“在……的前面”

然而问题在于，汉语这个前后呼应的介词结构有时候可以省略，至于省略前介词还是省略后介词，这一点又有很多的语法规定。比如上面的“在房子里”，当用于存在句时可以去掉“在”，如“房子里有一个人”；如果不需要特别强调方位，也可以省略“里”，如“他在那座房子”。而且这个后置介词不一定是方位名词，也可以是副词、代词甚至动词，如“和……一起”“从……开始”等。前后介词之间“夹”的也不一定是名词，可以是短语或句子，这使得前后两个介词的距离会变得很远，甚至可能导致说话者忘记后面的呼应。

汉语这种高度强调“呼应”的语法结构，就是“普通人对汉语语法的了解”的很好例证。介词结构分前后，这是我们在母语习得的过程中就掌握的，几乎是本能的反应，于是在学外语的过程中，我们会下意识地把外语的类似结构转换成汉语的前后呼应形式。但另一方面，对于汉语语法这种微妙的前后呼应思维，如果没经过后天训练，在复杂的书面表达中很容易出错，即使母语者也不能幸免。

所以高中语文考试的“病句”部分一定会提到一个极为关键的点——句式杂糅，这个语病就是很多未经语法训练的汉语母语者极易犯的错误，比如说到后面忘记呼应、说到一半改变话题、不能呼应的前后介词错误搭配、不该呼应的地方过度呼应、多组介词结构在复句中呼应混乱等等，而且很多人经常意识不到自己犯了这个错误。举一个例子，汉语里最高频的病句（可能没有之一）——没……之前，这个搭配就体现了人们对汉语呼应思想的不敏感，先用否定词“没”限定了一次时间，说到后置介词的时候习惯性用“之前”又限定了一回，导致两者矛盾。而只有单一的前置或后置介词的语言很难犯这样的语法、或者说逻辑的错误。比如说英语的“before the end of this game”，很难被表达成“在这场比赛没结束之前”这样的逻辑矛盾，因为一个before已经涵盖了全部的时间限定。日语“この試合が終わらないうちに””この試合の終わりのまえに”，否定跟时间限定贴在一起，很难产生“ないまえに”这种冲突。

另一方面，汉语的呼应特征又会导致很多人滥用呼应，导致语言啰嗦无条理，有些时候为了拼凑呼应结构，愣是在前后介词之间插入非常长的从句，这和在定语位置放置非常长的关系从句（非常长的句子+的+名词）一样，都是把西式表达硬塞入汉语不兼容的语法框架中导致的问题。

找一份高考的句式杂糅例题看一下就知道了，这其实就反映了我们对自己母语的语法的认识。很多母语者都停留在依靠本能使用汉语，但没有刻意培养语法的观念的阶段，于是就很容易犯这样的想当然错误。

病句中常见的34种句式杂糅及修改方法

句式杂糅与兼语式、连动式的区别_一松柏_新浪博客