如何看待高云翔性侵被捕？ 第1页

4月10日高云翔二次庭审后更多的案情细节被披露(酒店房间内有血迹、精液，受害人腿部有淤伤、玻璃上有受害人掌纹，酒店录像显示受害人与被告2人在房间内共计36分钟)，再次被拒绝保释以及法官给出拒保理由。高云翔被指控2项严重性侵罪（性侵 和 团伙作案性侵）。现在DNA结果还没有出来，假设DNA不是高的，那么高云翔在房间内的36分钟在干什么？

附上澳洲正规媒体ABC的英文报道，不是那种“庭审可能持续一年半载能解读成DNA报告要18个月出来”的半文盲百家号自媒体和微博营销号。不翻译了，里面有提到高云翔的律师对法官说高是中国的休•杰克曼，出席了庭审的中国记者们（注意，用的是复数）告诉澳洲记者，高云翔在中国的知名度一般般，倒是性侵丑闻爆出来后名气急升。

4月10日的庭审爆出的信息，让脑残粉和水军都很抓狂啊，4月12日我被私信骚扰了。

这厮被我屏蔽了，没法继续喷了，就以为我关闭评论区了，还“说不过就把人拉黑”“给自己点赞”，哈哈，这智商让我觉得屏蔽ta是一种人道主义行为。一部电影就能让ta认为性侵最容易伪造，性侵犯们好冤枉啊，呵呵，我至少看过3部高分电影描写被判重刑的越狱逃犯都是绝世好男人呢！（肖申克的救赎、完美的世界 A Perfect World、劳动日 Labor Day），你要不要和越狱重刑犯做朋友，顺便帮他们洗刷冤屈？？？

换个号来私信辱骂骚扰，可见这些坚持“受害者有罪论”的喷子人品、素质和智商一样低下。

既然这厮提到了NBA科比，我查阅了科比的wikipedia。科比是2003年被提告，2004年他向原告道歉，并且庭外和解赔款（金额保密），原告不再出庭指控他，检方撤销对科比的起诉。

那些急于证明高云翔清白的人，虽然现在的证据很不利，但是高有钱，请了澳洲非常厉害的刑辩律师，在申请保释环节就封印高云翔是中国的休•杰克曼（澳洲头号国际男星，好莱坞一线）， 到了正式辩护的时候还不得放个大招，指不定能让陪审团和法官相信是报案者性侵了高云翔和王金2个男人呢。毕竟铁证如山下的周立波也快没罪啦，你们开不开心？！

周立波2017年1月在纽约长岛被捕：开车蛇行，被警方在车内搜出2袋可卡因、枪支。实锤党是不是觉得证据确凿了，周立波要去监狱种向日葵了？！当时周虽然没有认罪，但是他对媒体的口风是“中国人帮中国人”。2018年3月27日，周立波满心欢喜的走出法院告诉记者“从来就没有罪”，他的白人律师说“证据不足，正在申请撤销起诉”。

——————————以下是写于3月29日的原回答————————

高云翔的老婆董璇今年也是36岁，控告高云翔性侵的澳洲女华人，是高云翔经纪公司声明中的“合作方负责人”。我国媒体一水强调了报警女性的年龄36岁，忽略了她的职业。

看到一堆回答或者评论都是高云翔为什么要性侵36岁老女人啊，肯定是嫖娼被仙人跳，或者被栽赃陷害，还有“澳洲反华”都搬出来了………

高云翔在澳洲被拒绝保释。虽然案件仍然在调查中，在警方调查结束、法院做出判决前不便下结论，但是在知乎看到那么多回答，又让我想起了2016年北京和颐酒店被袭女子弯弯的遭遇，新闻报道一出来就是一片“肯定她穿的少啊”“她是出来卖的”…………那些秉持“受害者有罪论”野蛮逻辑的人，不管和颐酒店事件真相当初如何打了你们的脸，你们仍然是妥妥的‘’赢家‘’！不管在各大门户网站评论区、各种自媒体、知乎…………你们都赢了。

“赢家”们，如果你们是女性，我想你们也绝大多数会活过36岁，可能会像董璇那样，即便生过孩子也一样貌美如花，但是因为你们永远‘’穿的很多‘’、脑门上有LED屏滚动播放“36岁老阿姨”字样，所以性侵犯是绝对不会把魔爪伸向你的，是吧？

“赢家”们，如果你们是男性，也不要以为今生与被性侵就绝缘了，2015年的新闻：江西庐山海会镇年丰果园53岁的守园大爷陈某某被一个30多岁陌生男子强暴。你们总不会觉得自己的性吸引力还比不上53岁果农陈大爷吧？！所以祝你们一生菊花安好吧ヽ( ￣д￣;)ノ

××××××××××××2018年4月7日分割线××××××××××××××××

高云翔是谁？新闻刚出来，看到知乎这个问题下，好多排名靠前的回答都无一例外“受害者有罪论”的逻辑推定，就忍不住用手机码字写了一个。本回答反驳的是“受害者有罪论”推定。

另外，外媒的英文报纸至今都没有把sexual assault、sex attack改成sex insult或者其他词汇，“不是性侵是性侮辱”、“不是性侵是袭击”……都是中文媒体自己在编故事，证据在以下的链接，自己看吧。sexual assault、sex attack翻译成中文，就是性侵。

———————————————————————————————

以下内容有点长，与高云翔到底性侵没性侵，会不会被定罪这些问题，没有任何关系。主要是想举例说明下，性侵与常人理解的“性是为了获得性满足”不是一回事，男女都可能成为性侵受害者。

前不久哈维*韦恩斯坦（Harvey Weinstein）的性侵丑闻已经让这个好莱坞大佬被自己所开办的公司董事会除名，被奥斯卡评委会除名，被各种新闻、脱口秀、颁奖晚会轮番群嘲和恶搞，老婆和他离婚，他本人以接受治疗的名义离开美国前往欧洲。他的性侵案件纽约警方也在调查中，按照“阴谋论”“实锤党”的逻辑，哈维*韦恩斯坦应该是受害者了，是吧？！

哈维*韦恩斯坦是什么人物？他制作的影片获得300多个奥斯卡提名，赢得70多个奖项。他被梅姨（Meryl Streep）在领奖致辞中直呼为God，上帝一般的存在。英国演员女爵士朱迪丹奇（Judi Dench）为了表示对他的感激，在屁股上纹了一个“JD loves HW”（朱迪丹奇 爱 哈维韦恩斯坦），并且在公开场合脱裤露出来让哈维和在场的人观看。我当时看到这个报道还不大相信，然后去搜了诺顿秀『BBC的The Graham Norton脱口秀』，发现居然是真的，当主持人诺顿说“可能她现在已经用别的纹身盖住了这个JD loves HW”，哈维韦恩斯坦为了证明这个纹身还在，马上回复道“前不久的BAFTA(英国电影电视艺术学院奖)红毯上，奥普拉见到朱迪丹奇想求证这个事，朱迪丹奇立马就解开裤扣让她看了”。我是在B站上找到这个视频的，大约40分钟，直接在B站搜av8281402，生肉，有兴趣的自己去看。

贴一张哈维韦恩斯坦和他老婆 乔治娜 查普曼 Georgina Chapman的合影照片

他老婆乔治娜 查普曼 Georgina Chapman 是英国富翁布莱恩·查普曼 (Brian Chapman) 的女儿，她比哈维韦恩斯坦年轻24岁，而且样貌与身材也不输好莱坞明星或者名模，她是一名服装设计师，拥有品牌玛切萨 (Marchesa)，担任过电视节目Project Runway All Stars 的评委。她和哈维一起生育了一对儿女，算上哈维与前妻的3个女儿，哈维韦恩斯坦总共有五个孩子。

目前为止，大约超过100名女性公开表示受到了哈维韦恩斯坦的性侵或者性骚扰，其中只有大约14名女性愿意出庭作证。这百来名女性中有相貌平平的哈维公司小助理，也有风华绝代的好莱坞明星。BBC ITV 还有PBC电视台都采访了相关女性，和曾经与哈维一起共事过的男性，制作并播出了纪录片。根据几个女性的表述，在她们察觉到事态不对劲的时候，哈维韦恩斯坦会说“我以我孩子的生命发誓，我绝对不会XXXX你的”来蒙骗她们，这些女性有的可以逃脱，而有的则不能。

在哈维韦恩斯坦性侵丑闻大面积发酵之前，他有大约10个性侵指控达成庭外和解，说白了，就是赔钱让原告彻底闭嘴（原告不能再谈论此事，包括对自己的家人朋友都不可以，否则将被追究法律责任和赔偿）。而且他还雇佣了前摩萨德特工成立的间谍公司，去挖这些指控他的女性的黑料，或者打探记者掌握了多少资料。哈维本人还拥有杂志，可以主导相关的报道。

哈维的权势还不限于好莱坞，他还是白宫宴会的座上宾，按照某些人的思维：“这样的人物还需要去性侵女性么？虽然他的长相磕碜了点，但这呼风唤雨的权势还抵不过一颗小鲜肉？要什么女人没有啊，这资源丰富的简直都难以想象了，而且他的老婆那么美的富二代又有才华，他怎么可能去性侵女性？! 肯定是阴谋设局、为了讹钱、嫖娼仙人跳啊！！！！！！”

哈维韦恩斯坦的性侵案件横跨近30年，那些提出指控的女性有一部分人现在已经四五十岁了，事件也过去了几十年，她们能够提供的也就是自己的证词，日记。。。这些间接证据，这些在“实锤党”眼中都是垃圾，拿不出“精液DNA+阴道撕裂+满身伤痕+警方报告”，都不是性侵！光有精液DNA也不作数啊，你自愿的啊，或者你是卖的！所以，正在欧洲避风头的哈维韦恩斯坦如果知道这边的风评，会不会觉得自己生不逢国呢？

哈维韦恩斯坦的性侵丑闻，还炸出一个黑人猛男演员Terry Crews，他说他也被性骚扰了。Terry Crews（1968年出生）是美国前橄榄球运动员，身高191，体重200多斤，现在是一名演员。下面贴出他的照片。

2016年，Terry Crews携妻子参加了一个好莱坞社交宴会，被一个好莱坞的男高管摸了下体，而且是当着Terry妻子的面，她目睹了整个过程，夫妇二人看着这个高管，觉得他是不是疯了，而这个高管咧嘴笑的像个混蛋一样回望他们，Terry当时非常愤怒，马上想去揍他，但立刻冷静下来，想到自己打人可能会被媒体乱写或者直接被关进监狱，他和妻子一起离开了现场。后来Terry把他的遭遇告诉了每一个他认识的、与此高管共事的人，第二天高管打电话来道歉，但并未提及为什么他当时那么做的原因。，为了在这个行业继续工作下去，他选择不再追究此事，保持沉默。Terry Crews说韦恩斯坦性侵丑闻的爆发让他出现了创伤后应激障碍PTSD，他特别理解那些同样遭遇的女性，选择沉默不追究，因为还想着这个行业生存，而这个行业的作恶者肯定不止哈维韦恩斯坦一个人。贴出下面的链接，有更详细的报道和Terry Crews推特的原文截图以及翻译，感兴趣的人可以自己去看。

Terry Crews至今也没有公布性骚扰他的那个男高管是谁，按照某些人的逻辑，他是为了趁热度、想红，是吧？！2016年他已经48岁了，191身高200多斤体重的肌肉大汉，在自己的妻子面前，被一个男人公开摸下体，而且还不能发作，事后只能哑忍，士可杀不可辱啊，他是不是可以去死了？！但是一个回复Terry Crews的推特，告诉我们为什么这些权高位重的人要去性侵（性骚扰）

下面贴出的翻译是英国报姐翻的（我懒的翻了，以下翻译版权属于英国报姐）：

“在我看来，他之所以遭遇这样的事，就是一种“力量”的展示。简单地说，那个位高权重的人想要传达的信息是：你或许是一个强壮、块头大、好看而有魅力的黑人男性，但我只需要动动手指，就能让你渺小而无助。我能够拥有和支配你，但你却伤害不了我。我，可以让你身处漩涡之中，让你被排挤被孤立，让你觉得无能无力。我就要这么做，在光天化日之下，在你妻子面前！我可以让你的尊严，收入，你热爱的工作岌岌可危。而你，一个“小男孩”啊，只能承受这一切。我可以随意用一个道歉来开脱我自己，但已经对你造成了影响，我的任务，完成了。Terry Crews，谢谢你能站出来真诚地说出这些，希望你还有每一个遭受过伤害的人都能恢复和痊愈。 ”

广大被荷尔蒙折磨的死去活来的普通男子，有几个人会去选择性侵别人来解决“性”？当你爱慕一个人的时候，可能你对这个人有很多性幻想，但是你会选择去性侵你的爱慕对象么？

性侵本身不在于解决“性”的问题，而是一种权力的彰显，是一种侵害，对被害人身体上心理上的摧残可以让性侵者有一种凌驾支配的权利满足感。其实，就是一种变态心理。而用“长相好的、富有的、有权势、有漂亮老婆（女友）。。。所以不需要也不会去性侵”的常理去推断这种变态心理，根本就是违和的，你觉得性只是性满足，但是性侵犯需要的是通过性实现权力满足！

最后，说一个我前同事的遭遇。为了称呼方便，就用A指代她。A是一个外表普通、工作认真负责、为人亲切随和的女孩，30岁左右，父母都是大学教师。她和同事们关系都很好，大家也都很喜欢她。后来她跳槽去了别的公司做项目经理，还是会经常参加老同事的聚会。有一次聚会，谈到她当前的工作，她负责一个和北欧某世界500强公司合作的项目，对方派一个代表到中国来出差，北欧男性，外表体面的职业经理人。下了班以后，她和公司的几个同事就例行公事的要宴请一下合作方的代表。席间，这个北欧男拿出他皮夹里妻子和孩子们的照片给A看，瞬间给A一种他是个好丈夫好爸爸的感觉。这顿饭吃完，因为北欧男喝了太多的酒（他自己爱喝，并不是被灌酒），走路都不稳了，为了安全起见，A和另外2个年轻的同事一起把北欧男送回酒店房间。正准备道别离开，北欧男突然抓住A的手臂，不让她走。嘴里一直说“你留在这里好了，你睡床上，我睡沙发”“你放心，不会发生什么的”。这情况来的太突然了，A一边好言相劝，一边努力挣脱，而A的两位同事，不知道是英语不太好，还是因为年轻没什么经验，也被这突发状况搞懵了，最后A还是挣脱离开了。我问她：“你没什么事吧？”她非常憎恶的说“背上被他摸了两把”。