如何评价「罪途」? 第1页

转个我写在豆瓣的影评吧。

算是个小惊喜，本来看这名字以为是个烂片，细看三部下来还不错。

每集的推理倒是不难，侧重点和福尔摩斯，柯南这类不同，没有追求复杂多变极高难度的作案手法，也没有费尽心思的找寻证据。侧重点还是在对作案动机的推断和犯罪嫌疑人的排查上。密闭空间，罪犯肯定是列车中的某一个人或者某一群人，紧张感和压迫感还是做的不错，有《东方快车谋杀案》的壳但是内容还是有自己的特色的，可以说可圈可点。

不过这故事会让许多侦探类爱好者觉得的索然无味，因为剧中没有把所有的线索，勘察结果展示出来，所以观众自己无法进行逻辑推理；而且由于密闭空间犯罪的特殊性，罪犯是列车中的人，所以对每个人的问询就特别重要，比如几点到几点你在干嘛，你做了啥，看到了啥一类的，观众也可以通过这些口供自己判断和推理。然而影片中对嫌疑人的问询基本上都是在问十年前那桩少女霸凌身亡案，询问嫌疑人和十年前霸凌案的关系，对于当下的案件基本就没怎么问，观众对于“谁”是罪犯根本无法判断。而且整个故事基本上就是靠着主角警察自己的推理来推动整个剧情，换句话说只能被编剧带着走了，观众参与度比较差，所以我觉得侦探剧的爱好者肯定会看的非常不爽。

最后说下几个逻辑上的问题：

1. 如果一开始从校园霸凌入手调查，那老赵这个小卖部老板和霸凌这件事八竿子打不着，顶多就是个旁观者，被邀请上车，而且死了是无法解释的；王超下面又不止韩斌一个跟班，这群参与霸凌的人却没有被邀请上车。这个很明显逻辑不通的事情警官居然花了整整一集都没想明白，调查的点也一直在霸凌上，不应该啊。

2. 韩佳斌以人手不足说服警察要参与调查，这点也说不通，这个车厢不是都说了没其他人么，就他们几个人，何来人手不够需要维护秩序一说？他嫌疑那么大，还参与案件勘察这个太说不过去了。

3. 护工其实也与霸凌案件有关，既然护工是死者妈妈假冒的，那么真正的护工为什么没有被邀请上车，警察又没发现这个异常么？而且最大的问题是：教导主任肯定认识医务室的护工啊！我一开始以为教导主任和她是一伙的，但是看到后面发觉两人根本不是一伙的，那教导主任怎么可能没认出来这个人是假冒的？而且我也找不到任何理由教导主任需要帮她包庇。

这个故事还是不错的，密闭空间犯罪的故事，基本上只要逻辑没有太大的硬伤，别把故事讲崩了，都可以非常精彩。