Windows 10 问世之后，微软的盈利点在哪里？ 第1页

谈谈个人理解。

首先虽然看起来微软放弃了很大一部分软件销售的利益，但实际上这一部分中其实存在利益很小。

例如九英寸以下的低端平板，本来就很少采用Windows操作系统，而是更为便宜的android系统。宣布免费不仅没有损失太多，反而有利于拉大Windows在低端系统的市场占有率。

移动设备上的Office免订阅也能提供很多功能，但这些功能的前提是你需要使用Office文档，如果使用Office文档必然会为Office付费，因为你不可能在手机上办公吧，显然手机只可能是辅助办公的一个工具，如果在移动设备上没有提供很好的辅助，那么历史就会重现，这一次可就不是IE6挂掉这么简单了（IE6挂掉的直接原因就是iPhone拉动了WebKit的市场占有率，否则以垄断占有率而言大家别无选择只能兼容IE）。

这个可以视为是一种防御性措施，阻止Google以免费渗透低端市场进而逆袭企业市场。

然后是Visual Studio Community。这是一个非常正确的选择，事实上微软早就推出了免费的Express版本，Community只是这一政策的延续，降低Windows Phone和Windows应用的开发成本。事实上使用免费版本Visual Studio的人，本来也很难为VS付费，VS的主要收入还是来自于MSDN订阅，软件开发商等。个人开发者很难为VS付费。

Windows 8.1用户可以免费升级Windows 10是意料之中，Windows 7的也可以免费升级却是让人意外。Windows 10可以认为解决了Windows 8.1中存在的很多问题，且微软的Windows 8.1已经开始大量随设备出货（Surface Pro 3），设备上的操作系统免费升级是行业惯例（iOS）。可以认为是微软为了进一步扩大Windows商店覆盖设备的举措？毕竟现在Windows应用生态还很糟糕。

最后谈微软的盈利模式，微软的赢利点其实早就开始转入了企业市场，而上述措施对消费市场的影响较小（除了Windows 7免费升级Windows 10）。那么接下来，微软应该会在消费市场采取别的盈利模式，例如操作系统免费但从应用市场上获取利润，通过云服务订阅获取利润。另外微软的企业云和云服务也会是接下来的盈利增长点。