你为什么讨厌美国队长？ 第1页

事实上，这里暗藏是一条政治线与价值观的线。

当今世界右转是共识，而美队的价值观代表的是美国左翼黄金年代的价值观（这个时间段是我自己定的，即越战以后到川普上台以前），有点偏左。（但不能算白左或极左）要指出的是漫画年代的美队和后来的美队（电影宇宙的美队）二者价值观是有不同的。二战时的漫画服务于二战时政治需求，而战后，特别是现代美队有了新时代的左翼思维。

那么现在来说，如果你的价值观是偏右的，那你更多的会同意钢铁侠的，而讨厌美队。

为什么美队的价值观就是美国左翼黄金年代的价值观呢？我可以举几个例子。

1、认为自己做的是正确的事，自由的行使自己认为正义的行动，不会考虑有任何人有任何损失。内战这个价值观在电影中也说过，就算别人认为你错了，你也要坚持自己的信念。这话听上去很立志，但是问题是如果你真的是错的呢？现在世界上很多问题，就是美国认为他是对的，所以就要怎么样。比如南海自由航行。这就是普世价值观的真正核心，即美国人认为是对的那就是正义的。

2、总是认为自己的价值观是正确的，如果你不认同，那你就是邪恶的，需要给打败，开打以前找个圣母式的理由。没有中间地带的余地。比如欧洲的左翼可以为了一个沙滩上的难民小孩的照片放难民进欧洲，又比如为了洗衣粉打伊拉克。所以美队因为听到钢铁侠软禁了红女巫而拒签协议（其实就是找个理由），引发内战。

3、反政府，反监管。美队2、内战。这些都是很典型的左翼观点。我承认政府是需要监督。不过左翼喜欢提出问题，挑起矛盾，但从来不真正解决问题。美队认为英雄应当是自由的不受监管，政府容易变质。但是英雄如果变质了呢？谁来限制英雄？英雄绝对正义吗？按照电影中的美队，这时只能回答together了吧

当然了，你可以认为，美队的人格是编剧和漫画作者给于的，对也没错，美国文化界偏左翼人士多，本就不是新闻。他们写的故事当然会加入自己认可的价值观的输出。

更新一个今天看到的回答，我认为也很有道理，有意思的角度：

把美国换成中国，把老史塔克换成中国的科学家，把冬兵换成叛逃美国的前中国特工。美队换成中国特工。

所以这个故事就成了。

中国科学家一家，给美国的前中国特工B杀死了，他的朋友，另一个中国特工A知道以后，认为他是给洗脑的，所以帮他逃避公安的追捕。因为他认为公安会杀死他朋友，得不到真相。然后故事的结果就是，公众得到的结果这个叛逃美国的前中国特工B“真的是给洗脑的”但这样的结果你接受吗？另外帮逃跑的中国特工A，在公安还没有确认B是否有罪的情况下就直接主观确认B无罪，对抗公安，这样的价值观是什么？

所以你这样再看这个故事，美队在二战以后的漫画中，所有的特质，即：他的反政府和反国家属性。在他的思想中，国家或民族的利益是低于，他的个人利益和价值观。（即美国左翼一直在宣传的，人权高于主权。）

所以美队无法再代表美国很正常，因为他只是为他的个人价值观而战，他无法代表美国人民，至少无法代表美国的真正爱国者和民族主义者，也就是现在支持特朗普的民众。

看完复联4来更。

美队表现极好，仅次于。。。不剧透

依然坚持立场，但是为了人类和未来，义无反顾。

我依然坚持我的观点。

但是我以后不会再说他了。

一个时代过去了。最伟大的漫威时代。

他是最优秀的人类之一，第二伟大的凡人。

从此只记得你义武奋扬。

三更

看那么多人回答。。。我腿有点软。。。

嗯，统一回复一下。

首先，这个问题是我们为什么讨厌美国队长，我即使不讨厌他，起码在一些方面对他的态度和处理方式颇有微词。我当然是讨论我不喜欢他的点，要是有什么优点我想阐述，我会去美队的优点问答区作答。所以我可能是个铁人吹，但是不是美队黑。（话说这个提问不就是让我们黑他嘛）

第二，严格来说一切都是编剧的锅，不管是美队错，美队对，铁人对，铁人错。我没有刻意甩锅，只是编剧安排不合理会让人更加关注。吴京去单兵救人也算合情合理，要是半路上突然顺便去拯救世界我们肯定会说编剧跨度太大了。

第三，美队对高科技的态度值得讨论，编剧可能想表现一直即使科技一直发展，美好的品德也是亘古不变的，结果表现不合理。

最后，我赞同一位朋友说法，美队三的立意其实可以很深刻，可以像蝙超大战一样深刻讨论超级英雄的存在与否，超级英雄该不该存在，强权该不该存在？该不该制约超级英雄，该不该制约强权？他现在可以保证自己不改初心，但是能不能保证他永远如此？如果美队黑化了，他能力有限其他人还可以制约一下，要是复联整体黑化了呢，哪怕是仅仅因为误会而和政府为敌，甚至出现浩克那种情况直接在闹市区大开杀戒，到时候谁能阻止他们？这个东西，条约，无所谓对错，有利有弊，然后神特么编剧强行把剧情简单化。讨论点也变成了伤害平民。。。

最多人诟病的美队3，反而没有给他招太多黑。因为美队3里说来说去只不过是一个选择问题。美队选择不签条约，美队选择保护吧唧，而且他愿意为之承担责任。这其实没什么好说的。最招黑恐怕还是因为真的和钢铁侠实打实撕破脸。让一些网友站队而已。但是客观来说没出现什么大毛病。有毛病也都是之前出现过的。也只能说能看出来美队的复联和钢铁侠的复联不一样。

伟光正不是讨厌一个人的理由。价值观不合才是。

不过也谈不上讨厌。漫威哪怕是反派都很难会让人真正讨厌，只能说看着不顺眼而已。

我谈一谈我并不喜欢（当然也不讨厌）美队的几个原因。

首先，他才华有限却担当大任。很多人会觉得我这话很奇葩。美队的智商就算比不上钢铁侠起码也是人类世界第一梯队的（不开玩笑，美队的智商真的相当高，诸位可以查一下资料）。个人能力，单兵素质也是有目共睹的厉害，虽然面对毁天灭地的对手难以独当一面，但是基本上可以过两手。

但是随着漫威世界格局的扩大，美队的局限性也开始体现出来。复联一里美队领导者的能力当之无愧。仅仅是六个人的战力，就可以在战争开场时期通过合理分工把齐塔瑞军队牢牢控制在纽约几个街区之内。但是到复联三甚至从复联二开始，美队在战略上的格局就开始不足。说句难听的，美队到现在也只是一个队长，他作为一个冲锋陷阵的先锋，可以领导自己的伙伴勇猛前行，但是真的作为元帅大将，就尤有不足。这一点其实也可以类比雷神，雷神哪怕当了国王到复联里也不太像领导者。其实这也罢了，没人要求你那么高。但是好死不死命运（或者编剧）把美队推到了那个位置。他要面对的根本大敌是灭霸，但是他从来都没有面对灭霸的觉悟，甚至没有面对灭霸的准备。可以类比钢铁侠，吃不好饭，睡不好觉，得焦虑症，最后宁可冒天下之大不韪也要创造出超级武器去对付灭霸。美队也许只是复联的名义上领导者。但是复联作为地球面对威胁的第一梯队处理方，面对灭霸真正入侵，几乎没有任何准备。美队作为领导者，责无旁贷。

可以拿钢铁侠和美队比，钢铁侠（还可以加入尼克福瑞）才是真正具有战略眼光的人，外星势力第一次打入地球，尼克开始认真考虑如何应对外星人入侵，灭霸势力第一次打入地球，钢铁侠开始考虑如果再来一波这样规模的军队该如何对付。他们做了准备，虽然电影里饱受诟病，但是他们做的有错吗？相比之下我觉得美队才比较可笑。复联二里钢铁侠面对队友的责难说出了他们将来会面对的危险和威胁（而且最后都来了），美队轻飘飘一句“together”就过去了。。。别逗了，真到那种情况你真觉得复联可以对抗足以灭星的军队和势力吗？大义凛然说要死一起死好了，但是死了又什么用啊。能解决问题？

美队终究是一个军人，他没有意识到自己（或者导演编剧）给他的责任。他有着领导英雄的能力和威望，但是没有意识到这种能力所匹配的重要性，如果齐塔瑞再次来袭，他一定会是第一批前去应对的人，但是他意识到这一点了吗？复联3他没有任何准备，他给人的感觉是小事不糊涂，大事糊涂。他关心的民主，自由，固然重要，但是如果地球人死绝了（不是打响指地球收到的损失会更多，灭霸来地球手工操作的话不可能不引起混乱。打响指的方式虽然对地球人影响极大，但是基本可以在很短时间内恢复正常运行。）他所关心的又有什么用呢。面对灭霸进攻，回基地看见罗斯头一反应是开怼。。。我知道这个人很烦很讨厌，但是他是美国国务卿啊，那么大的危机是不是应该和他说一下啊。你打算一个人一个团队就搞定灭霸入侵你是得多牛啊。。。

同样，复联二里面对极其强大的奥创，钢铁侠和班纳再次决定想个办法去打败奥创。这个思路其实没什么不对吧。美队一来立刻阻止。我承认红女巫的话有点道理，钢铁侠想法有时候有点极端。美队阻止的理由其实也算是因为前车之鉴。钢铁侠面对齐塔瑞，奥创威胁殚精竭虑去想办法解决问题，相比之下你美队几乎什么都没做啊，面对奥创真的就打算靠复联几个人together去打。。。砍柴时钢铁侠坦露心迹，美队来了一句想提前结束战争都不太好。。。所以这就是你宁可冒着失去宇宙一般生命的代价也要和灭霸军队打一场的原因？你为什么不好好想想如何解决面前的局势？你只是什么都不主动做，不会主动想办法解决奥创，也不会主动想办法去打败灭霸，也不会主动想办法去面对未来的危险。他大多数只是被动去面对糟糕的局面。现在想想美队没犯错恰恰因为美队啥都没做。

和钢铁侠比，他明显更理想主义一些。我相信钢铁侠软禁红女巫是真的想保护她，起码通过保护她来安抚舆论不给复联本身太大压力。但是美队一心向往自由，甚至是非不分。抛开条约不谈，红女巫能力失控做出那些事，然后就当没事人一样？该咋咋地？放到今天一个普通士兵枪走火打伤一堆贫民都起码得进军事法庭吧。在当时世界各国都对复联有微词的情况下，红女巫这个敏感因素难道不应该多多管束？别的不说，就是她哪怕再误伤一个人，被外界知道基本上就成了过街老鼠万劫不复。平心而论，你美队有什么解决办法？从头到尾你沉迷于吧唧之中，你有什么更好的方法解决这个问题吗？

美队的价值观是有些扭曲的，从复联一就能看出来，他喷钢铁侠不知道为队友牺牲的精神。钢铁侠立刻回怼一句他会想办法让队友不牺牲。美队心里赞美那种可以为了队友倒在钢丝网上的精神，这种精神真的很伟大，我们中国人对此感触最深。但是恕我直言他是不是关注错了重点。美队和钢铁侠都没错，但是诸君会选择哪一种方法？美队的说法暴露了他其实多多少少沉迷于一种大无畏的牺牲感和这种牺牲感带来的优越感。然而我还像刚才说的，趴在铁丝网上就能解决问题？牺牲就能解决问题？美队的想的是牺牲自己倒在钢丝网上，但是最重要的根本就是让队友跨过钢丝网吧。复联3狠狠打了美队一个大嘴巴，幻视牺牲了，你也愿意为之牺牲，你拼了命阻止灭霸，如果你牺牲生命就可以阻止灭霸你一定会毫不犹豫地牺牲自己。但是你的牺牲毫无用处。最后复联所有人在一起战斗，但是几乎都没了。你确实为了队友去迎接钢丝网，但是你的伟大行为没有让你的队友跨过钢丝网。你说的“together”其实实现了，但是这就是你想要的？如果你面对灭霸军队的时候有尼克研究的宇宙魔方的武器会怎样，如果你面对灭霸军队的时候有托尼研究出来的正常版奥创和钢铁军团会怎样？感觉美队的关注点相当偏。放在战场上，美队可以短暂扭曲一个两个战场的局面，但是像钢铁侠和他老爸那样的人才是真正可以对战争本身有影响的人。

还有编剧的神助攻。

复联二里，钢铁侠面对未来要到来的灭霸势力或者任何可能的外星势力，深感实力不足，决定搞出一个足够牛逼的武器来对付他们。有错吗？最后尼克福瑞也只是责怪他操之过急，但是我相信他对钢铁侠这个方法是赞同的，甚至他自己可能也在做这事。但是为了让美队正确，强行把托尼造出来的东西搞成反派。。。

奥创本身就是一个升级版的军事化贾维斯，美队平时用贾维斯我也没看你说什么啊。。。到最后造奥创和造幻视是好是坏全凭编剧一张嘴。

美队二里的洞察计划其实是很有争议的，有好处有坏处，然后为了突显美队的正确性，就强行把神盾局说成了九头蛇，最后美队全对，皆大欢喜。。。就像我刚才说的，复联三他面对罗斯其实应该陈述一下情况，起码在这种情况下抛开成见和政府合作，你一上来怼。。。你信不信要是他真的好声好气和罗斯说然后剧情发展一转弯美国政府又变成搅屎棍。。。最后美队全对，皆大欢喜。

说到底有点政治正确的怪病在里面，美队有时候的伟光正让人感动，不是嘲讽，真的。比如美队二里的演讲，虽千万人吾往矣。哪怕只有我一个人我也会反抗。但是有时候的话就莫名其妙。比如面对幻视提出毁灭原石和自己的时候说了一句“不交换人命”。。。和钢铁侠砍柴时来了一句“不能提前结束战争”。。。和复联一里面对钢铁侠还没从虫洞里出来时的那句“关了吧”让人印象着实不太好。换个例子就是火车难题，选择压死一个人和五个人，这里变成了压死一个人和一半宇宙。。。

在一些政治正确的东西的条件下，一些电影里大是大非人类存亡的问题都显得不重要。或者编剧刻意淡化这种发展对人类的影响。（没有人说一句如果当初让史塔克好好研究一下奥创会怎样）美队偏偏要表现出那种美国价值观的正面。这个当然可以理解，但是好多东西苍白无力，不免让人觉得有些虚伪。我们不会说美队虚伪，但是因此表现的一些东西让美队的形象非常扭曲。