物化是私有制社会不可避免的一种社会现象,不仅是女人被物化,男人也被物化,这个我之前就说过,所以女权主义反对的物化到底是什么意思?
女性的物化与男性有差别,女人的“被物化”在一定程度上是“被性化”,不止是体现在话语层面——你之所以如何如何(没有哲学头脑、缺乏理性和逻辑、不是伟大的科学家,等等),是因为你是女人;女人不打扮,说你缺乏魅力;女人爱打扮,说你是“使得男人犯错”,或者“女人就只会打扮。”……更体现在现实层面——在各种公共领域或工作场合,几乎无一例外对女性外貌有所要求,这说到底是对女人“性”的要求,或者说,一种“性化”女人的要求。
而“性”主要是由男性所操控的,这并非指一男一女在发生性关系时的具体情境,而是从整个人类社会的结构与秩序层面来看。“男性的统治是性的。意思是:男性特别地性化了等级(当然也可能不仅是男性);社会性别是其中之一……性的意思不是仅仅(乃至不是主要)由言词和文本决定的。它是由世界上的社会权力关系决定的,通过这种过程也产生了社会性别。”
“性本身就是两性不平等的动力……性别差异是性别统治的一个功能……一种依据社会性别而进行的关于社会权力分配的性理论,该理论中这种性实质上就是使性别分工成其所是的性,这种性是男性支配的……”
所以女权主义所说的反对物化,指的是反性,这就包括激进女性主义的基本立场——反淫秽色情,女同女权的立场——不与男性发生性行为做政治女同性恋,等等。
所以女权主义指的反对物化女性是指反对“被性化”,这样你才能理解“袒胸日”、“反对选美比赛”这类诉求的动机。
对了,顺便谈一句,男性会被性化吗?会的,但性化男人的不是女性,从性从业来看,绝大部分性工作者是女性。另外,女性也不会出现像男性一样,大规模的从农村留守老头到企业董事长的普遍买春现象。
因为本身男人就有从来不给不能实现具现的人或物花钱的本能,加上中国男性更加的世俗化,以及中国社会对中国男性硬件方面的要求,导致追星给女偶像花钱这样的事情很难发生在当下的中国男性身上。
但并不是说男性对女性的需求就少了,因为在色情业方面,中国的卖淫业一直有着强大的供需关系,各种洗脚房暗娼,从高端到低端,从几千到几十,从一线城市到留守农村,从企业董事到农民工,买春现象非常普遍存在。没有庞大的消费者,商品早就消失了,根本用不着扫。
即便是前段时间爆出来,某官员给冯某主播刷了上亿的公款,最后还不是为了见面发生性关系么。
而对于女团这种东西,用部分新闻下评论就是“不给肏零分”,中国男性可能会欣赏某个女明星,听听她的歌看看她的剧,但是要花钱的话没戏,这一点男性比女性鸡贼的很,才不会浪费时间花费金钱去搞什么粉丝应援。
在这点上,我认为女性就做的不如男性,十分的傻,把精力和金钱都浪费到了无用的地方,有那个精力多锻炼身体、学习知识、关心政治,才有机会在政治、经济、文化领域夺取占比。