如何看待拜登被指控性侵？ 第1页

也不算分析，就是有好几个感触，写得很随便。

第一就是世界上每个人都喜欢特朗普，我们喜欢喜欢他，喜欢讨厌他，喜欢支持他，喜欢反对他，喜欢赞美他，喜欢嘲笑他。大到中国和美国的主流媒体，小到知乎都能看出这种特朗普和拜登关注度的“区别对待”。特朗普随便说什么，都能上头条，引起各种讨论；拜登出了这么大的事情，知乎无人问津，美国也是一阵风一般，根本赶不上特朗普新闻的更新速度。在疫情当前，特朗普主动制造新闻引起关注的能力（这叫做earned media，不花钱的宣传，次一点的是owned media，最次的是paid media）使得美国传统政客的媒体能力看起来逊色不少。拜登一周下来，能进入人们的视野一两次就算是不错的表现了，这对于他的选情其实是很不利的。选举不怕坏新闻，最怕的是没有新闻。

第二就是我真切感受到了美国主流媒体的态度。大家早就知道Fox、National Review、Daily Wire、Townhall等媒体是右派媒体，他们也不遮遮掩掩，明确说了我们代表了美国的另一种声音——保守派的声音。可主流媒体从来不说自己是左派媒体，总是装得理性客观公正，给予了反对特朗普的共和党人（说实话，不剩几个了）超过其客观代表性的极大发声权力，导致到现在美国至少30%的人还是不知道为什么美国有那么多人支持特朗普，还有人在幻想共和党里存在着大量反对特朗普的人，这是媒体的严重失职。右派完全知道左派在想什么，左派因为主流媒体的关系对于右派完全不了解，知己知彼才能百战百胜，你又不能杀死对方，在同一个国家生存，你还得依靠对方的选票，不了解就意味着还没开始竞选就输了一半。拜登的事情一直都在右派媒体里传来传去，早在一个多月前就正式爆出来了，“受害人”Tara Reade也只能在Rising这种反主流媒体的节目上露面。主流媒体磨蹭了一个月之后，终于没办法，瞒不过去了，先采访了拜登（表现我就不说什么了。。。），到现在也不正式采访Tara Reade，给她发声机会。如果换作是共和党人出现性侵丑闻，请想象一下待遇的差别。性侵事情早在拜登和桑德斯焦灼的时候就在坊间传来传去，如果主流媒体真的想让民主党赢，就应该早点报道，而不是让特朗普的弹药库里有成吨的弹药。可以很明显的看到，主流媒体的逻辑态度是“攻击拜登和民主党就是帮助桑德斯、特朗普和共和党”，这种情况下特朗普占据了几乎100%的新闻版面，95%的负面报道，这完全不利于民主党的选情。

第三就是，我终于看到了左派懂得了右派在想什么，虽然他们自己没有意识到。我看到了无数选民和意见领袖说出了“我相信Tara Reade，但是我还是要投票给拜登，因为特朗普如何如何······，如果他连任如何如何······”这不就是右派2016年的思考方式嘛。白人福音教徒被骂了四年的虚伪，把灵魂和信仰出卖给了恶魔；等到了自己的阵营出事，左派的“女权主义者”要么不相信Tara Reade要么说我相信她但还是支持拜登。大家早点打开天窗说亮话不好嘛，都是为了权力和自己所在党派和自己的政治主张获得胜利，牺牲一点自己的道德洁癖也无所谓。可惜的就是，“不顾一切想赢的心态”都给双方带来了负面影响，投给特朗普的新教教徒会给传教带来阻碍，支持拜登的女权主义者等于是主动停止了Me Too运动。

第四就是，我觉得对拜登的指控可比对特朗普和Kavanough的指控严重多了，细节十足。可我也很无所谓，因为本来大家都不干净。JFK的风流事迹，里根老布什时期白宫内的召男妓，克林顿的拉链门，这些在政治里都不算什么，现实生活中都比这些要精彩，看多了就会觉得特朗普是真小人，伪君子根本数不完，只要能赢选举，人都能主动忽略一些事情的。

所以最后一点，虽然性侵对选举的影响还看不出来，但我还是倾向于无影响。特朗普已经“定型”了，不管发生什么事情，该支持的还是支持，该反对的还是反对。对于拜登来说，也差不多“定型”了，他已经证明了他的脑子状态对他的选举没影响了，我看不出他的性侵丑闻会有什么影响。能“忍气吞声”投票给拜登的，都是强烈反对特朗普的，他们不会因为性侵丑闻就转而不投票或者反而支持特朗普的；那些不投票的还是不投票，也别指望拜登能带动多少投票率。

美国现在这个阶段，选举虽然迫在眉睫，却反而变成了遥远和不切实际的事情，就像几个月前全天候的弹劾报道，现在回想起来也恍如上个世纪。我已经感受到了投票又变成了事前锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，甚嚣尘上，热火朝天，结果一看投票率又是只有50%出头。美国还是和之前一样，不怎么关心政治，他们现在只是在关注特朗普，就和全世界的人一样。无论特朗普是否连任，他卸下总统的那一刻，美国人又会回到对政治提不起兴趣的心态，主流媒体也失去了一颗摇钱树，必须要重新回到“跑新闻”的时代了，当然看的人也会少很多。不管能否当选，拜登一两年内也就该退休了，副总统和幕僚们就好全权代理了，就是国情咨文你根本躲不过去，只能用药物了。特朗普也肯定要整合自己的家族媒体了，你是想看纽约时报的观点，还是CNN、FOX的观点，还是看特朗普的观点呢？他现在已经在布局一些媒体产业了，（比如之前无人问津的One America News）他一卸任应该会马上推出自己的广播节目，Podcast和电视节目，进行全天候覆盖，美国政坛将会出现历史上从没有过的一种奇观：如果下一届总统是共和党人，你会看到前任总统特朗普在台前集中火力，一身轻的特朗普必定会说出更多的惊人语录，主流媒体继续追着特朗普跑，现任总统虽然声音较小，但在有特朗普挡子弹的情况下很多事情都能迅速完成。（因为媒体其实精力有限，一天只能重点关注四到五个新闻）而且现任总统会全力巩固特朗普的政治遗产，特朗普会作为“太上皇”参与很多决策，不可能出现现任总统在大方向上违背特朗普的情况。甚至最极端的情况下还会出现现任总统成为特朗普的“政策傀儡”、特朗普成为现任总统的“新闻发言人”的情况；如果下一届总统是民主党，那么现任总统会在媒体报道上大幅度落后于特朗普，完全不利于施政和沟通。特朗普会同时和美国总统开新闻发布会，分庭抗礼，对民主党的施政造成极大舆论破坏。

不管怎么样，特朗普是特例，因为美国和西方过去四十年来的全球秩序的新自由主义和新保守主义理念，使得全球化如火如荼，可也使得发达国家的产业工人得以“造反”，诞生出了特朗普，也正是因为特朗普，才使得拜登有机会赢得民主党提名人。以后就没有特朗普这号人了，大家好好珍惜。