腾讯、阿里为何被美国列入「 恶名市场 」名单？ 第1页

一条街上可以有两个帮派，但一个帮派里不能有两个老大。

从经济结构上看，中国实际上是美国主导下的全球经济体系的一个国中之国，具有一定程度的经济藩镇性质，美国要想放手和中国对线，最大的障碍不是别人，恰恰是两国经济利益中最交融的那一部分。

需要指出的是，这种相互交融的藩镇性质让整个中国社会获益良多，特别是加入WTO之后，极大的加速了中国社会的现代化和工业化，虽是藩镇，但要说中国没有吃到相当大的好处，也不是实事求是的态度。

实际上美国一直认为中国“搭顺风车”，国内一些人所谓的“中美夫妻论”也是这个现状的衍生物，因为双方的共同利益是真的很大。

这也是中美冷战和美苏冷战最大的区别，中美冷战是体系主导者与体系受益者之间的矛盾，是同一个体系的内部对抗，双方更接近央地关系，美苏冷战则是两个体系之间的对抗，双方是国与国关系，所以中美冷战虽然态势相对缓和，但对抗激烈，拳拳到肉，而美苏冷战虽然态势紧张，但大多数时候双方的对抗更类似于踢假球，动静大，但实际上没多少伤害。

中美之间在利益层面的交融点是双方撒开膀子互殴最大的障碍，在互殴具有政治必要性的情况下，这些交融点必将首当其冲遭受冲击。

而中美之间交融最深入的部分，显然是双方国内的那些跨国资本和国际产业，甚至可以这么说，一个资本集团的国际化程度越高，牵扯的利益面越广，在中美两国之间的融合程度越深，受到的冲击就会越猛烈。

别忘了，华为在被迫吃爱国饭之前，是一家长期自诩国际化的企业，进入并深耕美国市场，与美国同行企业进行同质化竞争才是它早期的核心业务特征，它甚至为此聘请了大规模的院外游说集团为自己在美国的商业利益代言，还雇佣了前美国司法部的二把手担任自己的首席律师，雇佣了美国国土安全部和国家网络安全局的负责人做自己的首席网络安全官，可以说是对美国做到了推心置腹。

但美国还是对它下了死手，把华为美国分公司逼到“我们现在是挣扎求生”的地步，可以说是一点情面都不讲。

为啥？

因为不把你弄死，怎么划清敌我界限呢？

在人人表态，个个过关的政治氛围下，忠诚不彻底就是彻底不忠诚，不把脚踏两只船的中间地带杀的寸草不生，怎么证明天无二日国无二主呢？

跨国资本既然享受到了双方利益交融点的诸多好处，自然也要在划线站队的氛围下挨重拳，这就是吃这碗饭的代价。在美国眼里，现在的中国经济就是一颗长在美国经济机体上的巨型肿瘤，这个肿瘤如此巨大，以至于和美国自身相差无几，甚至还有自己的思维，贸然动刀会让美国自己失血而死，而双方之间的那些跨国资本和跨国企业就像连接机体和肿瘤之间的无数根血管，美国在对肿瘤动手前，是必然要把这些血管一根根切断的。

一些血管以为，只要增加血管里的流量，提高双方的共存程度，就能让美国放下戒心，停止切割，所谓的“中美关系好不到哪里去也坏不到哪里去”就是这个意思，但他们没有意识到，在“夷夏之辨”程度的政治矛盾下，你交融的越深，就越是眼中钉，在机体眼里，交融的越深意味着肿瘤长的越大，肿瘤越大就越有害，切割起来更是不留情面，毕竟与划线站队的政治需要相比，那么一点相互交融的利益算得了什么呢？

别忘了，他们连一个谷爱凌都容不下。

包括火星企业在内的很多企业认为“只要我加大对美国的投资，美国就会放过我了”，这真是可笑，在美国眼里，你投资越多越说明你居心不良，越说明你要“渗透，控制”美国经济，越要赶紧弄死你。

再说了，“糊涂，打死你，你的金条照样是我的。”

华为挨打挨的非常早，所以很早就想通了这个道理，赶紧吃起了爱国饭，开始扯着脖子喊独立自主，然而遗憾的是，很多企业到现在都还心存幻想，以为这阵风过去后一切照旧，属实有点不知死活。

实际上腾讯阿里已经算是中美经济部门中交融程度较低的部分了，这也让他们相当程度上免于第一波冲击，甚至华为都不算是第一波，真正第一波的还是那些以对美出口为主要业务的制造企业，贸易战开打之后，这些企业要么转变业务方向，要么割肉离场，并无第三条路，腾讯阿里现在才挨打，某种意义上可证明它们其实并不是那么的脚踩两只船，或者说，它们与美国的业务往来相对稀薄。

美国为啥不来收拾你我这些平头百姓？因为你我和美国之间毫无利益往来，它就算想收拾也够不到啊，中美冷战开打后，哪些人最难受？高华。

产业界也是一个道理。

不向美国缴税的，都是“邪恶”企业。

不认同美国“自由民主”价值观的，都是“邪恶”国家。

两百多年的国家，还是这二极管思维，想笑。

转而又想了一下，也可以理解。

美国国父起初是支持英国反对法国的奴隶主，后来因为英国多收税了就转而联合法国反抗英国。

由这么个无耻之徒建的国家能是什么好货色呢？

在阿里腾讯诸多被国人批评的恶性里，卖假货分得的口水并不多。肯定要排在引导超前消费，私下收集数据，强制启动关联APP，舆论引导，盘剥销售商等后面。

美国这个市场名单，相当于指责一个诈骗嫌疑人随地扔垃圾。这更像是嫌疑人同伙，而非敌人。

2月17日，美国贸易代表办公室（USTR）发布了一年一度的所谓《2021假冒和盗版恶名市场报告》（2021 Review of Notorious Markets for Counterfeiting and Piracy），也就是人们俗称的“恶名市场名单”（‘Notorious Markets’ list）。

这份恶名市场清单最初是基于美国《特别301报告》发布，后来从2011年开始单独发布，也不再和直接的法律制裁措施绑定，而更多起“配合”作用。其宣称的主要目的，是配合美国的各类贸易部门评价全球各个国家知识产权保护状况。

“恶名市场”中的Notorious，在中文中译为“臭名昭著”。

每年的这份名单当中，都会有大量的虚拟和实体的市场登上榜单。其中绝大部分都来自中、印、墨西哥等发展中国家以及像东南亚等地区。中国更是这份名单的“常客”，从大家熟知的百度、拼多多，到只有当地人才知道的广州金龙盘市场、沈阳五爱市场，都曾榜上有名。

毕竟全球知识产权的皇冠在欧美，这样的报告也代表了一种基于知识产权优势的“正义宣张”。借着这样的榜单，每年有哪些市场在知识产权方面做得不够好，由知识产权的代表者们进行一番点评，并送上一份“臭名昭著”的高帽子，希望大家都引以为戒，有则改进、无则加勉。

以前很多发展中国家的知识产权也做得确实不好，这样被别人点着鼻子骂了，自然也只能认了。但说到底，这样由单边政府主导的“点评”报告，本来就目的性明确——它本质上到底是个推动知识产权保护的行为，还是一个纯粹以政治化的国别竞争为目的，毫不避讳的披着“贸易”外衣进行泼脏水行为的美国利益工具？答案在今年的名单公布后已经越发明显。

今年，这份最新出炉的榜单上出现了两个新名字——微信和速卖通。

先按下本就是跨境电商的速卖通不表。作为宇宙第二大的社交软件，微信为什么会乱入到一个市场榜单里？

到底是USTR对于“市场”的定义发生了变化？还是说，这家在电商业务坎坷了二十年的公司，居然一夜之间获得了美国政府的“认可”？

带着疑惑，我们专门翻开了这份厚达五十六页的“臭名昭著”名单。在这份名单里，USTR不仅会列出市场的名单，还会列出其认为名单对象之所以上榜的“判词”。

而这份榜单里的市场数量多达100多个，所以大部分公司的“判词”只有几行字到半页不等。比如百度网盘，大概就是三分之一页的样子；而像位于保加利亚的自称“DMCA ignored（忽视版权）”的躺平内容平台，大概就只能值四行小字。言简意赅，充分表达了对其无可救药的痛心之情。

但是作为整份报告的重头戏，微信成功花费了USTR长达两页多去讲述其是如何“侵犯”版权的。相比于保加利亚的“逆子”，显然USTR对微信还是有拳拳期待。

而为了显示报告拥有对市场界定的基本常识，它们在一开头就为这里的微信给出了一个明确的后缀定义——微信电子商务生态系统，WECHAT (WEIXIN) E-COMMERCE ECOSYSTEM。

嗯，其他平台都是Market，而在微信这里，名字的主体已经玄学成为了ECOSYSTEM。

USTR开宗明义，直言微信拥有12亿全球月活，却是全国最大的假货交易平台之一（one of the largest platforms for counterfeit goods in China）。而作为平台方，微信电子商务生态系统，在假货交易中提供了“无缝般的功能”（seamlessly functions）。

换言之，因为有微信，所以假货交易可以像德芙一样丝滑。其罪看来是不小了。

开宗定罪，接下来就是论罪了：

其罪一：

据说（allegedly），假货贩子可以通过直播（livestreams）、朋友圈（Moments feature）、公众号（Channels feature）和如实体二维码等其他通信工具，来引潜在客户购买假货。

Allegedly？Fine。

不需要Allegedly，我们顺手用关键词“A货”搜索了一下脸书和推特，明晃晃把A货等名称列在名字并提供交易的账号简直不要太多。

当然，这些美国本土平台不会上美国自己公布的恶名名单，USTR在历史上也说的很明白，这就是个针对美国以外国家地区的名单。不过，此前2020年4月，在特朗普政府时期，当时任总统和亚马逊大打口水仗时，同期发布的恶名名单也“破格”把亚马逊的多个海外网站列在了黑名单上。

当时亚马逊对此回应称，非常不认同这个名单，这只是一个政治动作，“用来宣泄总统个人对亚马逊创始人贝索斯的不满”。

看来这名单早就被玩坏了，并且也没人想修。

其罪二：

在微信上，假货可以通过小程序和官方账户主页，被“无缝（seamlessly）”购买。而小程序和官网账户主页则为商品提供了包括商品分类、购物车、支付等传统电商会提供的功能。

而接下来报告里反复说明，正是因为微信小程序、公众号等平台注册流程过于容易，为微信生态的假货泛滥提供了土壤。

值得一提的是，“Seamlessly”在正篇文档里一共出现了两次，两次都在微信章节里。显然，USTR非常清楚，微信本身是没有商城服务的，所以必须强调“无缝”才可以满足USTR将微信定义为“市场”的正当性。

而如果微信本身没有提供商城服务，那便和脸书、推特本质上没有区别。拜登政府总不能像特朗普政府曾经对待亚马逊那样把自家巨头放上黑名单，怎么说这两家也是刚封了前任总统的账号。

为了进一步论证小程序作为商店主题的合理性，USTR还举了一个例子：微店。

USTR曾在2020年将微店放在了恶名市场名单里，并认为微店的存在便是微信小程序可以做到隐匿假货的证据。

等等？

USTR说，微店作为小程序的代表，进入过到了恶名市场名单里。那便是说，USTR既然对小程序背后的运营者，作为恶名市场进行点名，那为什么还要把小程序的载体，微信生态作为恶名市场列入新名单里？

这不是重复执法吗？那假货的责任到底是谁的呢，小程序还是微信？

如果以此逻辑推论，那苹果或许也可以是全球最大的假货生态。在App Store里面不仅有微店，还有微信、淘宝、速卖通、百度网盘等数十个“恶名市场”，每年供几亿人下载使用。

而库克对此却视而不见，让美利坚精神汗颜。

谷歌也就可以是十恶不赦，只要在谷歌搜索，可以抵达任何个人网站。而所有的个人网站，理论上可以带有商品页面、购物车，并用google pay结算。而这些显示在谷歌搜索结果里的网站，其注册甚至都不需要谷歌审核。

相比于微信，网站们甚至还可以用低廉的价格从谷歌广告联盟那里购买流量。俨然一条比微信更seamlessly function的制假产业链。

而谷歌的主要营收竟然又都来自于广告，美国地区之外的谷歌网站不上“恶名名单”岂不是天理难容。

看到这里终于明白了，抬头的那个ECOSYSTEM的伏笔在这里。

既然是“生态”，那自然大市场中还有小市场，那自然给小市场点名了，又可以再给大市场点个名。

其罪三：

俗话说，能力越大、责任越大。既然微信十几亿用户，每年有这么多成交。在USTR看来，那微信应该要担当一点责任吧。

可微信居然推脱。

USTR说，版权所有者希望微信能够更多去调查和促进假货在体系内的问题。微信却说，因为隐私和数据保护法的原因，在特定情况下不能暴露信息。但是，版权所有人表示，他们只希望微信提供其他电子商务公司在相同法律下提供的信息共享。

为什么不能做到呢？

因为微信根本就不是电子商务公司啊。

微商的朋友圈和群聊记录是私域流量，属于微商自己，腾讯如果要越权去帮助品牌方审查朋友圈有没有卖假货，那隐私法自然不能绕过它；小程序的服务器和网站一样，在运营者手里，如果腾讯可以去帮品牌查小程序的内容，那真是通了天了；公众号被停运后，还能重新做起来的强人，则扳着手指头都能数清楚。

USTR指责微信不能和其他电子商务公司一样，根本就是拿一个不可能的标准来要求一家以私域流量为主的社交媒体公司，让前者承担不可能承担的责任。

所谓市场二字，从来都是一个公域属性的东西。将一个无法直接搜索到商品的APP，定义为假货市场，匪夷所思。

不仅是微信，这在新进榜单的“速卖通”里，同样可以看到USTR“勉为其难”的影子。

在陈述部分的开头，USTR说阿里巴巴是在电子商务领域中，被认为是拥有一些最好的防伪流程和系统，且有极大改善的沟通渠道。尽管努力值得赞美，但是版权持有人发现，在速卖通渠道商出现了假货。

USTR认为，速卖通出现这类的问题，主要原因是处罚太轻……

资料显示，速卖通的保证金价格大约在1万-5万。即便如此，很多三四线的淘宝小商家也不敢进驻速卖通。或许这个方案并不完美，却肯定不是最坏的方案。

如果速卖通保证金看齐天猫，最后必然导致整个产业生态的变化，最后受损的人依然包括消费者。USTR不如直接宣布所有C2C电商都得进黑名单得了，这样来得更直接一点。

而且这“判词”的表述也露着怯，如果一个公司已经拥有了最好的流程和系统，它依然是恶名市场，那你还期待这家公司做什么来摆脱恶名呢？

当然，在USTR中除了知识产权利益，其他的一切社会因素，都不在USTR的脑海里。毕竟这份榜单明确说明了，这只是针对假货的榜单。但他们或许忘记了，这份榜单的名字叫做“臭名昭著”的市场，并不叫“不完美”的市场。

没有一个头脑清醒的国家，不想保护好自己的知识产权市场。在知识产权的问题上，我们或许并不完美，还有很多路要走，但没有人需要或会接受一张带有羞辱性质、双重标准的单边立场报告。

如果将所谓知识产权持有者的潜在利益维度放到最大，脱离社会的发展条件，将潜在利益侵害的可能性降低到一尘不染，才能够免于被称作“臭名昭著”。市场地位上的强者站在一个自以为是的真理上，指责其他所有的利益方，都是想借此发不义之财的、是邪恶的市场，那这个“臭名昭著”头衔的背后，便是赤裸裸的霸权。

而且，从今年的这份名单之荒唐，也可以看出，恶名市场名单在已经陆续暴露出真实目的的美国各类长臂管辖手段里，依然可以显得更加没有底线。这个名单自己俨然已经给自己挂上了恶名。

私觉得很切题，便转载了过来。以上均转载自：品玩--微信的电商梦，被美国“恶名市场”榜单给圆了？

1、“恶名市场名单（Notorious list）”是特别301调查的一部分，重点关注知识产权，2006年开始每年发一份报告，每年我们国家若干企业都在上面，特朗普时期我国企业上榜速度明显增加，比如拼多多18年就开始在上面了，其他的比如义乌小商品城19年开始列在上面，华强北也是18年列在上面了。所以不是什么今年才有的新鲜事；

2、本身是一份建议性质，并不构成对美国贸易代表的贸易政策影响。主要影响的是商誉和市场名声，不过像义务和华强北之类的，应该大家也都心知肚明吧。今年报告提到的微信，主要包括了微信小程序卖东西，说，盗版商家很容易用小程序来经营而不受惩罚、微信有责任监督。

3、里面的数据还是比较吓人的，说，美国每年的盗版商品按数量算有75%以上来自我国或香港特别行政区转口贸易，按价值算就有80%+……不过我国每年进出口贸易也占了美国大头，另外里面有很多都是美国商家在我国制造后转出口美国的；

4、就目前看到的信息来看，这个主要还是戴琪团队来补偿美国服装和鞋类协会（AAFA）的，他们之前因为对华301关税制裁的豁免问题提出了很大抗议，因为戴琪的豁免只给了申请总量的1%、而AAFA受到影响的范围很大；

5、如我之前回答提到过，对华301制裁是有4年有效期的，到今年7月10日就满有效期了，届时戴琪完全可以利用重新考量的时间重新设计对华制裁。相对301制裁而言，所谓的恶名市场名单根本不算个事儿的。

---

  pureri-yue 网友的相关建议: 
      

对中概互联网股价影响不大，没想到4天前的新闻居然现在才上了热搜。

这个名单都持续11年了，阿里巴巴进进出出这个名单几次了吧，11年淘宝进去了、12年淘宝从名单移除，16年阿里巴巴再次进去；还有拼多多19年也进去了。

上周五中概互联网极速重挫，主要是2月18日国家发展改革委等部门印发了《关于促进服务业领域困难行业恢复发展的若干政策》的通知，其中包括引导外卖等互联网平台企业进一步下调餐饮业商户服务费标准等。消息一出，美团应声大跌！

本政策不同于去年对互联网平台经济的整治，本次是基于我国经济大环境出发，为了纾困实体经济、从而保就业，所以让互联网平台经济让利。可以预见，其他互联网平台经济也会被引导让利，比如阿里巴巴、京东、拼多多、携程、贝壳等典型平台经济。

国家对互联网平台经济的整治，包括防止资本无序扩张基本上接近尾声，现在属于查漏补缺阶段，判断中概互联网处于筑底阶段，定投较合适，不适合all in，因为美联储加息大环境以及经济大环境都不算良好，稳妥点好。

虽然现在的中概互联网让人心惊肉跳，但是，我依旧看好中概互联网、中国互联网。看好中概互联网的理由分三个层次判断：中美关系、国家发展和行业板块。

（1）中美关系层面，中美走到这一步不是想对攻，而是没谈拢，要是对攻，我们是不可能让外资金融公司进来的，但是现在外资都可以全资搞私募公募基金投资了。中美双方都很清楚，两强对抗对双方都是有害的，只会利好坐山观虎斗的欧洲、日本、印度等国。因此，中美绝不可能走向全面对抗，我相信两国有足够智慧处理当前的问题，我个人判断20大前后就会有明显进展。最终还是会携手“扶贫”其他国家和地区。

（2）国家发展层面，简单来说你看好中国未来的发展吗？没有人比我更了解中国当前所面临的困境——人口老龄化、房地产泡沫、产业转型升级等等。这些问题在我系统性研究中国房地产、人口老龄化、国际产业链重构、中美关系就研究过了，但是我依旧看好中国的未来。看问题和分析问题要抓住主要矛盾，从历史发展经验以及我国尚存的市场优势，我们完全可以实现产业升级！

（3）行业板块来看，未来属于数字时代，这一点想必不需要我多费口舌了，不说元宇宙这样的热门概念，就是在看《新闻联播》的时候，你也应该经常听到“数字经济”吧，我国正在全方位产业数字化，这是产业升级的重要一环。今后的数字经济怎么能少了中国互联网？！

距离芒格初次抄底阿里巴巴（股价226.73美元）过去半年了，阿里巴巴股价又腰斩了，芒格老先生这次算是真的抄底抄到半山腰了。目前中概互联网普遍腰斩，阿里巴巴甚至逼近3折，还担心什么？

必须记住：要打败美国巨头互联网公司还是要靠我们的巨头，只有巨头才能和巨头PK，国家是要互联网公司有序发展，而不是打死互联网。

你依旧可以相信，港交所会成为中国的纳斯达克，大不了在美中概股转股到港交所。然后等人民币国际地位进一步提升，人民币和港币兑换障碍进一步降低，背靠14亿市场，港交所就有希望PK纳斯达克。

而且港交所还可以搭乘未来东南亚经济发展红利，吸纳东南亚优质上市公司（这一点需要港我国进一步努力，吸引东南亚企业去香港IPO）。旧时代要靠坚船利炮攻占土地和人口掠夺财富，新时代则可以通过互联网和金融手段夺财富于无形！

2021年就是中国版互联网泡沫破灭，堪比2000年美国互联网泡沫破灭，记住这个年份，载入历史。不过我们这轮泡沫也趋近底部了，2000年美国互联网泡沫破灭，互联网版块跌幅达80%，现在，我们中概互联网板块加上昨日跌幅达60%，板块的政策面消化差不多了，而且头部企业的估值趋近历史地位。

因此，不必太恐慌了，你们恐慌太滞后了，年初我频繁发文讲述我的恐慌，现在，我已经不恐慌了，我贪欲渐起！

对于普通人，还是不建议投资个股，专注基金投资就行了，而且务必记住闲钱投资。

大家现在做投资还是别冒进，现在依旧坚守高风险仓位不超过50%，优质资产有的是机会买，不怕买不到、就怕到时候没钱买。等美联储加息这个被市场深度消化，我们就可以放心落子了。

本文为节选，接下来投资方向选择，完整版详见公众号【悟空新之助】。

不要重复巴菲特式的遗憾：

---

  yang-zhi-jie-55-38 网友的相关建议: 
      

对比一下功能和亚马逊差不多的淘宝，竟然敢要这么多权限，它不在背后收集隐私信息就有鬼了。

---

  helanyizhimie 网友的相关建议: 
      

有了阿美的背书，他们的股价要涨了！

---

  te-li-de-mao 网友的相关建议: 
      

村里有两个恶霸，仗着身强力壮又有几个钱，一个垄断了菜市场，一个垄断了电话线，经常剥削村民，压榨无辜，众人敢怒不敢言。

这两恶霸关系也不好，有点同行是冤家的意思：一个垄断菜市场还不够，还想做电话业务；垄断电话线的那位说，巧了，我还嫌电话线不够，菜市场才是真香呢。

为了点利益，这两位经常闹出“狗咬狗，一嘴毛”的丑剧，有时闹过分了，村委会就会出来敲打：丢他妈，耗子扛枪窝里横的怂货，没本事抢外面的，就知道窝里斗，滚！

两恶霸见大佬说话了，就会“达成谅解”，暂时偃旗息鼓，等着下次开撕。

诸位都知道，这年头大环境不行，各村关系或多或少也有点紧张，隔壁的梅利坚村，和中华村最近一直闹变扭，互相放狠话。

梅村打了几张牌，始终拿不下华村，决定加大力度，炮制了一张“恶人排行榜”，排行榜上，梅村的大恶霸一个不写，华村的大恶霸一个不漏。

恶人排行榜出来后，华村的村民议论纷纷，有人说，梅村做的好，这两恶霸，早该图图了！

但也有人认为，华村恶霸虽然吃相难看，但村委会咳嗽一声，立马就跪了，说明还是可控的。

垄断菜市场那个，想放印子钱，村委会不同意，白了他一眼，印子钱没了不说，人也吓得至今不敢露面。

华村的事有华村自己管，轮得到你梅村指手画脚？这次你把两恶霸列入“恶人排行榜”，是替华村村民出了口气，但你的本意可不是为了华村村民啊，你是故意恶心华村，歪打正着罢了。

这次要是赞同你，下次你把村民集资的供销社也列入“恶人排行榜”，该怎么办？

---

公众号：特例的猫

喜欢请关注，号内文章推荐阅读：

---

  alfredda-lao-hu 网友的相关建议: 
      

我工作的第一家公司叫深圳洲明科技，做LED的，2008年的时候也被美国人干过这么一回。

跟这次的USTR301不同，洲明08年是337调查。不过相似的是，美国某LED制造企业一样投诉中国的洲明侵犯了其LED显示屏知识产权。

我在那家公司上班，前后原因特别清楚。说抄袭，说侵犯知识产权，真特么就是放狗屁。

成品LED显示屏有毛线的技术难度，焊接组装结构件，考验的是加工环节的细致程度和品控管理能力。在成品环节，美国现成的技术方案摆在中国企业面前，没几个愿意去抄的。

说句难听的，真想抄，抄国内同行的。美国的方案很落后。那时候LED行业方兴未艾，在芯片环节，我们确实比不过。但是在组装制造环节，对面就是个弟弟。

但是不行，美国那边就说你抄袭。洲明想要避免被制裁，必须打官司。

我们老板林铭锋一算，大概得花300万美金请律师。问题在于，08年的洲明全年营业额也才1个亿左右，还没有上市。300万美金几乎就是全年的利润。

老板跑美国去，跟对方协商。对方给了一张协议书。协议书内容很简单，只要承认侵权了，对方就撤诉。而且洲明不需要赔付一分钱。

林总的态度就是，老子若是签了这个字，就特么是卖国，卖整个中国LED行业。老子不签，赔本也要打官司。

清华大学的钱可元教授（LED行业的领军人物）后来表示，美国企业只要提起337调查，你就得应诉。至于和解也好，打官司也好，美国方面是不会亏的。甚至律师费都是美国人赚的。这是其一。

其二，钱教授说，如果当时林总签了那个字，那么08年以后，中国所有LED显示屏出口到美国，都必须按照美国人设计的这个方式来走。

打官司的结果没什么好说的，律师费付了，然后官司打赢了。

这种官司怎么可能输？完完全全就不存在抄袭和侵权。

再后来？那就好玩了。

冒出第一个337调查，就会有第二个。但是等老林带着洲明打完第一场官司后，后续那几家主动撤了，根本不谈协议的事情。

都特么是纸老虎，自己制定规则来胁迫你。就算输了，对自己也没有什么损失。

老林这个当老板的，平时很低调。洲明337调查在LED行业内是一家大事，但放到互联网上却并没有什么人知道。公司平时也不让大家对外宣传。

至于洲明这家公司嘛……这么说吧，天安门前的两块显示屏，就是他们的产品。

那问题来了，美国今天又说腾讯阿里拼多多百度网盘恶意竞争？

你信不信？

我自己经历过，只会当对面在搞事情。

知乎最让人喜爱的一点就是，先问是不是。

美国指控腾讯微信平台中的无缝衔接功能促进了假冒产品的分销和销售。阿里速卖通提供的产品包括被公然宣传为假货的产品，以及被虚假宣传为正品的产品。

光描述问题远远不够，得拿出证据。

说个最简单的例子，往海外制假售价的，我见得比绝大部分知友要多。但是大批量出假货并不会通过速卖通来操作。速卖通操作麻烦。大批量的假货都是国外采购过来线下交易。

我再说个简单的小事，印度人根本不要正品。他们要的就是便宜。欧美市场不关心是不是正品，他们要的是有认证。以欧洲市场的下行速度来看，正品他们买不起。（没开玩笑，出口欧洲的行业标准是一降再降）

很多时候的中国出口的假货是欧美买家指名道姓地告诉你，就这么干。

这一期的“恶名市场”，本质上就是利用自己的霸权地位，将经济问题上升到政治问题，而且立于不败之地。

与337调查一样，即便腾讯阿里百度抗诉成功了，对于美国而言，又花费了多少成本？腾讯阿里这些企业真的是“恶名”吗？纯粹的霸权方恶意打压行为而已。

哦，不对，有成本。糟蹋了美国的公信力？呵呵，他们的公信力来源于航母而非政府。

国际版的造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

---