职业发展考虑，毕业了是去大行的Sales and Trading好还是直接去Hedge Fund好？ 第1页

很经典的问题。谢邀。在外旅游时间有限，我简略回答一下。

1）投行front desk 并不像想象中的那么好。头几年还可以，过几年了如果没有晋升（可以调查一下晋升的比例，尤其是华裔，就知道希望之渺茫），自己又没有持续进步，很容易出现瓶颈卡喉的压抑感和危机感。高工资只是入职的时候相对其它新入职的工种，工作五年以后再看其他地方（IT，ＨＦ）就会不一样了。何况某些投行（在这里就不点名了）对待人到中年不如狗，能力又退化成螺丝钉的员工，就像对待砧板上的肉一样。各种减薪和变相加班，资本对劳动力的剥削是残酷无情的。天底下是有稳定的工作，但那是建立在精神枷锁和金钱枷锁上的，无良投行善于对外建立高大上、稳定，的形象，蛊惑新人入瓮，后面能不能挣扎出来，就看天意和自身努力了。

2）ＨＦ就好很多吗？不见得。这个年代量化已经明日黄花，出新活都很难，何况垄断横行，小ＨＦ成功率低到近乎没有，大ＨＦ也各种强弩之末，各大ＨＦ疯狂找ML高端人才，寄希望ML能成为下一波交易工具新浪潮的突破口。谁知道能不能成真。这种情况下，入ＨＦ意思也不大，出新活对公司的贡献已经变得很小，个体越来越不重要（可替代性变强），ＨＦ招研究员更多地在各处捡芝麻（当年满地都是西瓜啊）和碰运气中倒腾，个人很容易成为螺丝钉或者新方向中探索失败的牺牲者。

3）那么咋选？选了“稳定”的，后面大概率会被“明明有能力我为什么会低收入”这种郁郁不得志的思想折磨，选了“高收入+ＨＦ王冠”的，后面大概率也会被“做个螺丝钉还朝不保夕”的郁闷折磨。

I) 看后面的流向。大ＨＦ出来去投行不太难的，反之则需要付出很多额外的努力。

II）看收入。早日财务自由是王道。

III) 看兴趣。喜欢冒险+辛苦的，大ＨＦ更适合你。喜欢安稳生活+能力大于野心的，投行前台更好。噢对了，有两点需要额外考虑，A）一般来说，政治斗争投行比大ＨＦ严重。B）大ＨＦ工作也没有那么不稳定，比如双西格玛，一般不会裁员的，把没做好工作/没搞好政斗（是哪个原因常常取决于屁股坐哪边）的调剂到最不重要的部门呆一辈子逼你走人就OK了。

旅游中间写得乱七八糟没条理，求轻拍。