中国的校服为什么丑？ 第1页

2017.12.29更新：

浙江省30家生产企业主动召回220万余件缺陷消费品，其中包括3家企业生产的校服（学生服），主要的问题是pH值、色牢度以及纤维成分。很高兴，官方已经对此做出了积极的响应。我们的努力没有白费。愿孩子们能早日穿上合格放心的校服。

来源：

国内消费品召回新闻-国家质检总局缺陷产品管理中心.

2017.11.01更新：

所有的校服检测结果都出来了，最终结果请移步我们的专栏：

抽检全国16座城市20款校服，检测出生殖毒性与各类质量问题！.

原文：

我们初步检测了6款中国校服，有4款不合格！

更是有2款校服检测出了邻苯超标，其中1款超标了接近200倍！

中国的校服远远不只是表面丑。

我们这个月初做了一次「一分钱检测校服」的活动，在这里感谢 @企鹅辅导 对一分钱检测校服活动的媒体支持！

我们一共会检测30款家长寄来的校服，而实验室刚刚发来了第一批6款校服的检测数据，结果非常非常不好。

6款校服，三分之二的不合格率。

6件中有4件达不到国家标准委2015年最新颁布的标准：

新国标GB/T 31888-2015《中小学生校服》标准；
GB18401-2010 《国家纺织产品基本安全技术规范》；
GB 31701-2015《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》

令人吃惊的是拉链塑料拉手的邻苯二甲酸酯超标194倍（参考欧盟要求），细思极恐。具体检出情况如下：

这批校服主要有4个问题：

1.邻苯

这次检测，我们对国标疏忽的化学危害重点关注，结果还真让我们抓到了漏洞。

3号深圳某校服上衣领口的白色纽扣和6号中山某校服拉链拉头的透明塑料拉手中都检出了邻苯。

很多孩子都会像下图中的男孩子那样，无意识或刻意叼咬拉链拉头（讲道理小时候咱们都爱这么装逼）。

3号深圳某校服上衣领口的白色纽扣中测出邻苯DBP值0.1690%。参考欧盟REACH法规0.1%的限值，超标近70%。

6号中山某校服拉链拉头的透明塑料拉手更厉害，检出邻苯DBP值19.4000%。

参考欧盟REACH法规0.1%的限值，超标194倍。

其实国标GB 31701-2015对邻苯是有要求的，但是只限于A类纺织品，也就是3岁及以下婴幼儿的纺织品，3岁以上的无要求。也就是说，按照国标的要求，从幼儿园这个年纪开始，孩子们穿的衣服是可以含有大量邻苯的？！真的令人费解，有机会真想问问标准制定者这样规定的缘由是什么，也想问问校服工厂老板们，这样的含有大量邻苯的校服，你会给你孩子穿么？

我真是xxxxxxxxxxxxxxxxxxx了！

邻苯是什么，关注我们的人大概都很了解了，生殖毒性、造成发育障碍，这里就不再细说了。

2.PH值超标

4号校服裤子主体面料的pH值居然达到了10？！

我们知道人体皮肤正常pH值应在5.5至7.0之间，略呈酸性。pH值过高，碱性过大，刺激性增强，容易引起皮肤免疫紊乱，会引发皮炎、皮肤瘙痒等症状。

GB18401-2010 《国家纺织产品基本安全技术规范》强制规定，贴身衣物按照B类要求，pH值必须在4.0~8.5，具体如下：

我们检测的4号宁波某校服是夏装校服，孩子们是贴身穿的！真不知那些无良商家是怎么想的！说实话，我们同事在服装和检测行业做了这么多年，pH值超标的，真的极少极少能遇到。这回倒好，在孩子们穿的校服上遇到了。这得多烂的面料、多烂的厂，才会出这样的问题啊！也真是奇葩。

我真是xxxxxxxxxxxxxxxxxxx了！

3.面料起球

经检测，1号西安、3号深圳某校服主体面料起球，达不到GB/T 31888-2015要求的3-4级。

我们来看看这两款校服中的3种面料在测试前后标准样的对比图：

起球主要是织物在穿着和使用过程中，突出织物表面的短小纤维易缠结成球，工厂面料质控不过关。不仅外观受影响，同时也降低了衣服的强力和耐用度。

我真是xxxxxxxxxxxxxxxxxxx了！

4.湿摩擦色牢度不够

4号宁波某校服裤子主体面料（非深色）湿摩擦色牢度达不到GB/T 31888-2015要求的3级，测出来只有2-3级。难怪家长反映褪色。

现如今GB 31701-2015《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》对湿摩擦色牢度有强制的要求是这样的：

也就是说这种达不到要求的服装就不应该出现在市场上。现在这种衣服不光正大光明的出现在了市场上，而且还强制让孩子们一天穿8小时！！

我真是xxxxxxxxxxxxxxxxxxx了！

下面完善这个活动的细节，免得别人又挑我们的刺。

送检要求：

1、送检的校服必须是这个学期新发的新买的、完好无损的，尽可能越新越好。

2、送检的校服最好有洗唛标、成分标，有些测试项目需要参考。标的样子如下图，一般都在衣物的内部左侧缝处，或者包装里，仔细找找看。

检测项目：

对这次送检的样品，我们安排了如下的检测项目：面料部分必测项目、塑料件部分必测项目、其它部分必测项目、可选项目。

（必测项目是每个样品都会测到，可选项目是根据不同的校服情况而定）

不好的校服到底毒在哪里？

绣线的logo、袖口处的魔术贴，校服拉链、Logo、贴布、肩章、PVC/PU涂层面料、局部植绒、印花。

这些都是我们认为可能的危险源。

最后：

有太多我们想要吐槽的地方。

连校服的安全都不能保证，实在有些无语。

关于这个活动我们目前还在征集素材，同时继续等待下面几批校服结果的出炉。

中国的校服不仅表面丑，藏在里头的东西更丑，包括那些可怕的人心。

或许我们的力量很微弱，但只有开始行动，才能看到希望。现实像块石头，精神像个蛋。石头虽然坚硬，可蛋才是生命。

最后再次感谢 @企鹅辅导 对一分钱检测校服活动的媒体支持！

点击下面的链接可扫码关注我们的微信公众号：

老爸评测DADDYLAB .

我们就是较真。

死磕有害产品，手撕黑心商家；拆穿虚假宣传，推荐好用的TA。

不求改变世界，但求无愧于心。

peace

延伸阅读：

生活中有哪些普遍存在、易被忽略而十分危险的儿童安全隐患？如何避免？——老爸评测的回答

因为学生没有权力选择校服，因为只要搞定学校领导就不愁卖不出去，因为物价局教育局规定校服的定价只能那么高，因为校服厂老板在利润有限的情况下还必须给校长到班主任每个人都送回扣。

就是这样。

如果你是校服厂老板，当然只能用差劲的料子，过时的版型，粗糙的做工，随便应付一下了。不然你喝西北风切？

什么为了平等，什么保护贫困学生自尊心，什么预防早恋，还有什么为了保护女生不被性侵的……这些都是遮羞布，信了你就是傻逼。

总而言之，只要学校领导想给学生穿好看的，什么理由都不是事儿呀~

这个行业的惯例都是这样，别说校服了，你们高中都做过英语报纸吧，学校都发过教育局统一征订的杂志吧，寄宿生都交过每个学期一两千的餐费吧（开学统一缴纳的那种，发个卡随用随充的不算），我不知道你们的班主任有没有拿「劳务费」，反正这些提成我是都有。

（既然说到这一步了，我还是匿名吧，从一些评论里已经可以看到恶意了，还是先自保为妙）

对了，我们学校过年的团拜会是校服老板赞助的，散会后每个老师还发了几斤鱼几斤猪肉几斤牛肉几斤菜，目测人均 100 元以上的水平吧（是所有老师，不是仅限班主任以上噢）。

利益相关：拿过校服老板回扣的基层班主任。

（别喷我啦，你们理想中的那种道德水平极高的楷模教师都在农村，快点给他们捐款才是正经事！这些提成我不拿就给领导私吞了，到时候是不是又要喷我为什么不阻止领导~ 这都是系统性问题，我的级别不够，没权限解决！ ）

# 防喷补丁：只是描述一下普遍现象，不是说所有人！很多地方的领导独自吃回扣，不给班主任吃，这种情况也是存在的！有的地方没有回扣，这当然更是存在的，而且不少，希望你们的校服都既漂亮又结实！

其实，你有没有想过丑的并不是校服，而是人？

社会审美问题。

中国古典的东西不难看，也就是说，中国古人是不缺审美的。但问题是，中国后来换师傅了，苏师傅自己就是个土人（相对而言），结果我们学一半还自立门户了，这下好，什么都得从头来，还找不对方向。