有钱的女生会很势利吗？ 第1页

我是一个爸爸，一个上海小学女生的爸爸。

对孩子的未来选择我会尊重，但是我会引导她思想。原则上我是不会同意她找外地老公（苏南浙江除外）。 很多喷子会说地域歧视，上海人排外什么，有房有什么了不起。我说你们错了，最大原因是基础价值观不同。

也希望上海的女生看看这个文章。 上海很小，人口很多，很多人在一起上学，一个公司上班。8小时内合作和睦，但是他们永远不会成为一类人。 其实人最基本的思想，行为是16岁以前养成的，和985,211无关，和博士，局长无关。

上海是个很特殊的城市，男女平等在这个城市里得到了最大的普及。（我认为和租界有非常大的关系），至少早期的上海人思维是最接近西方的。而非上海地区整体偏重男权社会，女生偏向男人的附庸。 而上海女生由于物质、传统、精神、是偏向独立的。 这个可以成为 一些上海的妹子真的这么势力吗？的一个理由。

一个独立的女性完全可以按照自己的爱好去选择，而且现在不是农耕社会，女性不结婚也可以过的很好。不选择你，你可以称为势力，本质还是男权思维和平等思维的冲突。 可以说妹子们提出什么什么条件。其实是个拒绝理由，因为本质上不是一类人。

小里说，饮食习惯。我烧的一手好菜，不过全部是偏向酸酸甜甜的上海菜。只要家里的妹子喜欢，我会不段在菜式上创新。她的满意是对我最大的鼓励。我可以容易区分出砂糖、冰糖、绵白糖甜度和用法。因为长期出差的原因，辣菜我能吃，但是不会做。家里的妹子辣菜一碰都碰不了，估计辣菜里也有很多区分，但是我实在无法做到，要我做个好的辣菜，我实在无法做到。 好像扯远了，其实2个人之间的很多事情如同吃菜一样，可以短时间迁就，但是时间长了，迁就只是掩盖矛盾。到了某个点会以其他形式爆发出来。

恋爱要的是喜欢，看你有什么值得欣赏的优点；

结婚要的是合适，看你是不是有无法容忍的缺点。

所以这个是2回事情，妹子们别搞错了。 说点务实的，也对奔向婚姻男女的长远必须解决的问题。 1、 房子无论大小，要有。这个不仅仅是房子的问题，而是一个婚姻的沉没成本，不但涉及婚姻的稳定，还有自己的心态，未来孩子的教育问题。如果这个都不考虑，那不是结婚，是热昏。毕竟这个社会整体对男性宽容，没有沉没成本的婚姻，男人把结婚证一撕，就可以找自己的自由，女性就要面对孩子和全部的生活压力。（身边例子很多）

2、 孩子小时候谁带的问题。我认为女性要工作，要独立除了精神独立还要经济独立。如果没有自己的独立收入，无从谈独立。这个和没有物质只谈感情一样，是耍流氓。也不建议和父母住一起（矛盾会很多）。可以考虑和父母同一小区，或则隔壁小区。这样白天父母带，晚上自己带。

3、 父母年级大了，身体总是变差的。如果双方父母同一地区，虽然麻烦点，但是总是能照顾。但是你找个外地的，是不管自己父母还是不管对方父母？还是各自管自己父母？ 让对方父母搬家？年纪大了适应能力会很差，这个方案接近害人。 还有不同地区的经济差异大，医保，养老的待遇差异也很大。你准备双方老人怎么对待？到时候怎么都没办法公平对待。医保的黑洞越来越大，大部分人真的碰到事情了，堵不住。

先说这么点，婚姻不是儿戏。作为父亲，我知道养育一个孩子要投入多少自己的心血。我不求她回报，但是我希望她快乐的成长。如果以后天天能对我撒娇下更好。但是一个草率的决定足够摧毁她一生。

婚姻得底线看的是对缺点的容忍度，每个人都有优点和缺点，很多是天生的，无法更改，即使改变也是临时的掩饰。如果有人说只要有爱就能催生婚姻的果实。这个人不是傻，就是坏，而且是相当的坏。

社会其实已经分层，并且开始固化。对正常人来说，产生交集的只有本身的阶层以及上下二个阶层。不同阶层的人生活、思维、行为、判断模式可能截然不同。所以出生确定一次阶层，结婚是阶层的调整。 自己脑子发热没问题，但是在中国，你还会搭上你父母，孩子的未来。这个代价承受得起么？

至于那个水利局领导家博士儿子，要是那个上海妹子真的要，最后结果基本是贴房子给他们做佣人。一个女权偏重的城市的女生屈从一个男权社会，真的这样做，你面对的问题和25000里长征没区别。

本来就是2个世界的人，然后贴个势力的标签，这个就是恶

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

其实上海不大，人很多，但是人和人之间是截然不同的。看清楚自己的阶层，然后找对应阶层的人，未来的麻烦和冲突会小很多。毕竟类似阶层的人里很多价值观是类似的。

其实了解一个城市不是一件容易的事情，上海人内敛。即使一个单位做了5-6年的同事，你不了解他的爱好取向是非常正常的事情。上海人更关注自己的小家过的好不好。孩子开不开心。

其实如果真的为爱结婚，你考虑的是双方的价值观是否趋同，如果碰到一个要房子才能结婚的上海妹子显然和你价值观不一致。既然不是一类人，就无所谓操心，更不用说我是这么优秀，是因为上海妹子势力才不要我的。

这个话题本身就说明你是冲着妹子父母的房子为目的。

很低级的套路而已。

通过用爱名义拉低别人阶层提升自己是种恶，提升不成反手说别人是势力是邪恶。

至少我身边的上海妹子这样情况的例子几乎婚后没有太平日子，因为他们分不清楚对你这么好，是为什么？

钓鱼的时候当然要下足够的鱼饵，否则鱼怎么会上钩。鱼都上钩了？下来就是杀了吃，还给你鱼饵？做梦吧

婚姻的另外一块基石是平等，在心态扭曲下靠迁就的婚姻一定会在某个时间点爆发

~~~~~~~~~~~~~~~~~

回复开始扯远了，扯出上海人缺乏文化自信，狭隘地域观，上海人格局小话题了。

这个话题本身就是一个小市民的话题。话题的出发点就是个人感受，考虑利益上限也是家庭为单位。成人的世界谈的是可行不可行，而不是对错。至于谈政治正确，全局的话题不能说不对，但是显然不适合这个话题，和这个场所。比如上海文化的发展变化，文化局工作报告才适合。如同单位的行为模式我绝对不会带到家里，如果有人要求你个人家庭的模式符合单位模式，这个人不是党支部书记就是坏人。

我本身也是做医疗投资行业。这个话题里不会扯高大上的内容去否定这个观点。

食肉者鄙，这个社会的精英阶层远远比我们想象中丑陋，所以我更喜欢小市民世俗的真实。

如果一定要扯，修身，齐家，治国，平天下。这里有先后顺序，一屋不扫，何以扫天下。有个远大的志向去改变中国去改变世界是个非常好的理想。但是修身，齐家先做完。

我比较小市民，因为我首先要做好母亲的儿子，做好妻子的丈夫，做好孩子的爸爸。时间太短，能力也不够，这些事情目前也做不够好。同时也没有胸怀中国的格局，所以大格局的事情让政治家去做，小市民都操心了，他们会失业的。

从小事做起，做好每个菜，让家人开心起来。

从每个尽职调查的细节做起，才能让投资获得收益的保障。

上来就高大上且无比正确的理由就和忽悠投资款的BP一样，只是用个光辉的理由去掩盖丑陋的内心。

每个人都有私心，只要不损害他人都是可以接受的。但是当你面前出现一个没有私心的人，这个人不是圣人就是一个坏人。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

有人对阶层固化很反感，也不愿意承认

这里略微扯一点和本话题无关内容，对此内容也不回复

中国是个大国，也没有对外的经济殖民，如同欧洲与非洲关系。所以他只能形成内部经济殖民，如同河南与上海的关系。否则一个大的经济体系就会残缺。这个就形成了地域经济形态。所以各个地区的优秀人才都试图去经济地位高的地区。房价户口就形成了高经济地位地区的护城河。于是护城河里的人努力提高壁垒，让自己更舒服点。护城河外的人努力挤进去，不愿意回自己老家。阶层就这样形成，当你处于某个阶层里自然会维护本阶层的舒适度设置各种要件防止其他人进入。比如各种执业证书，要求985,211，工作年限要求。同时各种人脉关系自然会把阶层固化下去。

找护城河里的妹子结婚就是不用努力进入护城河的捷径。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

其实上海人思维很简单，我不来占你便宜，你也别来坑我。这个就是话题的原罪。

～～～～～～～～～～～～～～

上海人追求的是精致生活，有一定资产，关起门来过自己喜欢的生活。

而很多人把这个简单理解为是嫌弃我没钱，没房子所以看不上我。其实当你有这个想法的时候已经给排斥了。无论你是否有钱

身边上海妹子找外地的，生活基本不好，离婚率不高，基本处于女方要离婚，男方死活不同意状态。

偶尔个例和睦的也有，不过外来男生已经和上海人没区别，上海话说的比我还溜，做的菜清一色上海口味。出去也不装逼，满脑子老婆孩子怎么样。

不考虑经济问题，试问对我观点反对意见的有几个人能做到？

对大部分中国男人而言，家务是女人的事情，唯独上海男人把这些事情作为本能在做。而上海妹子从父母辈，从小就这样养成习惯风俗，能短时间转弯么？

作为大老爷们当然可以评价，这个是傻逼，没男人气派。

作为女生你会这样评价么？

问题是我做了孩子爱吃的菜，她吃的小嘴吧嗒吧嗒的内心的快乐你们能理解么？

作为爸爸，让自己的孩子开心有问题么？

精致生活是享受自己家庭快乐，所以和基础资产有关，但是没有绝对关系，更多的是价值观趋同。

上海女生就是这样环境下长大的，你是准备改造她？还是满足她？

我相信绝大部分说上海妹子势利的是想改造她

非上海的妹子敢这样改造男人么？估计给抽大嘴巴的概率很大。

那～上海妹子还敢嫁么？

~~~~~~~~~

反对者不少，地域歧视什么都出来了。大致看了一下总结出一个非常有意思的东西。

1、如果不找外地男人，上海妹子以后就找不到老公嫁了，因为上海男人有找外地妹子娶的，以后上海妹子就会守着一堆房子孤老一生。

回复：这个思想还停留在农耕时代，女性缺乏体力，无法独立耕作养活自己。对现在女性来说生活的目的是过的幸福，结婚只是其中的一个选项。如果结婚后生活更糟，这个选项没必要去勾，碰到类似的男人，可以直接否。通过贬低别人来体现自己优越的人即使职场也不会欢迎。

2、上海是中国的上海，这个是地域歧视，上海人以前都是从全国各地来的，本身只是个小渔村。

回复：前面一句在上海市政府换班子后提出来的，不过里面有深厚的政治背景，请不要瞎引用。后面一句逻辑上完全正确。如果达尔文进化论或则人类迁移史成立的话~~~~~~~

至少你优先考虑的是非洲妹子，毕竟哪里才是人类的发源地，上海妹子应该排名最后。这样的男人很无知且高大空。

3、非常有意思的关于异地父母养老的问题，反对者居然没有一个看到文中的这段，也没有一个对此进行评论，或则提出解决方案。

一个有志青年可以把培养自己成才的父母，在一个渺茫的婚姻中忘的一干二净。这样的人才，妹子敢要么？如果他有未来有更好选择，踢你的时候更不可能有任何心理负担。这个哪里是婚姻，分明就是炒股票啊。

～～～～～～

杂交基因优秀论，阶级固化动乱论出来了，让我叹为观止～～

这个小市民话题，我讲点小市民道理。欢迎反驳。

追求未来生活更好我感觉没错，父母愿意把自己一切给孩子，让自己的孩子更好，我感觉这个没毛病～～～

但是父母的就天上掉下来么？一部分是祖辈遗留，一部分靠自己创造。创造才是财富积累的最优途径。基本未发展地区的人共同特点是不想创造，想分配（不举例），通过分配来获取财富。当然，高大上的反驳理由随便编，这个是体力活，不是技术活，也不需要智商。

如果自认为优秀？为什么不有点骨气自己创造？自己买房？而想着找上海妹子的捷径？还非要扯自己优秀，感情，扯基因，否则就是势利！

找理由去分配上海妹子爹妈的财富罢了。

然后又是既得利益一套批判～～～

上海妹子的爹妈把自己的财富均分给你就对了？你娶的是上海妹子还是上海妹子的爹妈？

双方父母异地养老问题至今无一优秀人士回答，这个就是你的优秀？强烈要求优秀人士回答这个问题！

只能说你太优秀了，不知道每个地方对优秀的标准是不一样的么？

～～～～～～～

今天和孩子在外面玩，讨论起来这个话题。（很多话题我不会避讳孩子）

其实这个问题双方本身没有对错。只是不合适而已。

正常情况下，资源越匮乏的地方人类生存越需要报团取暖。资源越富裕的地方，越偏向个体自由。（现在城市有大量的主动不婚族，在以前可能是无法想象的）而很多地方还是以大家族的方式参与社会活动。这样都很好，因为都是适应环境的生活方式。

但是一个从小生长在小家庭上海妹子去迎合大家族的模式，毫无疑问是个要命的问题。但是男方从小是通过这个大家族受惠的，不去反哺这个大家族，道义上看也是不道德的。至少我会质疑这人的人品道德。

一定会有成功案例，但是概率很小，所以例举法没意义。至少逻辑上可行性很小。

毕竟婚姻除了爱情，更多是生活琐事。而爱情缺乏那些琐事的支撑，折旧期限远远比你想象中短。

其实几个月前就在这个话题里明确提出如果找上海妹子双方父母异地养老问题。至今还是无一人回答。看着确实心寒。

我有点自私，希望我老了以后孩子经常来看看，我生病了，她回来照顾（我甚至计划退休后第一个事情是去学厨师，这样孩子每天可以来混吃混喝）。我也希望孩子另一半的父母也能过这样生活。毕竟对自己父母都不在乎的人，不可能有更多的爱给别人。

回复只有地域歧视，眼界狭隘什么。

抱歉，我真看不起你，发自骨子里的。和地域无关，和人有关。

把双方父母异地养老问题拿个解决方案吧

～～～

爱情能改变一些当事人的行为。不过10%最多了。再多～～～～他从小带大的爹妈养成的习惯给你轻易改变了？你信？我不信？

～～～～～～～～～

有人说我写的比较乱，确实有这个问题

1本身我不擅长这类写作

2每一次分割回复其实是看了前段评论的统一回复，如果不是结合评论看，确实会有这个感觉。

不过这个不是上交的作业，也不是给公司的报告。所以，就这样吧。

去年写这个话题动机是身边有二对新人分了，事情很狗血，但是我不喜欢用个例去证明事情发展，毕竟身边的案例虽然鲜活，但是样本不足以代表整体。

另外也注意到北上广深的离婚率基本稳定在40%。所以写了这个东西。

反对和支持看评论大致一半对一半。很有意思，前天晚上还有人私信我了。

其实写这么多主要读者应该是有孩子的父母，还有准备进入婚姻的新人。

学生还看不懂这里写的是什么

成人在事情开始前考虑的是这个事情有多大收益（婚姻稳定也是重要的收益，请不要局限在有钱，这个我比较反感。至少离婚率这么高，也是客观事实），其实考虑这个事情是否有重大问题，这些重大问题怎么解决。

当事情开始后就是一个不断发现问题解决问题的过程。（所以婚姻一点都不浪漫，更多的是双方的容忍，默契，责任。毕竟最后面对的是饭谁烧？衣服谁洗？孩子谁带？父母哪里怎么办？等琐碎事情）这些事情的大部分都无法用对错去衡量，如果缺乏足够的基础支撑，问题会以其他方式在其他方面爆发出来。

反对意见的人中确实有论据充分，逻辑严谨的案例。但是这个是典型的学生思维。

你论证了自己的正确，证明了我的错误，但是问题解决了么？

婚姻里与其洋洋洒洒说一通的效果远远比不上好好做一次饭，打扫一次卫生的效果好。

目的错误，你是带了辩论的心态说话，其实你说什么我都不在意，你应该在意的是未来对方的父母态度，你的目的是说服，而不是说赢。如果把输赢的心态带到婚姻里，这个婚姻大概率的是失败。

至于举例优秀的人年薪百万，我是不屑一顾。君子有所为，有所不为。评论区里有一个医疗人士，做帮助医生写论文，发表论文，批量生产庸医的精英，正常人会看得上么？

如同投资建议书一样，自己看一个版本，上会一个版本，客户介绍一个版本。我也清楚什么场合拿什么版本出来。只是知乎上特定原因有感而发说了点真话而已。

其实这个文章的评论区回复完全可以作为准备婚姻调查报告的底稿素材看。不同的人都能找到自己的答案。然后做出自己的选择

———————

大概划了一下评论，看了个大概。

无论同意还是反对都很好，至少表达了自己的真实观点和想法。准备结婚的也可以看看，可以了解下对方可能的真实想法。正好评估下自己是在结婚还是在热昏。

至于说养老院很好的也没问题。

如果你真的了解养老院还这样说，我只能说你又聪明又善良。如果不懂装懂，那就只是简单的聪明。(按照知乎举报要求修改，本人不同意修改后观点)

至于利己？我就奇怪了？那里坑到你利益了？莫非是没让你坑到的原因才让你大动肝火？或则提高难度系数了？

大家评论开心……碰到选择的时候可以把评论翻阅下，真实信息越多可以让选择的正确性更高

此外因为我也从事投资尽职调查工作，看见评论不由多想了一下。知乎是文章推送的，看见这个文章的人……知乎是什么原因把这个文章推送给你的呢？

我不做编程，所以不清楚，评论里可以做个人物肖像。然后对照评论得出推送该用户的理由。

我想这个会比较好玩。

虽然理由会很多，但是肯定和人才，精英没有一毛钱关系

1、人脸识别技术成熟了吗？

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝，就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶；也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”；更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人，在2019年11月28日，因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍，其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢？

第一个原因，不管是电脑训练的过程，还是在线识别的过程，都需要对人脸的典型特征进行提取，主要包括全局特征、两个眼睛的特征，鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的，女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次，人随着年龄生长这些部位会有一些变化，会影响到人脸识别，但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的，这也是劳荣枝逃亡20年后，仍被抓到的主要原因，当然另一个主要原因是，劳荣枝逃亡后，仍坚持健身、跳舞等，相貌特征并没有发生巨大变化，要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出，如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此，目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢？原因是可能会与法律和道德相冲突。

（比如上图，给不同陌生男性开门这种隐私信息，受到法律的保护，也和失足没有必然联系，甚至可能是该女性的私德，不应该进入人脸识别领域。PS：网上选取的图片，真实性有待考察）

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别，并不是一个好时机，因为隐私保护的相关法规并没有特别健全，这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节，从1032条-1039条都对隐私权进行了规范，但之所以说目前法规没有特别健全，原因有三：

1、《民法典》还尚未真正施行，要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下，只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条，一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用，还有很多的补丁需要打，很多的解释需要颁布。法律在于实践，没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用，也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：…（三）拍摄、窥视、窃听他人的私密活动；（五）处理他人的私密信息；1034条：自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道，上面的那个“失足”截图中，违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码（有打码）、行踪信息等等，如果大面积使用人脸技术，会不会导致这种情况渐成普遍？这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外，IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术，并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示，IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说：由于人工智能的进步，人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时，提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业，而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见，这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠，并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟，真的那么适配目前的社会吗？

需要考虑的是，与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府？（不会想一声不吭就识别了吧？虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”）如果要求用户签订协议的话，那么对未成年人如何进行保护呢？要知道，《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围，8周岁以下的统称为无民事行为能力人，这部分人的人脸识别协议怎么签？8周岁以上，18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同？

立法还尚未跟上，又怎么能仓皇普及呢？但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释，就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题，比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如，国家对未成年游戏付费的规定：

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定，网络游戏企业须采取有效措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户，不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币；16到18周岁的用户，单次充值金额不得超过100元人民币，每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策，下有对策，由于现有条件（手机号、身份证授权等）没有办法检测谁是未成年人，所以实践中导致了两个问题：1、未成年使用成年人的身份证进行游戏，充值，最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为，要求退费。

我们可以假设，如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后，这两种问题当然也就在可能性之外了，但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上，怕是很难真正普及，这里面的法律问题还有很多。

总结：人脸识别好技术，法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好，除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编，今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》，都对个人的隐私权做了更大的保护，对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上（事实上已经在飞速发展了），人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前，随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶，这也许就是社会不想看到的了。

---

  xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      

挪用押金属于可不是赖账，这是犯罪了吧

---

  Padmasambhava 网友的相关建议: 
      口径差异？当场没死就不算？

---

  luo-wei-zi 网友的相关建议: 
      口径差异？当场没死就不算？

---

  sheng-fan-jin-yi 网友的相关建议: 
      

我理解里，因为中国发展太快了。

这说起来你们可能觉得离谱，但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快，在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的，你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。

哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争，企业里的员工也必然要被大量挖角，因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下，没人会有心思在一家公司搞什么技术的，必然都是想着快，抄，上，做出影响力，跳槽，收入翻几倍，下一轮。

等中国也一年增长两三个点，利率接近0，普通搞技术的可以30混到60的时候，这种公司反而会更容易生成。

---