如何看待香港全面禁止电子烟？ 第1页

最根本根本根本的原因还是钱，保护烟草税收。

电子烟导致烟税减少，烟民寿命延长，养老成本增加。

无论是所谓『保障儿童及青少年的健康』还是『电子烟祸害大……甚至致癌』，哪一个不是封杀香烟的理由？然而结果仅仅是电子烟被封杀了，香烟依然合法销售，香烟不致癌吗？香烟不危害儿童及青少年的健康吗？

来源：【BBC地平线（BBC Horizon）】电子烟：奇迹抑或威胁【中英字幕】

such a huge !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

电子烟击溃烟草剩下的也只是时间问题。

第一，分角度看。

对于政府财政来说，增加税收，增加就业机会，维持经济发展，是财源！

对于普通民众来说，烟草花费，健康损失，疾病花费，寿命降低是负担！

第二，政府政策的首要出发点：社会稳定（别造反）&财政收益（钱）。和屁民健康毛关系没有，当年美国取消禁酒令并不是因为酒不影响人健康，而是私酒导致黑帮崛起，让社会极度不稳定。

第三，在不计算生命本身的价值的前提下，答案是：是的，烟民是财源。

捷克共和国曾经就一个增加香烟消费税的提案，Philip Morris烟草公司资助了一项研究：对在捷克吸烟的成本效益进行分析。分析结果显示：让人民吸烟可以让政府获利。

虽然，吸烟造成的基本会导致政府增加在呼吸道医疗方面费用支出，但同时会给政府带来各种香烟行业相关的税收，更重要的是吸烟引起的人们早逝会为政府节省医疗支出（我们知道老人的医疗支出是最多的），免去支付养老金，还省去老年人的住房开支等。

把成本和各项收益分别相加，研究表明允许人民吸烟将为政府创造一亿四千七百万的美元净收益。算上住房、医疗、养老金方面节省的开支，政府可以从单个因为吸烟早逝的人身上获得超过一千两百美元以上的收益。

一直以为隔壁家的老王为人老实作风正派，后来经网友们的深入调查与了解，才发现我错了。原来是个男的，都一球样。

啊（灵光一闪），让我突然想起一首歌来。大壮的<我们不一样>。

我们不一样，

每个人都有不同的境遇，

我们在这里，

在这里等你。。。