为何日本华人普遍明显比北美澳洲华人穷？ 第1页

这位先生18岁到日本的时候，他的祖国还叫锡兰。他是少见的非汉字文化圈出身的N1合格者。2003年获得立命馆大学经济学博士学位，2005年入籍，几年后打算和一名日本女性结婚时一度因为自己的肤色和外国裔身份遭到女方家长的拒绝，不过最后还是得到了许可，现育有两个孩子。

Nishantha自己给出的参选理由是“缩小教育差距”。在这场记者会中，当讲到因为经济原因退学的学生时，Nishantha一度哽咽落泪，可以想象他的求学生涯是何等的艰辛。

所以我想说什么？日本很开放吗？其实不是。我想说的是在一个多元化的社会，不管你是哪一种身份，找到适合自己的组织很重要。

至于评论区某些人，太难听的话我就不说了，如果你们哪天学好日语了的话记得在推特上关注《永远的零》的作者百田尚树，人家在知道丹尼当选冲绳县知事后第一反应就是“日本完了”，这么“爱国”的日本人现在可是越来越少了，相信你们会喜欢的。

评论区某位头像看起来和我是同道中人的知友提醒了我（虽然我俩的头像凑一块可能会打起来），如果跟一个对日本政治基本格局理解不够的人列举外国裔议员可能会引发一些奇妙的想象，而对格局的解读同时能够部分解答本回答的第二部分所列举的现象——为什么日本对别国的有钱人这么不友好（是的，我感觉不止中国）？

奥秘在于两个字——基盘。

所谓基盘，简单地说就是哪怕全世界都把你当zz也会投你票的那群人（这也不全是打比方，麻生太郎的失言次数之多足够出本书了）。

基盘无法决定一个党得票的上限，但足以决定一个党得票的下限，像曾经的大家的党，现在势力龟缩在大阪GG只是时间问题的日本维新会这样的“第三极”难逃旋起旋灭的命运，原因正是在于没有可靠基盘选举全靠喊。

能称得上基盘的主要有三拨人：

首先是自民党的基盘，它们可以大致分成三类：以农业协会为代表的农民，以经团联为代表的企业经营者和以神社本厅为代表的神道教团体。

从历史上看自民党是一个防止左派夺权而建立的保守派大联盟，其基盘比较多样也是不难理解的，同时这也导致了历史上党内频繁的内讧和分裂。

其次是工会和市民团体。左派在野党虽然让人眼花缭乱但其基础其实高度同质。过去民主党能成为和自民党分庭抗礼的一极其中一个重要原因是背后有一个成员700多万的工会总联合会（简称“连合”），民进党分裂后其中大部支持立宪民主党，少部分支持希望党的后续政党国民民主党。而日共的背后，是不服“连合”的工会组成的“全劳连”和几十年前闹得轰轰烈烈的学生组织的一支残部。另外再加上几个在野党一起支持的“日教组”（教师工会，不收保护费）和反改憲的市民团体，上述相加足足有一千多万人。当然由于左圈习以为常的路线斗争，这些人很少能拧到一块去。

第三拨是老B站用户很熟悉的某学会。本来新兴宗教这种东西很难上得了台面，但池田教主实在很会经营愣是搞出了几百万能投票的教徒，于是其中一部分懂政治的穿身西装立个“公明党”的牌子就在国会粉墨登场了。

这些能称为基盘的组织都不会直接登上政坛，而是依靠其代言人政党和议员介入政治，但如果不知道他们的存在，就很难看懂一些现象，比如为什么自民党议员不管温和还是激进对华友好还是强硬大多属于一个叫“神道政治议员联盟”的组织，为什么在安保法案、共谋罪和劳动改革这些问题上在野党议员会用除了武斗以外的几乎一切手段阻挠议事日程，以及为什么在修改第九条这一问题上自民党就是搞不定自己的盟友公明党，等等。

在55体制下，自民党能够一党独大，主要是因为当时日本发展水平不够只要得到了数量庞大的农民的支持就能让左派难以翻身，直到现在，像安倍，岸，麻生，河野这些传了三代的政治家族打开地图找到他们的选区一看是大片大片的农田。但在城市化达到一定水平后，自民党单独不过半就成了家常便饭，这种趋势在80年代就已经开始真正让大家意识到是自民党被赶下台的1993年的众议院选举，在这之后，自民党先是拉拢根基同样受到挑战的社会党（这直接玩死了社会党，和代表资本家的党站一块，想想工会成员和其他党员会作何反应），之后又拉拢招教徒越来越难的公明党，方才保得政权稳定。在平成时代，一派势力要想执政，就得既要保证自己阵营稳定，又要得到足够数量的中间选民的支持才行，而数量庞大的无党派层会让任何一支执政团队稍有不慎就直接翻车，要知道，2005年小泉才靠邮政民营化改革把民主党摁在地上打，只过了两年接班的安倍就因为丢了参议院只能借口“肚子疼”辞职（是的，跟对华友好美国干涉什么的没关系，继任的福田康夫今年还参观了南京大屠杀纪念馆，在此之前宇野宗佑和桥本龙太郎也是这么下台的，珍爱生命，远离地摊文），到了2008年几乎说是个人都看得出来自民党药丸了，所以根基深厚但嘴上没个把门的麻生终于以68岁高龄熬成阁揆——这口锅别人实在背不动。而我们这几年看到的“安倍一强”，与其在安倍身上找原因，不如问问民主党是怎么搞成这副德行的——换言之，种种迹象表明，这很可能只是个政治周期，不必大惊小怪。

所以说，我之前列举了那么多外国裔政治人物，要表达的真正意思是，排不排外要看到底是哪拨人。执政的自民党骨子里当然很排外，这是由他们的基盘决定的，但就是这样的一个党也会迫于舆论压力和劳动力不足的严峻现实做出尊重多样性以及接纳更多外国人的姿态；而我列举的那些外国裔议员，追根溯源都出自民主党，一个依托工会的，根植于大中城市的派别，如果没有更为开放包容的态度，又如何和自己的老对头划清界限？

实际上，左派的姿态远不止于此。立宪民主党和共产党都主张赋予永住外国人地方选举的投票权。如果未来出现了一个能够稳定执政的左派政府，这一点说不定会变为现实。在不久之前，立宪民主党的党首枝野幸男就曾说：“能称得上是’后安倍‘的就是我”。他的自信来自于去年选举在野党比例票的总和多于执政联盟，而在当时财务省文书篡改事件尚未曝光。安倍似乎也明白，自己赢在了民进党的分裂和金正恩的“助攻”上，不然在得知大胜之后，他的脸上为何没有一丁点喜悦的神色？

不过正因为依托的是工会，左派在野党恐怕称不上是外国资本家的好朋友。共产党自不必说，最大在野党立宪民主党的基干可追溯自社会党的总评系，而这个派系依托的曾经存在的工会组织，它的领导人曾公开宣称“自己信奉马列主义”。

骨子里排外的保守派，再加上一帮不知道是不是还在惦记着共了资本家产的革新派，这样的国家，又怎么可能对外国的土豪很友好呢？

“日本是全世界最成功的社会主义国家”当然是个笑话，但要说“社会主义思想还留在很多人日本人脑子里”，我想这么说并不过分。要知道，没经历过学生运动的人都有可能知道“造反有理，革命无罪”意味着什么的，在学生运动风起云涌的时期，自民党制定政策经常要和社会党协商，不知道是不是怕要是表现地太强硬会被院内外势力合力掀了桌子。而在枝野幸男的内阁不信任案演说中，他就认为以前的朝野协商解决才叫民主，现在自民党仗着人多势众强行表决不叫民主。至于以上这些现象是不是好事，我不知道。

另外提醒一下 @喀秋莎猛灌沃德噶 ，把社交网络上的话语当做判断日本舆论的依据恐怕不值得提倡，因为你无法保证看到的是不是特定人群在抱团取暖，正如我上面所反映的，真正能左右这个国家走向的群体可能不会那么聒噪，相对而言比照各大新闻社的民调更靠谱，比如根据民调，“赞成民法导入选择性夫妻别姓”和“反对美军基地移设边野古”的人今年都占据了多数，这两项都是左派的主张，但能不能反映在推特上我是要打个问号的。

同时你也可以参看我之前写过的这篇回答，其中会告诉你言行很像网络右翼的杉田水脉真要拼起小选区连共产党都比不过：

另外提醒一下其他读者，我写的这些东西你们不了解很正常，非执政党在日本的曝光度本来就不高，而到了国内因为某些原因更甚。至于原因是什么，我给点提示，自己猜。

在三拨执政基本盘里，能称得上是“中国人民老朋友”的是哪拨人？两国关系一转冷就来协调的又是哪拨里的哪拨人？一般互相不搭理的又是哪拨人？比“封闭僵化的老路”更要防的是？

扯得有点远，以下是原答案。

丑话说在前面，我今天要得罪某些人一下。

立宪民主党籍参议员蓮舫（东京都选举区选出），父亲为台湾商人谢哲信，母亲为日本人，曾任内阁府特命担当大臣和民进党党首，一度被认为是最有可能成为日本首位女首相的人。