测试都能写错需要重审需求,要么没看明白,要么没有可测试性。
补充一点好了:
什么叫对?什么叫错?这是通过测试来确定的,测试根本就不存在对错。单元测试是一段程序没错,但是这段程序本身就是衡量对错的标准,所以这段程序根本没有什么正确性。
如果我们有一个规则文档,然后再将这个规则文档转变为一段测试程序,我们能否验证测试程序与规则文档一致?如果我们可以通过程序验证,那么这段程序就是规则文档的另一种表达形式,如果验证不了,就说明规则文档没有可测试性。
如果是前者,那么我们就可以用另一段程序将规则文档转换为测试程序。这样,我们就发明了另一种描述规则的语言,然后做了这个语言的一个编译器。说白了也就是说规则文档自己变成了一段程序。
如果是后者,因为不具备可测试性,所以我们不可能用程序确保规则文档和程序一致,也就是测试程序的测试程序根本就不可能存在。
所以本质上,根本就不存在一个超然的,绝对正确的东西。验证规则(也就是测试程序)必须是绝对对的,测试本身就是确认程序满足验证规则(测试程序)的过程,而不是确保程序必然正确的过程。
简单来说就是,只能保证自己的程序通过测试,而不能保证自己的程序绝对是对的。
所以测试必须简单,能够轻易写对,或是看出哪里错了。