罗杰·伊伯特的《伟大的电影》选片的标准是什么？ 第1页

罗杰·伊伯特的选择标准其实在书的导言里已经写到了，你若读过应该会知：

2001年爱丁堡国际艺术节上，西恩·潘对观众说：「要是一部片子里表达了三个观点，那就算坏了规矩，这片子也就没人看了。」而本书所介绍的影片每一部都表达了至少三个观点。这一百部影片不一定就是电影史上最了不起的一百部，因为真正的杰作是无法排行归类的，从这个意义上来说，所有的佳片榜单都是愚蠢之 举。但是不妨这么说：如果你想纵览电影诞生后第一个世纪内的里程碑之作，那么请以本书作为起点。

本书列出的电影中有许多部我都看过十几遍，其中有四十七部我曾一个镜头一个镜头地研究过，但着手写作每一篇影评之前，我仍然要将影片重新看一遍，因为这才是我最重要的目的。我不由得想起了英国影评人德里克·马尔科姆（Derek Malcolm）也曾经选出一批类似的经典影片，他说他选片的唯一标准就是一想到以后再也看不到这些片子就感到无法忍受。在将零散刊行的影评编纂成书之前，我对它们进行了修订、扩充，在必要的地方做了改动，例如添加了对《现代启示录》新出的加长版的讨论。截至本书出版之前，我已经写了一百五十余篇影评， 这本书里只选了一百篇。我的双周专栏仍然在刊载。

另外导言也写得清清楚楚，这本书并不是要圈出一个封闭的片单，OK，这些就是我心目中最伟大的100部电影了，我一部一部来写吧。不是的。这本书来源于伊伯特的专栏结集，只是最初刚好选择了目前这100篇而已。后来《伟大的电影》还出了第二本和第三本。

《东京物语》和《罗生门》就在该系列的第二本中，《教父2》在第三本中，《银翼杀手》他已经写过，但还没放进去。

因为伊伯特的健康原因，再加上后来去世，这套书目前只出到第三本，我不确定他的家人是否会继续出下去，但这是完全有可能的，因为稿子都是现成的。不过据悉后两本的中文版在出版社操作中。

另外，我觉得题主提出这个问题，似乎是觉得，这几部是你心目中（或者说大家公认的）经典，怎么可以不放进去？这真的不需要理由，就算伊伯特没写过这几部片，就算他不认为这些够经典（当然他并没有这么想），也是可以理解的。他完全可以有一套和主流不相符的观点，你也可以有。培养自己的审美和观点，可能比学习权威更重要。