有时自己认真画的一幅画反而没有随手涂鸦的沙雕图人气高，这是为什么？ 第1页

题主，我要说句你不爱听的。

其实这三张在你看来可能水平差距很大，但是在旁人眼里水平都差不多，都比较低，你认为最好的那一张其实水平并没有更高。

在水平基本没什么进益的情况下，别人并不会因为你画得认真一点评价就高一点，因为你的上限就在那里。而你认为最好的一张其实也就是在告诉大家，我的上限就到此为止了。

那么在看了你的草稿线稿还勉强对你的画有那么一丝兴趣和期待的人，是彻底觉得索然无味了。

举个例子

rei子的这张图其实细看起来是很粗糙的，笔触几乎没有进行过处理，线条极其随意，很多地方颜色甚至都涂出边了。

但你能看出她水平很高吗？我想正常人应该都是能看出的。

所以你的问题应该是努力提高自己的水平，而不是纠结为什么自己最好的作品没有人气。

因为归根结底，你认为最好的作品其实也不好，仅此而已。

补充。

想了想，我决定仔细地说一下题主这几张图的具体问题，也方便题主日后改进起来能够对症下药。

首先第一张

这一张是完成度最低的，连线稿都算不上，只能说是草稿，但是又不是起稿阶段还不成型的草稿，所以我姑且称之为“精草”。

到精草阶段其实已经是把整个画面都完整呈现出来的状态了，而这时的画面已经暴露出来了许多的不足。比如：线条十分杂乱，几乎看不到一根流畅的，而且绵软无力，毫无弹性，粗细太过一致；人体结构糟糕，关节、肌肉都无法好好表现；人物的刘海让人无力吐槽。

但是这张图缺点虽然多，尚且有可取之处，一则画面丰富，较为有趣；二则凌乱的线条反而掩盖了很多问题，各种粗糙之处（比如刘海）因为是“草稿”的缘故，也显得比较能够原谅了。

但是到了第二幅图，问题就暴露得更多了。

首先配色问题，有个回答已经说了用色饱和度都太过高。从第一幅的线稿中大家还无法得知题主的上色水平，到这幅画就真的显示出题主目前的色感非常差，而且我不是很懂为什么要搞这么花里胡哨的背景。。。完全喧宾夺主，使得两个主角毫不突出。前景和后景没有区分度，几乎融为一体。

同样是夜空，我们来看什么是优秀的配色。

（以下2图作者为awanqi）

在图中，低调的背景与绚丽的人物形成了鲜明对比。作者在画面的大部分配色上都选用了低饱和度的颜色，在柔和的暗黄色、暗红色和灰蓝色的衬托下，两幅画中最鲜艳的颜色——粉红色和晶蓝色都显得光彩夺目，充满了美感。背景在丰富了画面的同时，又绝不会抢去主角们的光芒。

而题主将高饱和度的颜色一味堆砌，呈现出的就是辣眼睛的结果。。。

如果这幅画还可以用“这不是完全的成稿”来解释的话，那么答主自认为最满意的一副，则将问题暴露得更加彻底。

嗯，同样的花里胡哨辣眼睛的背景。。。如果说上一张图体现的是题主配色能力的不足，那么这一张则体现出了——题主完全不会上色。

首先是颜色的单调，在这么绚丽的背景下，前景人物居然完全没有受到一点光的影响。。。如果说上一张是人物和背景无法区分，这一张则是人物和背景完全割裂。。。所有的光源都被题主通通忽视。

其次是阴影糊成一团，毫无体积感。理论上来说，赛璐璐画法下的阴影应当有一条清晰的边缘线，但是题主全部模糊处理掉了。

正确示范（此图作者为rei子）

从这张图中我们可以看到正确的色彩与光线的运用。背景里出现了大片的紫色光晕，这使得前景人物的全身都笼罩在紫光之中，头发和衣服的阴影作者均使用了紫色。

除此之外，背景中还有夕阳映照下的大片淡金色云海，于是在女生的白裙上，紫色的阴影与金黄的高光交相辉映，无比夺目动人。再仔细看，飞扬的裙摆之上甚至还映出了女主帽子上蓝色系带的投影。一幅生动而又细节丰富的图画，所有的颜色都不是凭空而来，都应当是互相呼应的。

所以你的画背景里那么多颜色，那人物的身上也应该有相应的颜色啊！结果你就铺了个固有色，就完了。。 。

还有就是因为这一张完成度很高，所以你线条上的不足完全无法掩饰了。

总的来说，题主你认为的好并非真的好，在吃瓜群众的眼里，其实是越看越糟。

再次补充。

顺便说一下，有关 @是小葵 这位答主的回复。

其实说的其他内容没有太大问题，而且她的出发点肯定是为题主好的。

但是题主的问题真的不光是颜色饱和度过高的问题，而是整体色彩搭配、光影处理、体积结构、画面主次。。。哪哪都是问题。

即使这位答主为画面加了个滤镜也并没有变好，其实还是很差。而且并不是把所有的低饱和度颜色配在一起就是和谐融洽，画面就会变好看。

这张完全就是错误示范，下面的配色比上面的还要更糟，灰色使用过度就会显得画面非常脏，为了“高级灰”脸上的阴影居然用了土黄色。。。导致整个人都是脏脏的灰扑扑的。

我的建议是千万不要盲目模仿和学习。

高级灰不是救世主，真正的大佬是就算我全部用亮瞎你眼的鲜艳纯色又怎么样呢？照样美啊。

难不成你看不起我玛丽苏大女主（手动滑稽）

（下图作者为rei子）

（下图作者为微博@接客霜精）

现在这位 @是小葵 答主在自己的回复里diss了我一顿。我真的觉得非常莫名其妙。

请问我有攻击你吗？你是不是分不清攻击是什么意思？

你给出的示例就是有问题的，我让大家不要学，是希望大家不要受到错误的引导，而且语气非常客气，也说了你的出发点是好的，完全没有要怼你或者是攻击你的意思，请问是哪里有问题？哪里攻击了你？难道你的示范不好看，我说都说不得？

我难道说了什么“画得这么丑就不要出来丢人现眼”“你这水平根本不配回答问题”之类的不善言论吗？没有吧？如果你认为我攻击了你，请把我攻击你的句子摘出来给我看一下。如果理性讨论，和平地提出问题，在你眼里就是攻击，那我真的不知道说什么好。

关于题主的问题。题主在题干里明确地说了“这是我比较满意的画作”“是我发挥得最好的作品之一”。

请问这两句话表明了什么？题主知道自己画得不好吗？她明明就不知道啊！

她觉得“我很满意”，“是我发挥最好的作品”，她明明就觉得自己画得很好啊！她要是知道自己画得不好，她就会问“为什么我越认真画效果反而越差”而不是“为什么我发挥最好的作品却没有人气”了。

请注意“满意”和“发挥最好”这些词的意义，如果这样你还认为题主知道自己画得不好，我觉得我们在理解文字方面分歧可能是有点严重。

另外，这位答主跟我提明度和饱和度的问题。我真的。。。

分不清明度和纯度的人，是你，不是我。

首先玛丽苏那张图，是绝对的饱和度高而不是什么明度高，至于你觉得不好看那是你的事情，我觉得很好看。

rei子那张图，我不知道你对这两个概念是产生了怎么样的误解才会觉得这是一张高明度而不是高纯度的作品。请问两个人物身上深蓝色和深紫色的衣服裤子，是高明度？？？明明自己搞不清概念，还反过来说我搞错了。

什么是高明度的作品？

（以下2图作者为微博@四次元青苔）

这是高明度（颜色亮、浅而柔和）

这是高明度（颜色亮、浅而柔和）

这是高纯度（颜色深而鲜艳）！！！

明白了吗？！！

你说这是个高明度的画我真的要笑了，明度高在哪里？主色调哪一个不是深色？

我真的求你不要在自己都搞不明白的情况下随便diss别人，行吗？

如果这位答主还不服，我可以再贴几张图让你看看什么叫高纯度配色的漂亮。

（以下2图作者为阿布，微博@Jun__________）

纯度高么？美么？你总不至于认为这两张也是“高明度”吧？

我没有吵架的意思，我只是想让题主知道自己的问题如何更好地去改正而已。至于为什么我要专门点名这位答主，纠正她的观点，是因为我以前就是信了只有用饱和度低的颜色画面才会高级的邪！觉得拿高级灰上色那才叫好看，那才叫有审美，以致于我后来在画稿子的时候，每一个甲方都有说过我颜色脏！脏！脏！

我花了很长时间才勉强纠正过来，一把辛酸泪不必多说，只希望大家能够尽量不要重蹈覆辙。