为什么Ubuntu不能像Windows一样自带大量驱动呢？ 第1页

TL;DR: Linux desktop市场占有率太小，实现所提出的问题而带来的收益约等于没有。

想象一下你是一家硬件公司的研究人员，你的公司都是Windows/Mac用户，有一天你们研发了一款新的硬件，在写驱动的时候，你首先肯定会给Windows/Mac写驱动，写好之后提交给MS/Apple，购买签名，提交到MS/Apple，结束了。于是你的硬件在Windows/Mac上即插即用，驱动全自动装好。

那Linux咋办？你会给Linux写驱动吗？不会？问题解决了。

什么？你会？好的那你源代码要交出来吗？

商业机密怎么能说公开就公开？

不交出来？那Ubuntu要怎么预装/自动安装你的驱动呢？提交给Ubuntu仓库吗？那恭喜你，一个新的问题将会出现在知乎：《为什么XXX（某Linux发行版）不能像Windows一样自带大量的驱动呢？》。

那我顺便提交到其他发行版仓库就好了。可这世界上有那么多的发行版，怎么可能提交的过来，更何况还有lfs，gentoo这种…

放到自家官网上？那布太星，这与“预装”已经完全偏离了。

回滚到源代码的问题上，如果你大公无私选择把源代码公开出来，那么实现“预装”的这个途径就是将代码并入到Linux kernel当中，于是你将代码交给了linus，希望能进入到内核当中。

很不幸你将会有90%或者更高的概率被linus喷自闭，“你的代码简直是一坨屎，我宁愿把一群猴子敲出来的代码合并到内核”，诸如此类的。

一旦你自闭了，“预装”也不太可能实现了。

假设你顶住压力，不断改代码，花费了数十倍乃至数百倍于Windows/Mac驱动的时间和精力，终于让linus勉强满意同意合并入内核，那可以做到“预装”了吗。

还是布星，你只不过是合并到主线内核上了，旧的内核咋办？不管了吗？《为什么Ubuntu 14.04不能…》、《为什么Fedora 20不能…》、为什么《CentOS 6不能…》。。。

于是只能自己或者寄托于别人来做backports，自己做是不可能的，这辈子也不可能的；别人做又容易出问题。

于是你思考了一小会之后一拍大腿：不做了，QQ这么大用户量的应用都还没Linux版呢，我做个鬼的Linux驱动，让这些Linux用户都见鬼去吧。

当然如果有一天Linux desktop的市场占有率能和Windows和Mac OS平分天下的话，我相信你无论如何也会想办法把驱动并入内核并且做大量的backports，抽出一些人手来维护Linux驱动。别的厂商也会去做同样的事情，“预装”或者能自动安装驱动将不再是一个问题。可事实上Linux desktop占有率连Windows零头都没有。本身一个硬件的使用比例已经很低了，P(AB)可是等于P(A) * P(B)的。

补充一张linus经典照片：

具体故事背景可自行搜索关键字“linus NVIDIA”。