MD5哈希算法不可逆，但是网上有很多破译解密哈希密钥的网站，这些都是经过大数据堆积的吗？还是可以破解？ 第1页

鉴于胡扯八道信口开河的太多，这里必须先强调一点：王小云院士并没有破解MD5，她只是否定了MD5的抗碰撞可靠性。

抗碰撞可靠性说的是，对一个给定的文件/资料，我们可以算出一个MD5；那么将来这个文件/资料将来就无法篡改一丝一毫，否则算出来的MD5马上就不一样了。这就是所谓的“数字签名”。

重复一遍：数字签名的作用是确保文件内容未经篡改。

而王小云的工作是，她可以看着明文M1，找到另一个明文M2，使得MD5(M1)=MD5(M2)。

注意这个工作必须建立在已知明文M1的基础上。

这东西有什么用呢？

比如，我可以写一个程序。随便你怎么测试，这个程序都是良性的，不会造成任何破坏。

但实际上，这个程序里有一个判断，这个判断是检查一个字符串A1是否等于A1；若等于，就好好表现，一点坏事都不做；等你测试完了、给了MD5签名，打包票说这个程序是个好程序——现在，我可以把程序里的A1替换成另一个MD5值相同的不同字符串A2；程序再检查时，自然会发现字符串A2不等于A1，它就开始做坏事了。

       #define A1 "hello, world!" //给人检测时A2和A1相同，准备破坏时可以把A2改成"#$*^*&^*!"，假设后者和A1的MD5相同 #define A2 "hello, world!"  int main(int argc, char* argv[]) {     if(strcmp(A1, A2) == 0) {         printf("hello world."); //乖乖输出hello world     } else {         exec("format C:");  //虽然MD5相同，但A2修改后却会格式化硬盘     }      return 0; }     

这是个很钻牛角尖的玩法，很难想象这么做能得到什么好处。尤其成熟的检测会查你的符号表，看你有没有调用敏感接口。

但它能够成立，就证明了程序签名可能是不可靠的。

虽然我们很难定向把合同金额改大/改小，甚至很难保证金额A1改成MD5相同的A2后还是合法字符——换句话说就是很难应用到现实中——但有了她发现的突破口，现在寻找碰撞串已经越来越容易了。那么这种攻击迟早就会到来。

因此，在王小云成功完成碰撞攻击后，MD5仍然使用了好些年。原因就在于她完成的仅仅是碰撞攻击，并没有真正破解MD5。

为什么近些年来MD5逐渐废止了呢？

因为针对MD5的攻击已经变得可行、甚至已经发生。比如通过碰撞、制造能够通过签名算法认证的恶意程序——如果你验证它的MD5/CA证书，你会发现它的证书有效；但装上去却是个恶意程序。原理就是通过碰撞，找到了不同前缀但MD5相同的字符串，从而可以让恶意软件可以和正常软件共享证书。

因此，业界普遍承认MD5已经不够可靠，因此需要提前迁移到更安全的方案，不能等损失出现再开始动作。

换句话说，如果要求不高的话，你完全可以在不需要碰撞安全的场景继续使用MD5，暂时还没人能攻击你；只不过几年甚至几个月后，学界再有一些突破，你可能就会倒霉。

所谓“已知MD5值，另外找一个字符串M，使其MD5值等于给定MD5”，那纯粹是一知半解者的胡扯八道。

真有那么神，王小云碰撞攻击成功当天，全世界就要沸腾起来并忙不迭的废除MD5了，哪可能拖延几年。

这是因为，虽然外行看起来差不多，但在内行眼里，“已知MD5值找碰撞”完全是另外一回事。

它威胁的不是“防篡改”这个狭窄的领域，而是“鉴权认证”这个应用更为广泛、后果极其严重、处理起来刻不容缓的要害。

换句话说，“鉴权认证”依赖的就是“不可能根据已知的MD5值，找到一个字符串M2，使得MD5(M2)等于用户密码M1的MD5，即MD5(M2)=MD5(M1)”。如果这个基础都没有了，MD5保护下的一切就完蛋了。可以说多耽误一分钟，世界各国银行里的数万亿美元资产不翼而飞的几率就增加一大截——怎么可能犹犹豫豫拖延几年，这才“提倡逐渐废止MD5”。

以下是原文：

MD5算法不可逆，意思是不可能通过数字摘要还原原始文本；但只要原始文本一致，MD5算出的值是固定不变的。

比如，MD5(123456)=e10adc3949ba59abbe56e057f20f883e，我们的确没有办法从e10adc3949ba59abbe56e057f20f883e推导出明文是123456；但只要密码是123456，那么它算出的MD5就一定是e10adc3949ba59abbe56e057f20f883e。

人是有惰性的。因此诸如123456、12345678、asdf1234之类“简单密码”总是被很多人选用——无他，好记。

那么，如果我们先把这类简单密码的MD5算出来，是不是哪个傻子再用123456做密码，我们看见e10adc3949ba59abbe56e057f20f883e就知道他的密码是什么了？

类似的，诸如CSDN等内奸会时不时把用户密码明文公布出来；那么，我们把这些密码的MD5都算出来，将来遇到了是不是就知道密码明文了？

比如，这位CSDN用户的密码可谓极尽巧思：ppnn13%dkstFeb.1st（娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头二月初），如果你暴力尝试，一个个MD5算过来，算到宇宙毁灭都凑不出这个密码。

但现在有内奸CSDN帮忙，他是不是就惨了？

假如他在腾讯、在证券交易网站、在网上银行仍然使用这个密码，我们见到MD5值f2b49a13aaff0911f30e12ee4e23d8b8，是不是马上就知道对应的密码是“ppnn13%dkstFeb.1st”？

如果没有内奸帮忙，ppnn13%dkstFeb.1st这种密码本来就是不可能从f2b49a13aaff0911f30e12ee4e23d8b8反推出来的。但一旦曝光过，这个密码马上就成了最不安全的密码。

换句话说，逆向破解虽然不可能；但我们可以正向算出常见密码的MD5，然后查受害者的密码的MD5值是否在已经泄露的密码里面。

除了CSDN这种内奸，正常点的网站都不会存储明文密码，起码也要做个MD5。也就是不保存123456，而是保存MD5(123456)的值e10adc3949ba59abbe56e057f20f883e。

但如前所述，简单的一步MD5太容易逆推出原始密码；为了抵抗这种简单的逆推，负责任的网站会给你的密码后面附加一个字符串（术语叫加盐），也就是不报存MD5（123456），而是保存MD5（123456+abcd）。这样万一信息泄露，攻击者就不可能看见MD5值马上就知道你的密码是什么了。

但盐必须每个用户都各自不同。因为如果网站100万用户都是密码+abcd的话，攻击者只需把内奸暴露出来的密码后面都加上abcd再算一遍MD5，照样能识别出那些用了暴露过的密码的倒霉蛋。

反之，每个用户加的盐都不一样，那么攻击者就只能针对每个用户都算一遍MD5——如果你用了123456，照样救不了你；但如果你用的密码稍微复杂一点，这个计算量就非常大了，或许就能帮你多拖延几天时间，给你机会补救。

当然，你的密码最好还是从未泄露过、不在任何已知密码里面的。这样攻击者永不能知道你的密码——除非内奸泄露了你的密码明文。

另外还有个东西叫“彩虹表”——把8位密码穷举一遍、记录所有对应的MD5，这事暂时还办不到，需要的计算时间、存储空间都太多了。

但彩虹表允许把密码归结到若干“碰撞链”上，从而压缩存储空间和计算量。那么对于不够长、且只使用了普通字符的密码来说，一个100G或更大的彩虹表就能全部涵盖。

换句话说，为了安全，密码长度必须大于8（越长越好），使用大小写英文字母、数字以及#$%^&*之类特殊符号，不要使用现成的英文单词或者一两个单词的组合……