你为什么在日常生活中不敢穿的太漂亮？ 第1页

自己亲身经历的几件事情，让我彻底改变了穿衣风格...

第一件：

那一天是大年三十，那是我刚刚工作的第一年，早上刚发了年底现金奖金，我想给我爸爸买一件外套，就去自己逛一逛，看到合适的，但不知道我爸穿什么尺码，就叫我爸出门来试试，我爸非要和我杠，说不要浪费钱，硬是不来，好说歹说，终于同意买了，就说晚上要准备年夜饭太忙了，明天来试。那行吧，我就自己逛一逛，路过橱窗看到一个漂亮的包包，刚好想换，就买下来吧。

晚上约了我的好闺蜜打麻将过年，吃完年夜饭，我穿着小香风的修身衬衫、黑色短裙、宝蓝色羊羔毛大衣，踩着带蝴蝶结的宝蓝色细跟高跟鞋，手腕上挂着上午刚买的新包出了门。

闺蜜约的地方不远，就走路过去，那时候还可以放烟花，户外张灯结彩都是鞭炮声烟花声，还有隐隐约约的摩托声。街边上一堆小孩拿着烟花在追逐打闹，为了不撞到他们，我就从人行道跨台阶走到马路边上。走了几步，我听见摩托车的声音越来越近，然后从我身边呼啸而过，我手上突然被什么拽了一下。

一看，摩托车上的人拿着我的包越开越快，我还在继续走着，我以为是哪个曾经混社会的同学和我开玩笑，等他们调头还我，几秒之后发现不对劲，摩托越开越远，等我反应过来的时候，已经追不上了。

我不知所措，大叫了一声：我包被抢了！路边上的人走近来看我，叫我报警，万幸的是手机放在大衣口袋，我掏出电话准备打110，就看到一个中年女人凑近过来瞟了我一眼，上下打量着我，神情中充满了不屑，那个眼神我终身难忘，她好像在说「你活该 」

警察把我接到派出所，问我包里有什么，我记得很清楚，我刚刚把粉底、口红、小瓶水乳、身份证、工资卡、年底奖金2800、粉色小钱包塞进这个刚买的新包里，询问完了，警察叔叔对我说「出门要小心点，尽量和人同行，你年轻漂亮，很容易成为犯罪份子的目标。」

出了派出所，我给我爸打电话说我被人抢劫了，我爸在确认我没有受伤之后，开始严厉的骂我，那时候，我终于忍不住，大把大把的掉眼泪。

那时候我以为是包的问题，暗暗决定再不买手提包了。

第二件：

工作一两年之后，我依然没有觉悟到，穿的太漂亮会发生什么。

所以我继续踩着我的细高跟，坐公交车下班。下班高峰期一般都很赌，也没有座位。

那天，我穿着米白色A型公主连衣裙、袖口和领口都镶了白色假珍珠的浅蓝色短外套，死命抓着手把站在公交车里。

不知道到了哪一站，上车的人更多了，本来就不大的空间里，更拥挤了，还有一群大爷大妈也没有座位。换站上来个老头挨我很近，我自觉的往后挤了挤。车子启动会有颠簸，老头趁着这股劲，用下体顶着我的大腿，反复好几次，开始我以为是不小心的，很尴尬，前后左右全是人，我费力的分开了一些距离，老头也挪过来了，还用下体顶着我，那一刻，我好想下车啊！

可是我不敢喊出来，还没有到下一站，我不敢说是因为老头对我做那样的事，我一点点的往后挪，眼睛死死盯着有没有到站，心里疯狂的喊着变态。

那天回去之后，我就把裙子收起来丢掉了。

我从来没有和朋友讲过这件事情，说一遍我就会重复想起一次让我很恶心的事情。

后来，我看有越来越多的新闻说女孩子在公交车上、地铁上被咸猪手报警，那时候我才明白，有一个词语叫猥亵。

我渐渐的明白，打扮的越漂亮，危险系数会越高。

我再也没有穿过长度在膝盖以上的裙子，我只穿中长裙，甚至不穿短裤出门。把我的细跟高跟鞋都慢慢换成了球鞋和平底鞋。

如今参加工作5年+之后，我越发觉得，穿衣打扮的影响，在职场中更为显著。

在办公室里，如果你每天都打扮的很漂亮、艳压群芳，刚开始同事都喜欢和你多说话，招人喜欢，女同事也会经常夸你、羡慕你。时间久了，就会变味了，如果你升职，就会有人认为你做了什么见不得的事，如果你被领导重视，百分百会传言你和领导有一腿。

还有，因为你经常打扮的太好看，有时候领导上司会安排你去做一些额外的接待工作，会安排你去接机、仪式性献礼、商务应酬等等...

有年夏天，我很喜欢穿吊带上衣

就这样的：

有次临时要和副总出门见甲方，他看着我说「你就穿这样去开会啊？」

我立刻明白他的意思，借了同事的空调针织衫套上就出门了。

平时见客户的时候，穿的太扎眼，形象太突出的时候，没人会太在意你PPT上写什么。

穿的太难看和穿的太漂亮一样，都是异于大众的，而不符合大众就会遭到大众的排挤。

所以要问我为什么不穿的太漂亮，

那就是为了：安全、从众。

更新说明

首先，我并没有穿吊带去见客户，请仔细看文字，是在办公室里坐着，突然临时被叫去，没有服装准备，然后被领导提醒，最后套了外套出门的。

OK，现在说我之前在办公室里穿吊带不得体。

准确的说，我穿的是吊带上衣，是一件纯色、V领、无袖、直筒的上衣。不是有些人脑海中的吊带短裙，露胸、露腿，不好意思，我没胸可露，并且穿的是长裤或长裙。

就是这么简单的两件小上衣，同款，一件蓝色，一件黑色。而且，我只是「那年夏天」一段时间这么穿，不代表现在这么穿、天天这么穿。

另外，夏天办公室里开空调很低，会冷，我们一般都会套着外套，那天临时见客户是因为我常放办公室的外套前两天拿回家洗了，忘记带，跟往常不一样领导才会提醒我。我是广告公司，部门基本是女的，在办公室里大家也这么穿，没有什么HR找谈话，实际上，我公司的HR姐姐和我关系非常好。

行吧，大家说我办公室穿着不得体，我不从众是我的问题。

是，不得体！非常过分！简直见不得人！不知廉耻！还想勾引女同事！

穿得太漂亮会被怀疑是变态

而且假发太热了，女装化妆什么的也太花时间了

为题主那句：

“我在国外都想怎么穿怎么穿，享受穿衣乐趣，在北京生活身边人的时尚品味都很土，所以我不敢穿太漂亮”

专门问了我那个美国留学八年、北京土著男朋友，是否同意你的说法。

他到挺严谨，没有一股脑反驳，只是说“那这人去的国家肯定不是美国。”

美国人的穿衣风格差不多都是这样：

怎么舒服怎么穿，怎么随意怎么穿。

要说起来，最大的苦恼可能是和题主一样，不怎么漂亮。

可关键是人家也不在乎。

穿衣自由，想怎么穿就怎么穿，应该也是题主所羡慕、所怀念的吧。

自由精神，恕我直言，题主一点都没学会。

不仅没有学会外国人真正的自由精神，做不到想怎么穿就怎么穿，反而回国来拿这种精神要求别人。

还不是当面直接指出来的，是背后自己苦恼的。

这是不是有点找罪受啊？

这种自由精神，是教那个曾经融入他们的你，随性生活，掌握自己的一切，甚至靠自己的改变去影响身边人，而不是期待身边人先去改变，给你创造你喜欢的环境。

被动挨打既是自己的失败，也是对身边人的苛责。

而且，北京人尤其西单附近的人哪里土了。。

随便逛街路上都是时髦的小姐姐成群结队的，时尚小哥哥都牵手搂腰的。

过了25岁以后，我也慢慢的不再爱穿漂亮衣服了。

不知道题主指的漂亮是搭配吸睛还是花样繁琐，我各类漂亮衣服都有，汉服，JK，LO裙，甜辣，旗袍，OL，软妹，家里两个衣柜都塞不下。

高度兴奋的穿了几年后，慢慢的就疲了。

穿漂亮衣服出门非常累。

要在乎衣服的安全，有没有褶，有没有沾土，要在意周围人的眼光，即使再试图去忽略路人的注视，当很多人注意到你的时候，还是要不自觉的去意识到“我正备受瞩目”这件事。

这很累。

但穿一身优衣库就可以在人群中尽可能的减少存在感，可以留出精神来真正舒适的偏安一隅。

所以不必对穿得不漂亮感到沮丧，当你不再追求漂亮和出众之后，会发现新天地的。

谢邀。这个问题很简单：如果知道各个号码的中奖概率一样，他们还会成为彩民吗？

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题，得从两个方向回答：

• （1）“1，2，3，4……” 这样的号码买的人真的少吗？
  

以双色球（红球 33 选 6，蓝球 16 选 1）为例，在 2015-11-17 的开奖中，全国投注量为 323,653,256 元，即 161,826,628 注，而不同的投注数 共有 17,721,088 种，所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么， 1，2，3，4，5，6，7 这样的组合是否有 9 个人投注呢？ 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球，有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以，题主的命题看起来好像不太成立。

当然了，一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖，那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况：

根据计算，四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303， 但在最近 300 期里，它中了 1 次四等奖，中奖率还高于平均值呢。

• （2）为什么有些彩民会觉得 “1，2，3，4……” 这样的号码不容易中奖？
  

用我自己创造的词语来说：他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢？

就是看似有意义的归类，在我们所关心的维度下没有意义，反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言，似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类，而看上去不同类别的发生概率差别很大，然而实际上，这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子，其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说，我们不难理解彩民们的想法：

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例：“有规律组”的情形可能包括： 7个数呈等差数列，7个数都小于10，7个数都是偶数，7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码，发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形，所以他们认为：

• 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】
  

这个推论有道理吗？看起来好像很像回事呢。

但实际上，上面的那句话是不对的，正确的说法是：

• 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】
  

这两句话有什么不同呢？简单地说，后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样，而前者是 有规律组 和 无规律组的 1：1 抽样，样本大小就不一样，概率分布又怎么会一样呢。

举个例子，假设有 100000 个号码组合，其中有规律的有 1000 组，无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次，每次中奖 1 个号码组合

• 那平均来讲，只有 1 次是有规律组的， 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。
  

然而，对彩民来说，

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票，每次 1 注，

• 如果 100 次都是买有规律组，那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  
• 如果 100 次都是买无规律组，那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001
  

毫无差异。

以上的推导非常简单，连小学生都很容易理解吧？

但是在生活中，这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子，这是一个古老的故事：

曾经有一个女子学院，有一天校长提议道，为了活跃学院的气氛，建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对：千万不能这样，否则的话，一年后会有一半的女生退学的！
在最终的妥协下，校长决定，当年招收 1% 的男生做试验。
一年后，校长宣布：“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然，学院的女生数量确实有所减少，但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗？

#

---

  qiao-yi-miao-73 网友的相关建议: 
      

谢邀。这个问题很简单：如果知道各个号码的中奖概率一样，他们还会成为彩民吗？

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题，得从两个方向回答：

• （1）“1，2，3，4……” 这样的号码买的人真的少吗？
  

以双色球（红球 33 选 6，蓝球 16 选 1）为例，在 2015-11-17 的开奖中，全国投注量为 323,653,256 元，即 161,826,628 注，而不同的投注数 共有 17,721,088 种，所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么， 1，2，3，4，5，6，7 这样的组合是否有 9 个人投注呢？ 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球，有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以，题主的命题看起来好像不太成立。

当然了，一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖，那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况：

根据计算，四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303， 但在最近 300 期里，它中了 1 次四等奖，中奖率还高于平均值呢。

• （2）为什么有些彩民会觉得 “1，2，3，4……” 这样的号码不容易中奖？
  

用我自己创造的词语来说：他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢？

就是看似有意义的归类，在我们所关心的维度下没有意义，反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言，似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类，而看上去不同类别的发生概率差别很大，然而实际上，这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子，其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说，我们不难理解彩民们的想法：

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例：“有规律组”的情形可能包括： 7个数呈等差数列，7个数都小于10，7个数都是偶数，7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码，发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形，所以他们认为：

• 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】
  

这个推论有道理吗？看起来好像很像回事呢。

但实际上，上面的那句话是不对的，正确的说法是：

• 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】
  

这两句话有什么不同呢？简单地说，后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样，而前者是 有规律组 和 无规律组的 1：1 抽样，样本大小就不一样，概率分布又怎么会一样呢。

举个例子，假设有 100000 个号码组合，其中有规律的有 1000 组，无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次，每次中奖 1 个号码组合

• 那平均来讲，只有 1 次是有规律组的， 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。
  

然而，对彩民来说，

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票，每次 1 注，

• 如果 100 次都是买有规律组，那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  
• 如果 100 次都是买无规律组，那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001
  

毫无差异。

以上的推导非常简单，连小学生都很容易理解吧？

但是在生活中，这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子，这是一个古老的故事：

曾经有一个女子学院，有一天校长提议道，为了活跃学院的气氛，建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对：千万不能这样，否则的话，一年后会有一半的女生退学的！
在最终的妥协下，校长决定，当年招收 1% 的男生做试验。
一年后，校长宣布：“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然，学院的女生数量确实有所减少，但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗？

#

---

  xi-jie-wan-tong 网友的相关建议: 
      

我叫冈萨雷斯，是一个西班牙人，巴塞罗那工厂工人。

1936年，西班牙第二共和国成立的第5年，大选中人民阵线获得了胜利，可把我高兴坏了，他们说要保障工人权利实行社会主义，为此进行了一系列改革。但是军队似乎有自己的想法，政府也不信任军队，为此他们组建了无产阶级先锋队，我加入了，虽然我不知道为什么。几个月来我被派往阿拉贡山区，瓦伦西亚港口，安达卢西亚进行一次又一次的宣传。真是不知道乡下人怎么想的，他们似乎不欢迎我们。听说政府清洗了一个又一个的高级军官，但是内战还是在7月爆发了。我们的对手是一群叫长枪党的人，还有一些保皇派，他们疯了吗想把国王请回来？苦日子没过够吗？我在家乡投入投入了战斗。

我叫埃米利奥，是一个西班牙人，加利西亚的神父。

5年前一群疯子赶走了我们敬爱的国王，现在他们又开始不切实际的改革，什么国有化，什么无神论，这些该死的异教徒，以后要下地狱的。我不关心什么选举，那是城里人的事情，我只想国王能够回到这个国家，带来稳定。一天我的小儿子从军队回来，告诉我要打仗了，我不太相信。饶了我们吧，这世界已经够乱了！但是如果能把国王迎回来，一切都好说。7月的一天，战争开始了，儿子要返回部队了，他的长官也是保皇党，听说他们缺士兵，于是我和我儿子一起来到了前线。我只听我父亲说过他参加的第三次卡洛斯战争，这次轮到我为国王而战了！

我叫弗朗西斯，是一个西班牙人，梅利利亚的水兵。

愚蠢的城里人只知道一天到晚什么改革改革的，还削减我们的军饷。我们这些保家卫国的人凭什么被你们这些人左右，他们懂什么国家，还好军官们也这么想，所以政府指挥不动我们，哈哈！我只知道追随大名鼎鼎的弗朗哥将军，听说他加入了一个长枪党，里面都是些和我一样爱国的小伙子们，我也要为国家而战！虽然我是个水兵，但是听说将军需要更多步兵来和共和军扳手腕，海军马鹿也要上岸了！

我叫乔治，我不是一个西班牙人，我是一个英国人，一个记者。

我在英国接受了良好的教育，又在殖民地为陆军服役了几年，但是我早就厌恶了帝国的虚伪与剥削。我信仰起了马克思，也曾经到欧洲大陆支持过共产主义运动。但是我也反感俄国人，他们不自由，只知道控制自己的人民。他们不是真正的马克思主义。而西班牙人民的选择让我看到了不同的道路，于是我来到西班牙，想见证他们的革命。没想到才来了短短几个月，就爆发了内战，于是我加入到了国际纵队之中，为理想而战。

我叫威廉，我也不是西班牙人，我拒绝承认国家这个概念，是的，我是无政府主义者。

我叫何塞，我是葡萄牙人，里斯本港口工人。

我叫安东尼奥，我也是葡萄牙人，波尔图农民。

……

未完待续

---