如何看待花粥自称的原创歌曲《妈妈要我出嫁》抄袭同名的俄罗斯歌曲？ 第1页

诸君，诸君！！误会啊，误会啊！

我看啊，这个什么花粥的，乃是潜伏进民谣文艺小清新圈子里的真革命苏粉儿啊！！

花粥做的一切，都是为了传播红色社会主义精神，把伟大的红色武德从远在北方的西伯利亚凛冽寒天里重新带回这片神州大地。

诸君请看：

《妈妈要我出嫁》抄袭事件和别处的抄袭是不同的，一般的抄袭，比如李裁缝，抄补缝合的都是曲子，唯有花粥，抄的是词，还是翻译过来的词。

为什么？

这首歌推出时是2012年，那时的互联网环境与现在不同。那还是一个互联网上公知大V狺狺狂吠的时代，说起苏联，说起红色，那都是嗤之以鼻，连喷带骂。

而我们的红色思想宣传者花粥同志，就面临这样一个艰巨的任务：既要占领互联网音乐文化战线，让先进思想潜移默化的深入人心，又要不被敌人察觉攻击。

怎么办？

花粥灵机一动，翻唱了这首苏联红旗歌舞团的民歌《妈妈要我出嫁》，并费劲心思地重新改写了曲子；那些公知大V们听不得红色歌曲，自然不懂，而慵懒的民谣旋律又帮助这首歌曲大面积传播。这首朴素健朗的苏联民歌，其实传达的是一种社会主义的自由恋爱观念，只为了爱情和革命事业，一句“妈妈我不要嫁给他”，不知道比那些要彩礼卖身费的田园女权们高出了多少倍。

那天，在写下“作词花粥”几个字的时候，花粥的内心是在滴血的；她是何等敬仰那些前辈们，何等向往一个社会主义文化昌盛的时代；可是时机不到，她得潜伏啊，不能让敌人发现了真相，只能顾全大局了。

再看所谓低俗的《盗将行》一歌，写的是什么？

写的其实是卫国战争抗击法西斯的苏联战士啊！

何为大盗？

为民生窃国者方为大盗。

盗将一词，贬作褒用，便像《宣言》中的“一个幽灵”和“掘墓人”那样。

你再看看《盗将行》的歌词，我们举几个例子啊：

劫过九重城关， 我座下马正酣。注意这个酣字，注意这个偏旁，是喝酒啊，是伏特加，是吨吨吨！苏联战士开着坦克驰骋过东欧的草原和城市，喝着故乡的伏特加，喝美了，直接把伏特加倒进了油箱里。

看那轻飘飘的衣摆，趁擦肩把裙掀。这里写出了苏联年轻战士们的人性的光芒，以及东欧少女们开朗阳光的特质。

…… ……

枕风宿雪多年，我与虎谋早餐。注意，风雪出现了，这是苏联的特色，与虎谋早餐，虎就是德国法西斯敌人啊，粮食不够了怎么办？就是要抢敌人的！正如知名军事家http://yunlong.Li的名言：“我李云龙别的能耐没有，就他娘的会抢，鬼子有什么我就抢什么！”

“ 什么他娘的精锐？我就不信这个邪，老子打的就是精锐！”

要的就是这种武德！！

其实这里还值得提一下，花粥歌词里很多的地名都是化指，就像白居易的“汉皇重色思倾国”一样。比如“蜀中大雨连绵，关外横尸遍野”，其实指的是斯大林格勒保卫战的悲壮牺牲。

虽然花粥隐藏的很深，但是这曲红色的赞歌是掩盖不住的，花粥的歌曲中反复出现“冬天”，“酒”，“骂大街”，“狗”,这类红色气息浓重的词汇。

你随便找几个花粥的歌曲，都能看出端倪：

《远在北方孤独的鬼》——“我带你回我北方的家，让你看那冬天的雪花。”雪花落在红场上，只可惜这莫斯科从来不相信眼泪。

《这个大叔不太冷》——以一个少女的视角写了和一个大胡子的苏联士兵大叔的相遇和分离，感人至深！

《北方爷们》——一个南方意大利姑娘和苏联战士的爱情故事。来自西伯利亚的纯爷们！！和熊摔跤，伏特加泡澡！

如此种种，数不胜数!

而哪怕是花粥这个名字，也是富有深意的；把鲜花献给烈士，把热粥递给战士。

诸君，朋友们！

综上所述，我认为花粥是一位潜伏极深的真革命苏粉儿。

是苏联红旗歌舞团的死忠粉丝和支持者。

是一位劳苦功高的文艺战士。

向花·娜塔利亚·粥伊娃致敬！！

祝她武德昌盛，永垂不朽！！！

Cука блядь！

以上。

这件事大家已经分析的足够多了，粉圈的恶臭思维该扒的扒了，花粥式歌曲的流水线生产也有B站up主说了，我这里讲一下，为什么因为这一件抄袭，瞬间广大网友开始了对花粥的“反攻倒算”。

其实一直以来，花粥在广大路人中并没什么关注度，她第一次进入大众视野，应该是因为《盗将行》和扬州大学文学院副教授互怼的事，你可以说花粥有自由创作的权利，粉丝有爱听的权利，但相应的，别人有没有评价的权利？花粥当时看似大度实则恨恨得牙根痒的一条微博直接导致副教授本人被700W儒雅随和的花粥粉丝问候亲人，再加上花粥那作词实在有目共睹（B站up主15分钟写一套），给人的感觉就是“德不配位”。

你的德行，你的水平，完全配不上你所享有的社会地位、资源，而德不配位，必有灾殃。

果不其然，这件黑料被扒出来了。

其实这次的花粥和之前微博上黑杨颖杨幂、黑蔡徐坤吴电鳗郭敬明等等人物，归根到底都是一样，德不配位。尤其是这些靠着抄袭、洗文的人（如唐七、郭小四等一系列没脸没皮的人，打死不道歉，反正过两年你们就忘了，现在看来，我们确实是忘了）能获得扎扎实实的利益，我们这些埋头苦干的凡人怎么能甘心啊！

也是由此开始，感觉现在微博上“我喜欢就无所谓”“你不行我就要屌你”这两派阵营划分越来越明显，并且有逐渐不理性化的趋向，以至于出现了种种脑残疾粉丝和节奏带师。

（很搞笑的是有个粉丝也知道花粥错了，但是说了半天“人被那么骂该多难过啊”“你们没有亲人吗你们亲人看到你们被这么骂该多难过啊”“大家都温柔点不好吗？”，最后一句点睛之笔“我不是给花粥求情”，简直笑死人，你家花粥挂人的时候有没有考虑人家亲人哟）

其实民谣歌手，甚至于各种靠表达来吃饭的行业来说，没出名之前大家都过得松松垮垮的，爱说点批话，有点黑料，无可厚非。但有的做事比较诚恳，比如大张伟，被扒出抄袭之后立马补救，该道歉道歉，该买版权买版权，还把这事当成段子自黑，帮他挽回了很大一部分形象。

可你花粥，明明之前给自己搞了个混不吝的女流氓形象，敢爱敢恨性格洒脱，结果临了被人扒出错儿了，瞬间就怂了，给了个狗屁不通的道歉信，连评论都不敢开，明显就是不敢担着，人设崩的稀碎啊。

听从 @罗密欧狐舞步 来说一下为什么最早误以为是红旗歌舞团的歌曲。红旗歌舞团虽然是个男声合唱团，但是他们在演唱会中会十分高频率的出现女歌唱家，经常会是各个加盟/自治共和国的人民艺术家。红旗团1928年成立，光我经常看的视频就可以追溯到上世纪五六十年代。时间跨度长作品繁多，有些歌可能在一个时期唱过以后后来就基本没唱了。许多听起来像是俄罗斯老歌的作品被各个音乐平台习惯性的归结于红旗团。我也是一个普通的听众，我不可能听遍所有红旗团的歌曲，所以当花粥向红旗团道歉，音乐平台显示这首歌是红旗团时，我（包括部分苏联音乐的粉丝）想当然认为这首歌是红旗团的作品，因而有了最早的回答。这确实是我的疏漏，但因此说我（包括部分苏联音乐的粉丝）是为黑花粥而假装是红旗歌舞团的粉丝，这种说法是无稽之谈，我完全不能接受。由这种说法引申出的所谓“又是一场无脑网民狂欢反对当红歌手”的论调我觉得也非常不妥。

有几场音乐会的曲目单我都会背下来了，放上一首直接反应下一首系列，被人说成“假粉”，“根本不认识红旗歌舞团”，“为黑花粥假装是粉”。那也没办法，你们说是那就是呗

应该是最后一次更新！差不多是这件事儿的结局了吧：花粥获得薛范老师的谅解和授权

花粥知错就改，能及时扳回来也算是不错了。薛范老师宽容大度，确实是大家风范，令人敬仰。这个瓜大家就吃到这儿吧，至于出山的那个事儿我也不清楚，也没听过，就不做评论了。花粥的粉丝们也别再来私信我辣！花粥努力做原创，做出自己的口碑，你们担心的那些黑子自己就会退却了

---

更新一下！评论区多位小伙伴提醒，这首歌是白俄罗斯民歌，然后网易云上的那个版本是金环组合（Золотое Кольцо）的主唱俄罗斯人民艺术家娜杰日达·卡德舍娃（Надежда Кадышева）演唱的！不是红旗团的，是我没有查清楚，疏忽了，在这里道个歉。

然后根据 @伽蓝白夜GaraNakt 在他回答中提到的，作为民歌这首歌本身似乎是没有版权问题的？（我对版权这块确实不了解，所以还是求指正）但是花粥在作曲和作词直接写了自己的名字，确实是错误的行为

---

没有看不起网红/民谣/网红民谣/花粥的意思，毕竟我自己是做不到他们那个程度的，这个回答只是一个调侃+低端科普，并且希望更多的人了解这样一个伟大的团体。B站上有个up主叫军礼的欢呼，他上传了很多很多红旗歌舞团/俄国军乐的视频，感兴趣的小伙伴可以去看一看

---

不太认识花粥…

但是我是红旗歌舞团的粉

这波操作真太秀了，她的粉丝可能不太知道红旗歌舞团和薛范老师是何方神圣吧

亚历山德罗夫红旗歌舞团（КАППСА）1928年成立的，可以说是世界上最顶尖的男声合唱团和军队艺术团，是俄罗斯的国宝啊。别的暂且不提，那一首神圣的战争激励了多少战士们奋勇杀敌，莫斯科保卫战里有一句经典台词：红旗歌舞团的到来就是带来了一个师的增援。足以见得这支歌舞团的无比重要

图源：B站up 军礼的欢呼

薛范老师就更厉害了。他翻译的作品各个都家喻户晓，莫斯科郊外的晚上，胜利节，黑龙江之波……数不胜数。值得一提的是，薛范老师不仅翻译俄语歌曲，各国歌曲薛范老师都有杰出的翻译，比如红河谷，卖花姑娘，雪绒花，丽达姑娘等无数经典

原苏联作曲家协会音乐学与音乐评论委员会主席弗拉吉米尔·查克有如下的专业性评价:“从您（薛范）杰出的翻译作品中,曲和（汉语）词交融在一起,具有一种特殊的魅力。您对于歌词有着卓越的审美感,把握住词的歌唱性,从而您的译词化为了音乐。……正是您,在中国大地上赋予这些歌曲以生命。”

随意点进去薛范老师的网站，你就会知道，他在音乐，翻译和文学上的造诣，拿他和花粥来比较都是不尊重薛范老师了

所以嘛，花粥粉心里要有个数，知道自己偶像惹了什么人。不过也别太担心，凭人家红旗歌舞团的地位和名声，人也懒得和你网红民谣歌手来计较

---

  hong-se-de-jin-wei-76 网友的相关建议: 
      

说下这事的进一步进展吧。

一.这首歌不是红旗歌舞团作品，这首歌不是红旗歌舞团作品！这个所谓的中文红旗歌舞团CD集合是错误百出的，其中有其他歌舞团体的作品，有内务部歌舞团的，有乌拉尔民间合唱团的，也有个人作者或者团体的，而这首《妈妈我要出嫁了》原唱是：俄罗斯人民艺术家，娜杰日达·卡德舍娃由她参与的歌唱组合叫金环，与红旗歌舞团没有任何关系。这首歌原是白俄罗斯民歌，被娜杰日达·卡德舍娃转为俄文进行演出，就是网易云上的这个版本。而这花粥这件事以及网易云音乐上那个打着红旗歌舞团名头的。然而是她唱的歌曲的事，娜杰日达·卡德舍娃已经知道了，虽然是刚刚知道，但是可能会有维权处理。网易云已经将两首歌都已经下架。（ps：可能红旗歌舞团也有可能要找这个野鸡专辑出版商的麻烦。）以上消息已经经过了在俄罗斯洛克捷夫歌舞团艺术系统工作的大佬的确认。

（图）娜杰日达·卡德舍娃

二.针对某人改编的说法，这首歌花粥是盗用的薛范老师的翻译，而我国法律是确保被翻译作品译者的合法权益的，而且薛范老师还活的好好的喂，人家身体健健康康，被你去世了，这样不好吧。

三.根据俄罗斯联邦版权法规定，所有苏联时期的版权都没有过期。并且所有苏联时期创作的歌曲，不管原词作或者原曲作有没有去世，自1993年开始，版权日期重新计算70年。伟大的卫国战争时期的作品，版权日期再加4年。并且这些版权大多为集体或者国家版权， 国家或者集体有有权利追究侵犯版权人的法律责任。

---------------2019 5 19更新----------------

听说花粥新歌（何苦来哉）前奏有“借鉴”鱼韵乐队的《新 宝 岛》听了一下，喷了。过于生艹，“借鉴”啥不好“借鉴”这首歌，笑死我了。

---

  zhang-fang-3-23 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  zurvan 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---