为什么阿桑奇、斯诺登都不来中国避难？ 第1页

国力强，权力就大。权力越大，“故事”越多。

任何一个大国都不可能给他庇护。

因为这涉及一个问题：如果维基解密拿到庇护国的黑幕，是否公开？

不公开，那么阿桑奇和维基解密就成为了实际上的政治工具，失去公信力，与死无异。

如果公开，则此大国就会陷入比美国还要尴尬的境地——放任，则阿桑奇可以肆无忌惮的曝光你；反之，则自证虚伪显得比美国还无耻。

因此，所有大国只会冷眼旁观。阿桑奇被捕，消除了自己未来可能的“隐患”，同时让美国做了“大恶人”，何乐而不为？

至于斯诺登则不然，他手中的牌主要是美国的棱镜计划。他没有足够的能力和足够的意愿对其他国家构成威胁。因此，斯诺登起初避难于中国香港，然后避难于俄罗斯。题主关于斯诺登的部分，实际上是个伪命题。

阿桑奇的遭遇早已注定。大国出于自身利益不会庇护他，小国即使想庇护他也缺乏足够的实力。

真正受益于阿桑奇的，不是美国的敌国政府，而是全世界人民。人民像水，在汇聚起来之前，是无能为力的。

阿桑奇显然也清楚这一点，但他还是奋力抓住互联网时代供给他的唯一一根长枪，向前突刺而去。

长枪虽利，但不可能足以杀死恶龙。

这是我们这个时代，清醒而理智的唐吉坷德。

明知不可而为之。

虽千万人吾往矣。

很荣幸看到我所处的这个时代，仍然有这样的人。

恶龙不死，但也请忌惮一二。

Do you hear the people sing？

Singing the song of angry men?

斯诺登和阿桑奇是不同的。

斯诺登是工作之便，获取了一些信息，这些信息看似秘密，其实根本不是秘密。但在斯诺登眼中，党国获取这些信息是不合适的，是违背信仰的，是良知难以接受的。想到此，斯诺登决定站出来，让世界看看美国的笑话。但真当笑话看的，十有八九也不是明白人。就算偶尔看看谍战片，大家也能明白无形战线，无私奉献，无名英雄，无尚光荣这道理。但斯诺登觉得，类似《潜伏》《风筝》《悬崖》《风声》，这都是不对的，打仗就该枪对枪，杆对杆，怎可以尔虞我诈，表里不一；打篮球怎么可以假动作，踢足球怎么可以指东踢西！但我觉得，随着年纪的增加，斯诺登会对自己曾经的行为有不同的认识，如要加快认识，可以现在就去斯里兰卡看看。斯诺登的去留，其实是个双向选择，我们觉得不方便，人家也觉得不合适。

上面是我的理解，关于斯诺登事件，其实纪录片《第四公民》呈现的非常清楚，包括整件事的来龙去脉，以及斯诺登本人的一些叙述和反应。简单讲，911后美国有一个爱国者法案（USA PATRIOT Act），法案的目的是避免恐怖袭击，手段则是多渠道收集获取讯息，也就是监听。其实中央情报局局长出庭那段描述的很清楚，没人否认监听这事，只不过当事人认为监听并不是蓄意。美国国内也有人诉监听这事，但是法庭上有句话，说的很有意思，”如果这件事只针对你个人，你可以来告，如果针对所有人，你就不能告，或不适合告。”斯诺登有一点我不解，就是为何他要找珀特阿斯和格林沃德，这个选择现在看来高明，但最佳未必。

说句题外话，整个斯诺登事件，其实还是让大家看到美国这个国家还是有很多优点的，至少，国内还有些博弈。包括《第四公民》最后拿奖，都让人觉得这个国家其实还是透着希望的

阿桑奇是斯诺登逃离香港，避难俄罗斯的幕后推手。阿桑奇在使馆躲了七年，这七年世界是沧海桑田的。举个例子，前几年如有人在网上上传开超跑飙车的视频，可能会有叫好，因为那时大家觉得新奇，羡慕超跑的风驰电掣，甚至能圈粉无数，但如今再传，可能会被骂沙雕，一来不稀奇了，二来大家懂思考了，会想，开这么快，万一撞到人，这不是无脑嘛。阿桑奇其实是一个众矢之的，起初穿鞋的讨厌他，到后来，光脚的则开始反感。这种情况下，其实他没有栖身之地。

阿桑奇也有部电影，《风险》，但这电影拍的一般。很大一个原因，就是阿桑奇这人年纪大，而且性格也太复杂了，他身上没有斯诺登的那种纯粹。斯诺登要干什么，动机是比较明确的。但阿桑奇没人搞得清，电影也讲不清，他最终的诉求究竟是什么。你总觉得，他的思维和行为是两个人。