百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



饱和度高的照片很low吗? 第1页

  

user avatar   xie-ming-1 网友的相关建议: 
      

这个问题非常有意思,我来谈谈我的理解。首先给出结论:高饱和的照片的确更容易显得LOW。为什么会产生这样的感觉呢?主要是如下几方面原因:

一、高饱和容易引发不适的生理感受

大家可能没有意识到一个问题,就是人类诞生至今,可能只有近一百来年才能如此频繁的看到高饱和的色彩,就像下面这种颜色:

色彩的形成有两种方式,一是物体自发光,例如我们的显示器;二是物体反射太阳光,例如晚霞,我们这个世界绝大多数色彩都是通过第二种方式得到的。这两种色彩的本质区别在于,前者没有光损失,发出来多少人眼就接收多少。后者这种方式则是会吸收一部分光,再反射一部分光来显示色彩,所以光的强度远远不及第一种,对人的生理刺激也远远不及第一种。这也是为什么大家看到印刷品中的红色远远不及电脑上红色看起来鲜艳的原因。

也就是说人类已经和低饱和的颜色相处了几万年,但是和高饱和的颜色仅仅只相处了几十年,因此对高饱和生理上的不适应会大于低饱和。如果一种配色都让你感觉到生理不适了,这种配色自然就会显得LOW。如果地球上的物体都可以自发光,并且可以发出高纯度的光线,那么人类对高低饱和的感觉应该会有所不同。

二、高饱和容易削弱了画面层次感

饱和度还会削弱层次感?可能大家是第一次听说这个理论,但它却是真实存在的。因为高饱和的物体相较于低饱和的物体更能吸引人的视线,因此会削弱画面的层次感,举个例子:

这一张照片大多数人的第一视觉落脚点肯定就是那块高饱和的蓝色,这其实就是削弱了画面的层次感,因为人的注意力都被这块蓝色吸引了。这时候你再去看后面的建筑物,总感觉那块蓝色在你面前晃悠。举个形象的例子,就好像老有人打着手电冲着你眼睛,导致你看啥都膈应。但我们再看这张照片:

我们暂时不讨论美感,仅就画面的层次感来讨论。这时候画面前后的饱和度比较一致,因此人的视觉重心不会过多的被前方的建筑吸引过去,进而忽略后方的建筑,整个画面的层次感会更强。聊到这里,我就再多谈一下中国的城市夜景,大家都知道中国城市喜欢用LED灯源美化建筑,但LED恰好是一种高纯度的灯源,因此形成的视觉效果从审美角度来说是容易变得低下的,例如重庆夜景:

这样的风格看上去非常炫酷,但实际上不忍久看,如果你连续看这些LED灯墙十几分钟可能就会觉得视觉疲劳了。并且这种设计光污染也比较严重,会影响鸟类等动物的正常休息。从配色的角度来说,这个夜景无疑是比较失败的:

大量高纯度的色彩直接生硬的对撞在一起,视觉上缺乏和谐感,看起来比较杂乱。各种设计风格也杂糅在一起,比如左侧是抽象色彩,中间是具象的红旗,右侧又是水墨画,整体的感觉就是牛头对上了马嘴,四不像。再加上各种高纯度颜色对人注意力的争抢,导致画面中低纯度的色彩很难别人感知。与之相对应的就是这种内透的照明风格:

画面中所有元素的饱和度都趋向于一致,因此画面不存在绝对的视觉重心,你在观看画面的时候会逐步扫描画面的各个部分,整个画面的层次感也就更强了。当然我这里不是说内透的照明风格就优于LED的照明风格,而是在强调色彩搭配和饱和度控制。中国街头就特别喜欢使用高饱和的配色来吸引你的注意力:

但这种红加黄、硬碰硬的高饱和组合,在美感上是欠缺的,而日本街头的招牌则对饱和度进行了一定的克制,整体视觉感受会更和谐(当然还有设计层面的因素):

所以高饱和容易让你的照片失去层次感,整个画面的视觉焦点都被高饱和吸引,进而导致画面扁平、缺乏深度。

三、高饱和容易让作品趋同化

我一直认为后期中的饱和度就像做菜时的调味品,调味品是烹饪时的重要材料,但是如果一个大厨无论做什么菜都是调味品的味道,而失去了食物的本真,这无疑是不合格的。同理,如果一个人后期时无论什么照片都尝试用高饱和来掩盖图像的构成和架构,无疑也是不合格的。举个例子:

大家看完这张照片闭上眼睛,回想一下画面中的元素,这时候留在你大脑中的元素有哪些?是不是只有鲜艳的红色和一个人?我们再看这张照片:

这时候停留在你大脑中的元素是不是就更多了,可能有人,有凳子,有洗衣机,有垃圾桶等等,我们在这里不讨论两张照片的优劣,只是想告诉大家高饱和容易掩盖照片原本的元素和构成,进而让作品趋同化。我就见过有的摄影师全部摄影作品都是高饱和的青橙色,这导致我看了他上百张照片最后留在脑海里的只有青色和橙色,但是没有任何画面元素和构成给我留下印象。这就相当于我吃了一盘菜,最后只知道有辣椒,但是并不知道这道菜到底是啥。

四、高饱和容易让画面的细节丢失

这一点非常好理解,因为过高的饱和度容易产生色彩溢出、彩噪等现象,进而导致整个画面的细节丢失:

综合以上四点,我们可以发现高饱和的照片的确更容易显得LOW,但是这不等于「高饱和的照片就是LOW」,只是说对于高饱和照片的驾驭需要更高的后期技巧以及审美指引罢了,其他回答里已经列举出了很多的例子,这里就不再赘述。

其实,反过来想想,高饱和的这些缺点其实正是它的优点,所以对于如何驾驭高饱和风格想必你也有一定的思路了。


user avatar   nai-she-9iceshot 网友的相关建议: 
      

从配色设计上讲,一般低饱和度的色彩确实比高饱和度的色彩要更适合高端设计。

低饱和常代表经典贵重,比如各种大牌常用黑白灰棕;高饱和常代表便宜实惠,比如麦当劳的红黄。


不过在摄影上,不能一概而论。


如果是过渡饱和,色彩溢出,确实 LOW。

如果是正常的高饱和配合合适的主题,比如糖水风光、人像,没有任何问题。


你这片子主要问题是拍的太乱,主体不明确,转成黑白都不太行,和高低饱和没关系。

所以你同学说的不太对,但你照的也不太好,继续努力吧。

如果只是把场景拍下来,这活儿交给谷歌地图就可以了。

建议拍摄时,简化与主体无关的干扰因素。


user avatar   alivetomb 网友的相关建议: 
      

我觉得失真就很low。

饱和度过高到被人察觉出失真的程度,就有些为了抓人眼球的故意为之;如果照片的内容还不是适合热烈、活泼这种气氛的,就更加失当,会令人觉得作者太过浮躁、浅薄。

此外,饱和度低也是一样的,没有目的、不够和谐的低饱和度不是“性冷淡”,是装逼。题主提供的照片的低饱和度的令人看了十分不悦。




  

相关话题

  本科摄影专业,目前读大一。第一部相机不知道买什么,请问佳能EOS 5D MARK IV合适吗? 
  高中生想学习摄影,有什么可以推荐的相机? 
  有哪些令人难以置信的历史照片? 
  怎样拍猫可以萌一点? 
  这样的照片有可能签约视觉中国吗? 
  哪些照片或视频,记录了你和祖国共同成长的故事? 
  穷学生想玩摄影,选相机还是手机? 
  为什么我用松下lx10拍的和手机拍的照片看起来差不多??? 
  为什么一百年前的照片里的中国人很多都是苦瓜脸? 
  自学摄影以及后期是一种怎样的体验? 

前一个讨论
如何看待 14 岁突然火起来的岑怡诺,其简历称「一天能写 2000 首诗」?
下一个讨论
为什么父母不采纳孩子的合理建议?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利