百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



40 亿年前太阳比现在黯淡许多,是不是地球的温度也比现在低很多? 第1页

  

user avatar   nan-men-er-33 网友的相关建议: 
      

2020年6月更新,FYSP 被认为已经不再是一个悖论,该问题学术界已经解决。


这个问题是著名的“Faint Young Sun Paradox” (暗淡年轻太阳悖论?)。因为太阳内部核聚变过程,太阳亮度随着年龄增加而不断上升,在过去46亿年里每一时间点的太阳亮度可以用一个简单公式来估算: , 代表过去的时间以10亿年(Gyr)为单位, 和 分别代表太阳亮度在 以前和今天太阳亮度。比如说,40亿年前 ,插入公式后得到 ,说明40亿年前太阳亮度比今天低 26%。

如果把和现代一模一样的大气成分复制到40亿年前的地球,地表平均温度会降低到-30-40℃以下。但这和30-40亿年前的地质记录不符合,因为当时地表已经发展出了海洋和生态圈,怎么说也得在>0℃。为了解决这个问题就提出了很多假说。这里稍微介绍一下:

  • 太古宙大气中含有更大量 ,相比之下今天大气 。受碳循环控制,在40亿年前 可能会达到现在的1000倍,增强反向风化和减弱大陆风化共同维持了高(Krissansen-Totton, Arney & Catling, 2018; Isson & Planavsky, 2018)。陆地面积是在30亿年前之后才开始大规模生长的。
  • 在早期大气还没有氧化时,可能还含有其他比如甲烷和氢气这种还原温室气体(Sagan and Mullen, 1972)。1% 甲烷含量配合100倍现代 也可以保证温暖气候(Krissansen-Totton, Arney & Catling, 2018)。或者,在仅有10倍现代,2-3倍巴尔氮气和10% 氢气足以温暖地表(Wordsworth & Pierrehumbert, 2013)。
  • 地球在太古宙快速自转时会减少全球云覆盖率和减弱冰雪反馈,再加上当时可能没有大陆面积(海洋反照率0.06,大陆在0.2-0.4),使得当时地球整体反照率比现代低很多,所以地球系统可以吸收更多的太阳能量(Jenkins, Marshall & Kuhn, 1993; Rosing et al., 2010; Spalding & Fischer, 2019)。
  • 标准的太阳演化模型可能是错的,早期太阳亮度实际上并没有这么低。如果5% 原始太阳质量在活跃阶段被太阳风和日冕物质抛射时喷出去了,不考虑这5% 质量会严重影响太阳的演化经历模型,比如说FYSP就不存在了(Minton & Malhotra, 2007)。但这个模型并不受欢迎,而且基本可以被排除。原因在于它要求很大程度的fine-tuning(the parameters of a model must be adjusted very precisely in order to fit with the observations),其他太阳类恒星早期的质量损失率也不足够达到5%(Drake et al., 2013)。

比FYSP难得多的是Early Mars Climate Paradox(早期火星气候悖论?)。当时火星接受的辐射量甚至比传统宜居带允许的下限还低,然而地表却有发达的河流、湖泊和海等复杂的水文系统,单纯高 完全解释不了的现象,必须要求其他大气成分。


user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

单开个答案:还得考虑地球内部放射性核素衰变产热的贡献,具体多少得计算了才知道。

根据这个答案:zhihu.com/question/3109,地球内部产热功率是 ,其中衰变热大约占80%也就是 左右,其余20%是引力收缩热。

而地球接受的太阳辐射总功率是 ,也就是说地球内部产热功率只有接受太阳辐射功率的万分之五左右,基本可以忽略不计了。

但是几十亿年前呢?那时的放射性核素衰变热肯定比现在高。

大概估算一下:衰变热绝大多数是由铀238、铀235、钍232、钾40这四种长寿命核素贡献的。

铀238整个衰变链总产能是51.7MeV,铀235是46.4MeV,差不太多。然而铀238的半衰期是45亿年,铀235是7亿年,也就是说铀235的衰变速度是铀238的6倍多,衰变热功率应该也是铀238的6倍左右,这两者总的贡献按99.3+0.7*6,是103.5;40亿年前的铀238总量是现在的2倍不到,大概1.85倍,铀235则有现在的52倍左右,加起来是99.3*1.85+0.7*6*52=402,总共是现在的4倍左右。

钾40的半衰期是12亿年,40亿年前是现在的10倍左右。不过钾40的衰变热只有1.3或1.5MeV,丰度则和铀差不多,因此总的贡献很小。

钍232整个衰变链产能是42.6MeV,半衰期140亿年,因此衰变热功率应该是铀238的1/3左右。40亿年前比现在也就多20%,变化不大。但是钍232的丰度比铀高一些,总的贡献应该和铀相当。

综合以上,40亿年前放射性核素总的衰变热大概是现在的两三倍;高票答案则指出40亿年前的太阳辐射功率只比现在低26%,则当时衰变热大概占太阳辐射的千分之一到千分之二,肯定小于地表反照率变化、大气温室效应等造成的波动。

结论:还是基本可以忽略不计。




  

相关话题

  电磁波的载体是光子,光子无质量,引力是有质量物质间相互吸引,黑洞可以吸电磁波? 
  Jupiter 为什么不叫雷星,而称木星? 
  如果地球上有一个真正的无底洞,那么物体落下去多久可以达到光速? 
  为何说行星的卫星是形成行星环的必要条件,且有环的行星必有卫星? 
  带领一支十人小分队穿越到恐龙时代生存三个月,武器、装备和工具任选,带些什么比较好? 
  古代中国人知道地球是圆的么? 
  《三体》中水滴撤离地球时,为什么不毁了地球文明? 
  人类如何才能在地外行星(如火星)上实现一年以上的长期居住? 
  如何看待科学家发现 24 颗比地球更宜居的星球? 
  地球是怎么转动的? 

前一个讨论
为什么知乎热榜的问题演变成「10% 时事政治,20% 犯罪案件,70% 弱智娱乐」的模式了?
下一个讨论
如何看待游戏《贪玩蓝月》的公司创始人被捕?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利