除了两个极端,自然界几乎不存在可以寿终正寝的动物。两个极端是极少数强大到几乎跳出食物链以外的动物,或者很很渺小/生命很短暂。
跳出食物链当然是不可能,所以我用了几乎。这种动物极少,少到甚至可以数的出来。而且不能是捕猎者,要么是植食性,要么是滤食性的。比如象,即使年老体弱也没有捕食者敢捕食它,还有象群作为依靠,如果没有发生意外或者被人类捕猎,还是有相当概率寿终正寝的。
有高票答主 @于火锅 提到了熊,其实熊很难。且不谈一些本身就经常成为猎物的黑熊马来熊,就算绝对处于霸主地位的北极熊和北美灰熊也不行。北极熊是纯食肉的,而北美灰熊最大的天敌就是同类。
杂食性捕猎者互相之间也是竞争关系,特别是熊这种独居动物。一头年老的灰熊很可能会命丧同类之手。非洲雄狮也是这样,大多数老年雄狮最后都是死在了同类的尖牙利齿之下。更何况熊虽然是杂食性动物,但是在刚冬眠结束的春季,几乎是纯肉食,一头老年灰熊很难熬过最后的冬季和开春。
只有像象这种动物,不需要狩猎,个体足够强大,同类之间又没有涉及生死的竞争,加上群体的保护,才最有可能寿终正寝。
所以…该挑食还是要挑食的!
另一个极端就是非常渺小,或者生命很短暂的动物。比如很多昆虫,像蝉,入秋了基本上生命就走到了尽头,更不用说蜉蝣这种变态发育之后只能活几天甚至几小时的动物,还没来得及被捕食就寿终正寝了。
我怎么第一个想到格陵兰鲨~感觉这家伙的鲨生又长又单调……
自然界动物一旦到达一定年龄,如果没有外界照顾,身体状况会像多米诺骨牌一样崩塌。
在你的认识中,动物老了大不了一顿饭少吃点,或者饥一顿饱一顿残喘苟活。跟人一样低三下四的还能再活个几年。
其实远比你想象的残酷。假如猎豹今天因为特殊情况体力稍微差了一点(比如生病),那么很有可能饿上一两天,一两天没吃东西导致身体没力气没有抵抗力头昏眼花,没抵抗力更多的病痛又缠上了你,身体没力气头昏眼花又导致捕不着猎物。。。这是一个恶性循环的过程。动物园中的动物病了很有可能工作人员打上一针就又活蹦乱跳了,可在野外哪怕一个很小的病痛就有可能要了动物的命。家中的狗子老的耳朵聋眼睛瞎也一样活的逍遥自在,野外的老虎眼睛稍微有点眼花可能这辈子就甭打算再捕到猎物了。尤其对于猎豹老虎这类独居的生物,想善终根本不可能。
。。。。。。。@。。。。。。。。
来看帖子的网友还挺多。
最近一段猎豹捕捉豪猪的视频挺火的。没特殊情况猎豹是不会招惹没多少肉还惹一身骚的豪猪的。这头猎豹有可能几天前还是一名百米健将。可能年龄大了点(其实也没老多少,顶多像人类35岁左右的年纪),身体条件下降了点,一个小感冒就弄垮了身体,豪猪肉都吃不着还弄了一身伤。看看那贯穿脸部的硬刺,如果没有动物保护联盟的帮助,估计这豹子也只有等死的份了。
听说大象有墓地,老年大象快死的时候会去。
其他的貌似可能性很小。
我不知道,我要是知道了,我应该能成当代耶稣吧。。
人类最大的渴望就是弄清生死问题,而生死问题的关键就是意识是什么?意识是不是独立与肉体的?到底是肉体产生了意识,还是意识附加与肉体?
目前的人类只是从经验推理方面感觉到,意识不等同于记忆,因为有失忆的人在,人失去了记忆,他的意识还是他的意识。而医学上知道大脑如何储存记忆,但却弄不清意识和大脑彼此之间是如何结合的。
主动的思想,叫意识,因为人可能因为意识来决定自己的行动,人的行动不全是条件反射。那么动物有意识吗,猫狗,大约是有意识的,因为他们有很多类人类的动作。那么鱼有意识么?咱们又不知道了。昆虫有意识吗?咱们也不知道。
是不是低级动物的大脑无法有意识,只能做出对环境的反射性行为,还是说低级动物也有意识,只不过智商太低,这种意识做出的主动行为选择过于有限?
别的回答,我可以用陈述句,但这个问题,我只能这样不断罗列问句。。。
因为人类真的搞不清这些问题,如果搞清了,人也许就可以参透生死。