NBA有工资帽,所以就合同收入方面来说,球员不论在大城市还是小城市能拿到的薪水都差不多,加上NBA联盟的平衡政策,球市大小并不决定球队强弱,不可能出现像欧洲那样皇马巴萨常年吊打其他小球队的情况。
一支NBA球队的强弱关键还是看运营水平,看管理层的眼光和教练团的能力,纽约坐拥美国最大球市,头牌球队的尼克斯还不是常年鱼腩?洛杉矶的代表湖人在去年夺冠之前长达十年连西决都进不去,科比受伤后一度被挡在季后赛门外。相反小球会只要运营得当,或是运气好点选中一个超级巨星,同样有实力夺冠,马刺,活塞,骑士都是先例。
当然大球市球队球票不愁卖,毕竟这么大的市场,场外收入也高,财政健康,投资价值大,风险低,这是小球市球队望尘莫及的,但这是资本层面的事,影响的是老板的钱包,说实话和球员关系不大,反正有能力的在哪里都能拿顶薪。
美国并不是人人都愿意往大城市挤,大城市的薪水一般会高一些,但如果小球会的老板愿意投资,只要开出有竞争力的薪水,一样可以招募到优秀的管理层和教练,这往往比球星更能影响球队的竞争力。
所以对球员来说,想拿冠军,并不是大城市的几率就更高,关键还要看球队的管理水平。并不是所有的球员都愿意往大城市跑,而是在可选择的球队各方面条件都差不多的情况下,球市大才会被当做一个加分项,不然纽约的球市全美最大,为什么招不来一个超巨呢?
当然大城市还有一个巨大的优势就是曝光度,因为美国主流媒体片商几乎都集中在纽约洛杉矶,所以这两座城市的明星所享受的曝光量那是无可比拟的,这也会个大大增加球员的商业价值,对于追求商业价值的球星而言,大球市在这方面毫无疑义是吊打小球市的,但能满足这一点的全美也就纽约洛杉矶两座城市而已。
大球市能带给球员无非就是更大场外的商业价值,与小球会最大的差距也在于此,并非竞技层面。每个球员所追求的都不一样,渴望冠军那肯定是选夺冠几率最大,想拿高薪那肯定是去给的合同最高的,只有到哪儿都能拿高薪又已经拿过冠军的顶级球员才把大球市作为首选,寻求更大的商业价值,詹姆斯、小卡、杜兰特、欧文莫不如是,但也不是所有的人都这样。
严格来说,美国真正的大球市只有两个,纽约洛杉矶,其他不管波士顿芝加哥迈阿密休斯顿这些所谓的二线,本质上和克利夫兰夏洛特波特兰俄城这些三四线差别并不大,没必要分的那么细。詹姆斯在芝加哥打球和在克利夫兰打球其实一回事,所以他必然会去洛杉矶。
当然这只是以球员的立场来说,老板还是要细分的,毕竟城市的消费能力哪怕强一点,也会让球队的价值更高。