为什么都说DC比漫威好，但漫威人气却比DC高那么多呢？ 第1页

写个关于蝙蝠侠的文章，注意本文不是影评、娱乐文，而是通过文化创作，看中美观念差异，就算你不知道蝙蝠侠，也能看懂本文。

1、蝙蝠侠的背景

蝙蝠侠是美国《DC漫画》旗下的一个漫画人物，没看过的，理解为一个电影人物就好了。

蝙蝠侠本名韦恩，是一个从小父母双亡的二代资本家【寡头财阀】，他父母在他很小的时候就死了，主要是当地哥谭市治安太差，他父母被抢劫犯杀了，他被自己的管家带大的。

因为自己的父母被罪犯杀了，所以韦恩就开始有一个侠客梦，刚好他又有钱，就练了一身功夫，然后用钱给自己整了一身高科技装备。

在每天半夜的时候，韦恩不是去像其他富二代一样鬼混，而是去打击罪犯、私人执法。

蝙蝠侠系列所有的电影剧情，基本都是围绕这个主题展开的，就是描写父母被罪犯杀死，少年韦恩如何觉醒，对犯罪如何深恶痛绝，然后开始化身黑夜里面的义务警察，开始抓腐败的哥谭市警察抓不到的罪犯。

用龙门飞甲的话来说：哥谭警察局管得了的事情，蝙蝠侠要管！哥谭警察局管不了的事情，蝙蝠侠也要管！

不过蝙蝠侠有一个很有意思的规矩，也是他和西厂的区别，那就是蝙蝠侠不杀人，所谓著名的不杀原则，对此蝙蝠侠自己有一套理论，大致如此：

“蝙蝠侠认为自己是义务警察，目的是打击罪犯，如果蝙蝠侠也杀人，那蝙蝠侠就和罪犯没有区别了，都是邪恶的化身。”

所以蝙蝠侠抓到了罪犯以后，不会杀死，而是交给哥谭法院审判，最终让罪犯伏法。

看起来蝙蝠侠道德很高尚吧？

但是这种做法也有个问题，那就是哥谭黑恶势力实在是太多了，同时哥谭市过于腐败，蝙蝠侠为什么会自己去打击罪犯？就是因为警察没什么用，和黑帮往往是串通一气，而法院自然不用说，监狱系统也是一样。

蝙蝠侠认为警察不好使，就自己亲自上，他认为自己能补全警察的无能，认为自己是有能力的人，应该承担起来相关的社会责任。

但是面对如何处理这些罪犯的时候，蝙蝠侠又突然美式民主上头，开始相信什么法律的神圣性，自己要开始维护法律。

结果是什么？

结果就是，蝙蝠侠送过来的罪犯天天越狱，蝙蝠侠前脚刚塞进去，后脚就越狱了，然后干一票更大的，然后又被蝙蝠侠抓获，然后蝙蝠侠又送去审判，然后又逃出来，然后又干一票更大的...无限循环....

为什么要通过蝙蝠侠来说这个社会学问题呢？

主要是美国历史短，中国传统文化五千年，美国没什么历史文化，所以流行娱乐就是美国文化的核心，蝙蝠侠漫画就是美国的传统文化之一，是重要组成部分。

2、蝙蝠侠不杀原则的真相

很多朋友看电影，理解蝙蝠侠的不杀原则的时候，容易被蝙蝠侠的那套美式民主说辞给迷惑，最终崇拜上美式价值观，认为美国对人权保障的好，但是我暂且不谈这些美式价值观怎么样？我只是说一个更残酷的真相。

蝙蝠侠之所以不杀罪犯，是因为赚钱，是因为商业利益，和道德、价值观毫无关系，那些价值观都是编剧后期包装上去的皮。

这里就涉及到一眼洞察真相的分析能力了。

比如有人认为美国打叙利亚，是因为阿萨德“独裁”，也有人意识到，可能和美国国内的军火商利益关系很大，而不是因为什么民主，民主是后期包装上去的。

我个人认为，蝙蝠侠之所以不杀罪犯，主要是美国漫画编剧为了赚钱，玩的把戏而已，美国漫画是不停更新的，没有完结这个说法。

但是也就产生了一个相关的问题，如果你今天塑造了一个完美的罪犯反派，设定很火，市场反应很好，人气很高。

那要是被蝙蝠侠直接给消灭了，给扫黑除恶没了，那这个商业价值极大的反派，不就没了？

懂不懂？蝙蝠侠不杀小丑，不是因为美式价值观尊重人权，即使是恶贯满盈的杀人狂小丑也要保障他的人权，而是因为小丑的人气太高了，商业价值太大了。

他死了，以后这个剧情就没法演了，所以小丑不能死，如果今天小丑给编剧写死了，第二天投资方就要上门打人了。

当然，剧情中小丑死过，不过每次编剧都会以各种理由复活小丑，然后蝙蝠侠继续抓，小丑继续越狱，继续出来干票大的，这哥谭市治安能好才有鬼了。

不过编剧这么玩，长期下去，读者也会不买账的，毕竟小丑恶贯满盈，如果剧情对小丑没有任何惩罚，那么读者就感觉逻辑有问题。

所以编剧了想了个办法，给蝙蝠侠塑造了一个美式价值观的道德光环：不杀原则，也就是说，就算是一个罪犯，也要保障他的人权。

这个事就和美国入侵叙利亚是一模一样的，先入侵，然后再编理由，再媒体机器宣传，然后入侵就变成“解放”了。

3、小丑不是问题，蝙蝠侠才是问题

也就是说，哥谭市和叙利亚一样，之所以不能恢复和平，前者是因为美国漫画编剧需要制造矛盾，才能让剧情永远推进，后者则是因为美国需要战争，美国军火商才能继续卖军火。

然后我们再来看看蝙蝠侠，如果深入分析，你会细思极恐。

首先，蝙蝠侠韦恩是一个超级巨富，他富可敌国，也就是说韦恩其实是一个寡头财阀。

否则他不可能这么有钱，垄断才能这么有钱，根据剧情描述，蝙蝠侠从来不管理自己的企业，几乎是躺着赚钱，我敢百分百确定，他家就是搞垄断的。

事实上根据剧情描写来看，蝙蝠侠的韦恩企业几乎涉及了所有行业，简直就是一个蝙爸爸，他产业涉及哥谭市的方方面面。

然后我们再来看看哥谭市的问题，哥谭市为什么治安如此混乱，犯罪遍地？

1、高失业率，为什么失业率高？因为哥谭市腐败，所以官商勾结是常态，那这种营商环境容易出现什么情况？看看乌克兰就懂了，容易出寡头，垄断了所有资源，和官员相互利益输送。

哥谭市的寡头是谁？韦恩家族，就是蝙蝠侠他家。

2、因为漫画公司编剧的需求，所以哥谭必须永远混乱下去，否则一旦不打了，漫画就不好卖了，也就是说，漫画编剧作为漫画世界的统治者，像一个搅屎棍一样，不断的在搞乱哥谭市。

所以哥谭市就算没有蝙蝠侠这个寡头，也会有下一个蝙蝠侠和小丑，反正乱就对了。

这像不像现在的美国？你就说像不像？所以说，我说蝙蝠侠是美国文化的核心组成部分是没错的。美国在全世界制造混乱，然后通过美元霸权和战争，收割全世界，全世界越乱，美国越富裕。

3、你在仔细想想一件事，细思极恐。那就是：蝙蝠侠为什么从来不去推动改变哥谭的体制？却只是热衷猎巫一样的打击罪犯来玩？而且他也不愿意消灭罪犯，哪怕这些黑恶势力一次次的越狱。

因为首先维恩家之所以可以成为巨富，就是因为哥谭市这种美式民主的“制度优越性”，有政治献金制度、家族基金会这些合法腐败程序，保障了韦恩家族的垄断。

治安可以改变，毕竟富人还是希望自己生活周围的环境要优雅！但是制度是万万不能改变的。

其次，那就是维恩已经不满足于自己的地位了，维恩的概念是什么？如果哥谭市的警察不改变，我就去改变哥谭警察...

资本寡头蝙蝠侠 总是强调自己能力很大，应该承担更多的责任，和现在美国富人的言论如出一辙，这是什么意思？意思就是人家想伸手要政治权利了，人家想要执法权了。

最后，为什么蝙蝠侠抓获了哥谭市的罪犯以后，总是不消灭黑恶势力？反正在哥谭市警察已经和黑道高度勾结了，干脆自己把事情做干净了，不就得了？真相是蝙蝠侠要保障自己的权利。

富人是支持没有死刑的，是支持法律第一的，因为在西式民主下，富人有钱请最顶尖的律师团队为自己辩护，有罪也能变成无罪，如果罪大恶极就可以直接消灭的头开了，有一天革命的火焰烧到自己头上就不好玩了。

所以我这么说吧，小丑不是问题，蝙蝠侠才是问题。

4、毛主席和蝙蝠侠的区别是什么？

蝙蝠侠打击罪犯，乐此不疲、头痛医头脚痛医脚，只是微调，却从来不触及制度，不解决问题的根源。

而毛主席改造旧社会，消灭犯罪的土壤，把旧社会的问题人群，全部继续再教育，改造成为新社会的劳动者。

哥谭市需要什么？

1、需要反垄断，需要拆分韦恩家族的企业，遏制资本无序扩张。

2、进行社会主义制度革命，清理腐朽的资本主义制度。哥谭=民国，改造就对了，建立良好的社会主义制度，保障真正的人权。

3、展开大规模的扫黑除恶运动，对恶贯满盈的黑社会头子，把罪行清算以后，小丑这种杀人魔，该枪毙就枪毙，严打是必须的，乱世用重典。

4、逮捕蝙蝠侠，清算其官商勾结、搞垄断剥削的罪恶。

5、建立党的绝对领导，可以对社会、对人民绝对负责的体现，支持经济建设，但是必须严格控制金融，不能让私人资本想干嘛就干嘛。

蝙蝠侠是永远不会做这些事的，就好像你不能要求一个人抓着自己的头发，把自己提起来。

小丑不是问题，产生小丑土壤的社会才是问题 ，而蝙蝠侠就是这种社会所产生的原因。

低情商：恶少韦恩是类似民国四大家族的公子哥，喜欢暴力殴打流民。

高情商：蝙蝠侠是伟大的黑暗骑士，承担了富人应该承担的责任，维护了哥谭的正义，捍卫了美式价值观的人权。

韦恩戎马一生，却没有建立一个新哥谭。在剧情中，无论是韦恩年轻的时候，还是韦恩老年，哥谭永远都还是那个哥谭，而且是越来越乱。

而毛主席走后，他给我们留下了一个新中国，一个社会面貌180度改变的新社会。

韦恩自己就是问题，而毛主席解决问题。

我不崇拜蝙蝠侠，也不喜欢这种美式文化，因为我知道，如果出生在哥谭，大概率我会失业，最终不得不加入小丑帮，就为了有口饭吃，还得天天晚上被恶少蝙蝠侠殴打。

毛主席与蝙蝠侠的区别就是中国和美国的区别。

中国总是解决问题，中国人人都有英雄品质，只有集体的英雄行为，没有个人英雄主义的文化，毕竟英雄太多了。

美国制造问题，然后美国人来解决自己制造的问题，然后自封为英雄，美国社会自私的人很多，充满了种族歧视，所以才需要缺什么补什么，特别提出一些个人主义的超级英雄。

中国永远不需要超级英雄，因为社会主义的中国就没有哥谭，如果有，那已经进去了，在中国黑社会越大越好打！

有人民警察的地方，就没有蝙蝠侠，也不需要蝙蝠侠。

作者：每日怡见（sxjjzj77）

原文：毛主席和蝙蝠侠的区别，就是中国和美国的区别