如何评价姚明对中国男篮的改革？ 第1页

姚明的改革非常成功

体育运动，尤其是篮球、足球这样竞争非常激烈的热门运动，他的成绩和政策是有非常大的滞后效应的。比如男足，市场化改革是1993年开始折腾了十年，2002年是男足巅峰；但哪怕已经十年了，男足能进世界杯，是足球改革的功劳么？他不是。那一批的国家队，全是举国体制培养的。市场化改革拆掉了中国足球的传统培养渠道，却没有建立一个新的；之后中国足球一烂到底。

篮球也是一样，为什么会找姚明来当篮协主席？篮协主席历来是体育总局副局长担任，这可是副部级的职位，要不是发现是在搞不了了，能让一个体制外的人来任职么？

2014年亚运会，中国是亚洲第五；15年在主场的亚锦赛赢回来了，16年奥运会，一场不胜；2017年亚锦赛不是主场依然是亚洲第五。这个时候中国男篮已经完成了换代，事实证明新一代中国男篮连亚洲都出不去，而下一代看上去还不如这一代呢。联赛办得半死不活，青年梯队建设只会互相挖角，篮球人口极度萎缩。用姚明自己说的数据，当时中国的篮球人口只有1.3万人，选人的池子里男女篮加一起一共就这么多。“此诚生死存亡之秋也”，这才有了姚明接手篮协的事，这是“力挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾”之事。

姚明担任篮协主席，需要完成的目标是什么？是扭转中国篮球一路向下的发展趋势；大赛成绩根本不是评判他工作成绩的标准。从易建联都38了，依然是CBA第一人，就可以知道这代人是真不行；除非姚明年轻十岁亲自下场，否则水平就是这个水平。这根本不是姚明的锅，是前任甚至前前任的锅。

刨去国家队成绩外，姚明改革真正触及了中国篮球核心，能够帮助中国篮球彻底扭转局面。

在我看来，姚明的改革主要做了两件事。第一件就是规范CBA的标准，一切都透明化、阳光化、制度化。这毫无疑问是对的，一个产业想发展，最终是得有经济效益。中国足球就是个反例，产业不能盈利，资本墙里开花墙外香；但资本是逐利的，当普通球员不能产生效益的时候，在资本面前就没有价值，足球最后变成球星工资死高，普通球员以及平均线以下的球员连基本生活保障都解决不了。这种情况下，谁敢玩体育？

只有行业自身盈利了，才能够提供更多平均水准以上的就业岗位，才会有更多的仁人志士进去篮球产业，产业才能发展。这恰好就是中国篮球在做的事情，新的规则保护的就是普通球员、边缘球员；让篮球变成一份有天赋基础的工作，而不是纯看天赋的赌博；这才能够扩大中国的篮球人口。恰好，这也是美国的经验，NBA球员在联盟生存周期是四年，之后就会淘汰，但淘汰之后并不是没有工作，整个篮球生态会有大量的就业岗位，保证其能够找到一个水准以上的工作；这才是美国篮球强大的底气。

我们中国篮球、足球的问题就是选人“门槛”太高，非“天才”不要，结果一方面人才板结，选来选去还是那些人，很多“老将”明显竞技状态不行，但居然找不到人顶替。另一方面，那种努努力有可能进职业的人，往往就不可能去选职业道路；这就扼杀了那些晚熟天才成长的可能。比如皮蓬，高中毕业才181cm，大学突然长高，在一个连NCAA都不是的小学校成长成材；再比如安东尼-戴维斯，17岁才191，之后突然长了18cm。他们后来都成了历史级别的篮球明星。这种“晚熟”的天才中国肯定也有，但我们的机制早早的就把他们筛掉了，他们自己也不会再选体育道路。

这都是体育产业不行，行业整体盈利性差，需要外部资本来补贴的关系；这种补贴必然只能覆盖少数人。在姚明的改革方案中，其目标就是建设一个能够自我盈利，自我生长的良性的篮球产业。有了这样的产业，才是中国篮球发展的基石。

第二件事就是淡化俱乐部的青年梯队建设，全方位拥抱大学体育。坦白说，俱乐部自建青年梯队已经二十多年了，实际上是失败的；愿意自己培养篮球人才的少，拿着支票挖角的多。中国篮球目前的成绩已经说明了这种培养方式不行。大学体育，就成了培养人才的唯一选择。（实际上中国篮球错失了和大学体育结盟的好时机，CUBA的第一个黄金期其实在2005年左右，现在的政策是亡羊补牢。）

自日本奥运会后，傻子也能看出来，大学体育就是我们中国体育的未来。包括苏炳添在内的一票奥运名将，都有令人羡慕的大学教育背景；而这已经是执行多年的政策了。将举国体制的体育系统和大学教育相对接，对于双方、乃至于运动员们，是多赢的局面。运动员们有了大学学历的保底，没有了后顾之忧；之前那些奥运冠军晚年生活潦倒的情况不会再出现了。大学通过培养奥运冠军，赢得了广泛的社会赞誉和影响力，本身投入也不大。于是，只要中国人还是喜欢奥运金牌，大学体育就是举国体制的最终答案。

这个方案放在篮球上也适用。如果打篮球能够高考加分，降分录取，打好了还可以去CBA、NBA，去拿百万年薪；打不好也有名校学历保底。家长们还会拒绝孩子们打篮球么？不会，他们会把孩子送到培训班去，逼着孩子拼命练。这就是姚明为中国篮球人才培养，勾画的未来。

为了这个目标，就要打通CUBA和CBA的流动管道，于是就有了星锐赛邀请CUBA球员、加强选秀。就要鼓励大学参加CUBA、重视CUBA，多招篮球特长生，于是就有了姚明多次现身CUBA指导，为CUBA站台。就要鼓励中学搞篮球队，搞专项培训，于是就有了全国高中联赛的大力宣传和商业化。几年下来，高中联赛上电视了，CUBA关注度也高了，一些CUBA出身的球员已经在CBA站稳脚跟，这是非常喜人的局面。

这两个政策都是对中国篮球的长期发展有利，但短期不一定有效的举措；姚明都做了，下大力气做，哪怕在过程中国毁誉参半也做（比如近期的周琦事件）。咱们这个问题，不就包含了对中国男篮短期成绩的不满，以及对姚明本人的质疑么？

但姚明的改革没错，他力主的这两个政策，要是能延续十年，中国的篮球人口有望扩大一百倍、两百倍；从1.3万人到130万-260万；中国篮球没道理不行啊。这才是中国篮球发展的长久之道，是早就应该做却一直没有做的正确道路。

足协要是出现姚明这么一个主席，估计我得乐开花。

姚明推了中国人寿三年的合作，来干篮协主席，为了什么？

一个被记者怼着问这次失败谁负责，大声说出一句“我”的人。

一个在饭桌上对着所有同行说自己改革篮球是“苟利国家生死以，岂因福祸避趋之”的人。

别的不说，我就说姚明的其中两项改革。

选教结合，改善基层篮球人的待遇。

足协要是这么干，保证踢球的青少年人数蹭蹭往上涨。

中国的父母为什么不让孩子踢球，是怕受伤么？不是，是担心你玩得太过，以后找不到稳定的工作。

说白了，就是担心你打篮球以后考不上好学校，找不到能够养活自己的工作。

选教结合是啥，就是只要你篮球打得好，以后一样可以进国内的好大学。这点保证了孩子的升学途径，以后即使孩子不走篮球这条路，通过过硬的学历一样能找到不错的工作。

改善基层篮球人待遇，就是为选教结合兜底，进一步保证爱打篮球的孩子的未来。

我们都知道，不是每个人都能有这个水平，被大学选中，以后即使打不了篮球也能通过顶级大学的牌子找个好工作的。

那么那些从小训练打球，天赋不够没有被选中的孩子未来就一片渺茫了么。

没有，姚明现在正在推动这个事。

体校老师进事业编，多开设青少年赛事，让大家都有饭吃，中国篮球真正的支柱---基层篮球人的收入能得到保障，才能真正的提高篮球人口，选拔出更多人才。

打篮球能进事业编，这事听着比啥话都靠谱。

让喜爱篮球的人都有饭吃，诸君何愁篮球不强盛。

我是 @卢狗蛋 ，如果你喜欢我可以关注我，我会为你带来更多优质的内容的。