我这个答案主要是用来反对哎呀音乐那个答案的。当然也会带上一些单块还是综合的讨论。
那个答案逻辑就错了,除了表情包多,还差什么了,表情包谁不会发啊
首先,单块也不全是模拟设备,这上来就聊数字和模拟的区别是啥意思?
好吧,确实我们需要承认综合的效果器全部都是数字效果器,而单块多了一个模拟的选择。
那么采样率不够带来的缺点,理由你倒是说对了啊。
你一眼都看出来数字信号一格一格了,你以为工程师都是傻子么……采样定理什么的一堆公式扔着不用,就把数字信号原封不动拿出来一格一格给你播放出来了?这个是广大入门级hifi发烧友的常见错误认知,然而你是玩音乐的啊,你不能犯这种入门错误啊。
采样定理是干嘛用的:它确定了信号带宽的上限,或能捕获连续信号的所有信息的离散采样信号所允许的采样频率的下限。
换句话说,你图里这种密度的格子,你一眼都能看出对应的连续信号波形形状了,难道会找不到一个公式,一个设备把他还原出来?
数字设备处理音频的时候,经历了音频的模拟信号采样为数字信号,然后处理完再还原回连续信号啊孩子,经过计算还原回来的,虽然有上限,但是这个上限其实比模拟器材的精度还要高。你还真当播放数字信号的时候,耳机振膜会按照采样的格子给你玩瞬移啊,真能瞬移倒是高科技了好么。
数字设备和模拟设备的区别当然有,但根本不是发生在记录和回放这个阶段——单纯考虑记录和回放的话,甚至不如说,正是数字回放过程太保真了,反而没有模拟设备那种味道。
实际上,模拟设备恰巧是高频损失比数字还多导致了声音不够尖锐而显得温暖,加上模拟设备额外的失真,带来了更多的韵味。
比如失真,当波形产生削波失真的时候,理论上是一下削平了就完事了。
但实际上,没这么简单,产生失真的部分不是这样一刀齐的削下去的。这里细节变化又很多很复杂,而数字效果器又是模仿着模拟效果器的削波形式的,那么学生超不过老师岂不是正常。这是算法不够拟真导致的——就好像你用动画来画一个人,看起来不像真人拍摄的,那不是正常?你绘制技术不行,不能怪你动画帧率不够高啊。
现在数字效果器也越来越好听了,这也不是因为采样率提升导致的,而是人们对原本失真声音的研究越来越深入,甚至直接建模来模仿原本该发生的变化,使得数字效果器越来越真实。
打个比方,花功夫好好做动画,动画人物也看起来越来越像真人了不是?
但你不能把动画和真人的区别归结到帧率上。
实际上,现在的数字效果器芯片算力越来越强,越来越能支撑复杂的运算规则,加上运算规则也被刻画得越来越像真实会发生的样子,这才是数字效果器效果越来越棒的原因。而不是什么采样率。
当然了,前面我说了,学生终究还是超不过老师,对于这种模仿真实情况的东西,纯数字当然比不过模拟信号真实变化。
然而,数字信号也可以不去模仿模拟信号,可以开创自己的新天地,所以很多并不追求还原历史经典设备声音的效果器,数字效果器甚至能做得更好。
而另一方面,综合效果器就采样这个过程轻微的损失一次音质,全计算完了再给你导出出来。信号的浪费来得更少,这又成了一个优点。
而反观单块效果器(不论数字还是模拟)在各个设备间串来串去,你的音色就被很大程度的衰减光了。
所以当大量使用单块的时候,还要考虑“单块吃音色”这么个问题。
得益于现今数字效果器、软件效果器的音质提升和计算机算力的大幅度提升,很多录音棚都开始越来越少的使用模拟效果器来处理声音了。这都2020年了,还认为音质不好是采样的锅就不合适了。
诚然,对于失真类效果器,还是模拟设备听起来更好,甚至我个人认为最好的失真还是要靠箱头来发出——根本不用效果器。
但是对于新手,先用综合效果器建立起对声音的概念也是不错的做法。
综合效果器的另一个缺点:不好调节,受制于成本和体积,效果器的显示屏普遍不大,调节起来非常难受,甚至不能自由的调节效果器顺序。
而现在越来越多的综合效果器,都已经配备了更大的显示屏,甚至可以连接电脑/手机并使用对应软件来调节。直观程度已经不输一堆单块了。(想我入门吉他的时候买的便宜综合,屏幕上就能显示几个数字,调节起来和调电子表似的。难受得要死)
所以,如果你需要尝试许多效果器,那么,使用综合效果器没毛病的。
而选一个好用的综合效果器还有一个优点,就是你以后升级设备了,觉得某一个失真或者压缩比综合里的更好听了,那么你也完全可以关掉综合里的失真,只使用他的周边效果器,这样它又能继续陪伴你很长时间。买了不吃亏不是。
整体算下来,综合省钱,长见识。打基础的阶段玩玩综合,会划算非常多。
当然了,这一切的前提都是:现在新款的综合效果器,连电脑调节真的非常方便了,音质也比十年前二十年前有了很大提升。
真放在十年前,我其实不建议一般人在那些电子表一样的屏幕上浪费时间的。但现在不一样了