怎么反驳「世界都被你们这样的人搞坏的，不崇拜英雄却去崇拜戏子」这句话？ 第1页

看了一些回答，心里面有点感触。

你们是不是很久都没有翻阅评论区了？

“世界都被你们这样的人搞坏的，不崇拜英雄却去崇拜戏子”

这是一句标准的抬杠用语。

当人们百无聊赖，或者需要走流量的时候，有一种杀手锏，叫做“让对方无地自容”

怎么使对方彻底崩溃，全军覆灭？

就是要构筑陷阱，一步一步让对方进入自己预先设置的伏击圈，然后出其不意，火力全开，把自己拔高到神的角度，使对方完全处于道德洼地，任你左冲右突，毫无突围的可能，面对四面八方涌来的敌军，身边兵马全灭，弹尽粮绝，只有含恨自尽，拉黑离场。

这是语言的艺术，也是精心布局。

例如：某位答主回答了一个问题，其中某些观点很正，很难辩驳，也有不少的点赞量，有可能上知乎热搜榜。

有些评论员，注意这些多半是评论员，也就是他的回答几乎没有赞，大多数是一两句情绪化的语言。也有一些是专门开小号来寻开心的。

他们在知乎里左看右看寻找目标，当然也有一些可能的确是很反感答主的回答，但是不好正面突破。这个时候，就要想办法让这个答主出丑，或者通过这种驳倒答主的方法，使自己的评论成为高赞评论。在楼层建的很高的情况下，大部分的答主也不敢下手去删除。毕竟写得好回答的人，大多数还是有点文化，脸皮薄，自己气得要死，却也无可奈何。

我就见过几乎没有什么回答，关注者有几百的人，这种人对于抬杠的研究是相当有心得的。

一般来说，大部分答主都是很随意的回答，特别是涉及到自己的专业，情绪高昂，才华横溢，啪啪啪只管打字。专业部分，滴水不漏，说的非常好。但是百密一疏，因为这不过是在网上写着玩，显摆一下自己的能力，获取一些成就感。只是，你想要成就感，有人就希望把你这座房子打穿，把你的裤子扒下来，通过这一方式，寻找乐趣和他的成就感。

这是相互成就的过程。

以问题提到的例句来说，某位答主在不经意间提到了某位演职人员，还持有某种赞赏态度。但是这位演职人员有些黑点。注意，高光演职人员不在此列。

不幸的是，这位演职人员的一些情况被一些人做过一定程度的研究，在这方面的知识，答主不及评论员清楚。

一场战役的发起，比较好的办法就是诱敌深入，欲擒故纵。

评论员写到：弱弱地问一句，你对XXX演出的《xxxxxx》电影怎么看？

为了藏拙，还要故意打几个错别字。

答主很高兴啊，这部电影我看过，很不错，你怎么连字都写错了。

接下来，答主一步一步往深渊走去，最终在落凤坡见到这行大字：

“世界都被你们这样的人搞坏的，不崇拜英雄却去崇拜戏子”

你的专业，你写这篇回答的原意被消灭的干干净净，片甲不留，剩下只有对你的嘲讽，所有的人会对你在评论区的表现大为失望，有的人点了反对，有的人取关，有的人说：“这样的问题太深奥，不适合你，你还是去崇拜戏子吧。”

很多答主的伤心失望溢于言表，骂破乎，骂人心不古，甚至于有人从此不开评论区，自怨自艾。

评论员的必杀技也不限于这行字，只有你想不到的。

有时候你去看评论员的主页，会发现这位评论员根本不关心什么英雄，他只喜欢一些游戏，吐槽外卖员，女朋友，老师以及单位领导等等。那又怎么样，你去他的回答里杠吗？你的浏览还让他的主页多了一个浏览者。

大部分优秀回答者一般情况下，都不会去为难其他答主，毕竟要爱惜羽毛。回答有些地方有错误，或者不够严谨，这是很正常的，毕竟这不是写论文。

现实生活场景，这样的争论是很少的，大家低头不见抬头见，让朋友难堪，这是智商有缺陷的表现。而在网上，你以为谁会顾忌你？踩死你。

对于这种语句本身的争论，可以说看问题太过于肤浅。要透过语句看清真相。

最好的反驳是不反驳，除非你有必胜的把握。在对敌情不明的情况下，坚守不出也是一个办法。

有兴趣的朋友可以仔细研究一下“长平之战”

不过有些脑子不太行的人，第一把牌就出“炸弹”的，可以大胆回击，不用担心。这个地球上毕竟有核国家就那么几个。

跳出包围圈，大纵深穿插，不知各位是否有些感悟。

写到最后，我突然发觉：

“世界都被你们这样的人搞坏的，不崇拜英雄却去崇拜戏子”

这句话是有语病的，似有藏拙之意。这让我想到了马三立的相声名段：逗你玩。