同样是「浴霸」摄像头，苹果为什么会比华为等有较明显的鬼影？ 第1页

回答建议修改：骚扰、辱骂、歧视等

作者修改内容通过后，回答会重新显示恢复正常 为什么回答会被建议修改

所以我究竟辱骂骚扰其实谁了？

---------------------------------------------------------------

给我整无语了，我都特意在LG部分加了括号，说明只是单纯地chaofengLG，这咋还这么多杠我不知道LG的？。。。

LG有实力不作为，放着鬼像在那里不解决还不许我chaofeng了？iPhone和LG一个模组厂一个终端两个知道鬼像问题严重还是用这个镜头这个模组，不就是把客户当jiucai？

再说一次，我只是因为LG把客户当jiucai的行为，单纯地开了个chaofeng。LG innotek也有供大陆企业，但是iPhone这个鬼像问题LG没得洗，根源是镜头厂，但是直接对终端负责的是模组厂，这也是我为什么chaofeng模组厂的原因（毕竟iPhone的镜头厂一个圈子的不敢得罪（小声逼逼

--------------------------------

这个镜头模组供应商是LG，以前都没咋听过LG做模组的（这句话以夸张手法很单纯地chaofengLG），相比华为大立光+舜宇+欧菲，苹果LG显然没法打。大立光、舜宇、欧菲都是自己做镜头供应模组，这意味着包括SENSOR保护片的处理，镜头结构的鬼像和镀膜方面都可以有很好的配合，而LG作为纯粹的模组厂商，基本上供应商的水平就决定了模组的供货质量，没啥空去查LG的供应商了，不知道有没有清楚的大佬说一下？

大立光就不说了，自信到跟苹果说你们爱要不要，参观工厂是不可能给你们参观了，苹果才转而扶植玉晶，没想到玉晶实在不给力，大立光在手机镜头到手机模组方面的技术和经验全世界应该是睥睨天下没有对手的。

大量塑料非球面的手机镜头鬼像控制本身就是难题，大立光和欧菲光在这方面经验丰富，欧菲光的工程师在圈子里也都是数一数二的大神级人物，舜宇更不用说了，前两天群里还在讨论舜宇这次的镜头，听说还用了黑科技，放了一片玻璃片做成玻塑混合，玻璃非球面相比于塑料非球面，除了温度特性更优秀，某些像差校正效果更好之外，面型也更容易模拟，鬼像更容易控制，不知道是不是供华为模组的。

结论就是在镜头模组这一块供应商的实力差太多了。苹果拉不下脸用大立光，自己扶植的玉晶又打不动，找了LG来结果就这样了。

简单科普一下鬼像叭。

1.什么是鬼像？

镜片间偶数次（一般是两次，高次反射一般鬼像强度很弱）反射后的光在图像传感器上所成的像，由于是实际景物不存在的，拍摄中会出现，就如同鬼魂一样，因此称为鬼像（ghost）

ps.炫光（flare）是指结构件反射引起的不需要的成像

2.鬼像会有什么影响？

对于摄影来说，如果画面内有强光源，图像会出现一些不想要的东西，（走近科学十多年前有一期UFO最终的结论就是鬼像，但是请的教授不是光学的，虽然意思到了但是实验有问题）摄影师也会利用鬼像制造出一些特殊效果，比如说拍太阳我们能看到的一连串的圆形，那个就是鬼像。

但是像iphone这次的鬼像洗不掉，就是供应商有问题苹果自己默许了这个问题的存在。

从其他答主图片中可看到鬼像有红色的，基本上可以判断是滤光片反射光在镜片上二次反射所成的像了（大部分情况下是绿色的，应该是拍摄场景不同滤光片切换了，为什么专门挑红色的讲，是因为红色的最典型，整个镜头镀膜波谱可能产生红色鬼像的就只有滤光片了）

产生原因很简单，解决其实很困难，从结果上看LG及其供应商看起来也没想解决。

另外，在无人驾驶领域（无人汽车，无人机的深度探测TOF镜头，避障系统等）鬼像很重要，过于严重的鬼像会导致算法认为是障碍物，导致经过强光源时无人机无人汽车的失控。

3.为了解决鬼像厂商可以做什么？

首先明确一点:除非镀膜透过率能达到100％，否则鬼像无法消除只能减轻，这也是其他答案在对比说华为也有只是比较轻的原因。具体其他答主有一个拍灯管的对比就很明显了，鬼像本来就不可能消除，华为当然也有，其他的所有镜头当然也有，但是跟苹果比起来轻微说明了什么？说明别人认为鬼像影响了用户体验，说明别人没把用户当傻子啊！

那么厂商可以做什么？

刚刚提到鬼像是镜片反射，因此毫无疑问镜头厂一口大锅扣住没得跑了。

一方面，现在镀膜透过率玻璃基本上能达到99.7％，极限99.8％也做得到。塑料片不太了解，有没有大佬说一下工业应用情况？另一方面，镜头结构对鬼像影响非常大，基本上结构决定了鬼像的形状。镜头的改进实际上是迭代的效果，我认为这很可能是造成苹果祖传鬼像的原因——镜头厂不想改或者改不动。如果要彻底改掉这个鬼像，意味着这个光学结构不能用了，意味着一切从头开始设计，成本这些都难以计算（事实上据我所知苹果的镜头的主要供应商对鬼像这块非常重视，有一个组专门负责模拟测试，但不知道为什么结果并不好）

第二口锅分给模组厂LG，对于滤光片和sensor保护片参与反射形成的鬼像，模组厂的配合非常重要，配合镀膜实验确定鬼像以及可行的改进方案。之前做某无人机镜头就遇到过这种情况，客户协助保护片镀膜实验，更换多种滤光片，算法进行改进，不记成本的投入才做成了项目（这个广告可以打叭？大疆牛逼。）

对于算法端，其实对于鬼像的处理很有限，因为鬼像的强度和背景接近，据我所知似乎算法不好处理，我是做光学的不太懂，这个得要做图像处理的大佬们来讨论了。

一般我们认为鬼像和光源能量比达到10^-6次方会出现比较明显的淡鬼像（事实上10^-7量级仍然会是肉眼可见的鬼像，但是已经基本上到底设计极限了），像iPhone这种级别的目测起码是10^-5级别了，有兴趣的同学们可以用ImageJ抓取比较

最后苹果自己zuo si品控不把握好，这种级别的鬼像还敢收货，这是真把自己客户当成韭菜呢。。。

LG做镜头模组很多年了，iPhone最近三年的镜头模组供应商都是LG Innotek，高赞说业内没咋听说过是认真的吗？不要乱误导人好不好。我不认为一定是LG的问题，也可能是lens厂商的问题，但是最主要的责任在苹果自己。

鬼影是个光学问题，不要说iPhone，就是最贵的单反也无法完全消除，只要是光学成像的就会存在这问题。换句话说iPhone拍照有鬼影很正常跟是不是浴霸摄像头无关，问题是他的鬼影出现的太容易太明显了，比千元机都不如。

既然是鬼影那就一定与镜头有关了，我们先说下前面提到的手机镜头模组是什么？就是下面这个，我们拆机只能拆到这一步了，事实上镜头模组是个结构复杂的精密部件。

一个镜头模组大致由下面这些部分组成，镜头模组厂商做的主要工作就是把这些零部件组装起来，做成前面一个整体。

镜头模组厂商主要工作就是组装，大家都熟悉的富士康也做，找了一个2017年上半年的模组厂市占率，前四：舜宇，欧菲光，丘钛，LG，所以说没听过LG真是搞笑。

大家都知道组装厂的技术含量有但是并不高，竞争的核心是良率，手机拍照这个系统技术含量比较高的是Lens，cmos，isp（集成在手机芯片上）。

在Lens中做的最好的是被台湾人称为台湾之光的大立光，然后是舜宇。手机上的镜片都是塑料的，透光性比玻璃差一些，出现鬼影不奇怪，大立光行走江湖靠的就是塑料片，比如7P（这个7P是7个塑料镜片，大立光在台湾不在阿拉善），镜片的镀膜也是lens厂商做的，大立光也是iPhone11的供应商，iPhone的镜头供应商主要是大立光和玉晶光，谁的问题我不清楚，这个需要证据。

iPhone鬼影明显，我认为主要责任在苹果自己，这就是产品问题，还量产开卖。