核电站出事故后，为何不能用海水冷却？大海之大仍不够稀释一个小小的核电站？ 第1页

以福岛事故为例，在事故报告中提到，在事故发生后，场外电源失去，柴油发电机进水，靠机组的蓄电池仅能维持余热排出系统运行两小时，此时操作员曾想采用海水倒灌入堆芯的方法来冷却堆芯，但东电公司认为采用这种方法会将反应堆彻底报废，抱有侥幸心理，试图通过操作保证核安全，因此错过了避免事故的最佳时机。

由上述例子可见，在事故发生后采用海水倒灌的方法冷却，简单粗暴却有效，但一般只有在迫不得已的情况下才会采用。

核电厂大多建在海边，一方面是方便取水，另一方面是将海水作为三回路的最终热阱，在事故下直接用海水冷却并不在考虑中。海水中有大量的离子，对堆芯结构材料的腐蚀很严重，所以一般核电厂都需要使用除盐水；海水中还有很多微生物和藻类，附着在管道上也会堵塞管道，比如核电厂取水口每次大修都需要清除海藻。所以说，海水倒灌意味着即使堆本体得以保全，反应堆也报废了，对业主而言，损失太大了。

还需要说明的是，海水倒灌的目的就是为了保证堆本体的安全，防止放射性物质泄露到环境中。堆内的海水肯定会有反射性，但只要不排到环境中，对环境的影响还是可控的，不能用堆芯熔毁、放射性泄露到海洋中同等看待。

对于题主所说“大海稀释放射性”的问题，我是这么认为的：首先，核电厂产生的放射性物质有很多长寿命核素，半衰期可能长达百万年，对环境的影响是长期的；第二，放射性物质在海洋中的扩散并不是随机自由扩散，而是随洋流扩散，洋流造就海洋生物的聚集和迁徙，放射性在海洋生物体内富集；而洋流带来鱼群，也带来了人类社会的繁荣，洋流的流经地带也都是人类聚居地，可以说，洋流可以将放射性带到人类社会，而非稀释。