如何评价《瑞克和莫蒂》（Rick and Morty）第四季第四集？ 第1页

关于爱情：

没有灵魂共鸣的爱情是枯燥的，就像Morty和Balthromaw之间，对Morty而言有趣的飞翔却让Balthromaw非常无聊，二人在一起，迁就的一方会感到很不公平。

然而，Morty随后点明，他希望二者之间是完全公平的。没错，情侣之间最好的状态就是完全公平下快乐相处的两个人。但这种完美状态的前提是二者有着相近的价值观，不需要任何一方被迁就。如果两人的价值观太过不同，那么吾之蜜糖，彼之砒霜，他们要么分开，要么不公平地相处（一方迁就另一方），要么公平地都不快乐（互相迁就）。

然而，灵魂共鸣真是那么重要吗？首先，两个人可能在某些地方有共鸣，然而在更多的地方观点完全相反，因此，所谓的灵魂伴侣也是要有一定程度的迁就。其次，灵魂共鸣虽好，但平常的相处陪伴同样重要，这就是为何Rick和Balthromaw最后会分手。Rick是完全不可能迁就任何人，也不可能给任何人“相处陪伴”的。因此在失去Rick后，Balthromaw向他的“备胎”Morty伸出橄榄枝，至少Morty能够提供白开水式的感情陪伴。

但这种白开水式的感情失去了灵魂共鸣是否坚持下去呢？我的想法是(更正)：对大部分人可以，但对灵魂有趣的人不行(目前有趣不代表一直如此)。如果爱情只是为了陪伴，那么有个伴侣跟养一只毛茸茸的金毛有何区别？对于朋友，我们的要求可能只是没有明显冲突+偶尔一起开心。但伴侣关系是我们一生中最重要的关系，因此天然地就会提出比朋友关系更高的要求，也就是更深层次的互相理解和互相认可。

Florida的世界中，people don't ask questions, they just have fun. 这就是完全没有灵魂共鸣的相处方式，只属于萍水朋友的相处方式。只是have fun的话，不会有任何精神交流。因为have fun一般而言不会暴露矛盾，而深入讨论任何话题都可能暴露出冲突的观点，打破表面的融洽。Florida就是我们每天微信朋友圈中的世界，岁月静好的状态会得到一致点赞，但一旦你想思考、想ask question、想表露态度，你不可避免地会被一部分人敬而远之。如果一意孤行，甚至会像Summer说的，会被在Twitter上cancel（取关）掉。

（再想想逐渐娱乐化的知乎）

这告诉我们，我们不可能有太多的灵魂伴侣，但对大部分人而言又不得不有一个。这使得这种精神伴侣关系与传统一一对应的肉体伴侣关系之间有着很强的相似性。但精神伴侣实际上并不一定是要像肉体一样是排他的，虽然概率上会很难发生，但多数人一起产生灵魂共鸣是有可能发生的，这也是Dragon们冲破枷锁的寓意。

最后一点要讨论的，是所以的“灵魂伴侣”本身。这个词看起来崇高且有深度，但并不是说没有灵魂伴侣的爱情就没意义了。爱情的最低要求是两人互相理解+互相认可，我们称之为有共同的“价值观”。比如对于很多人而言，为赚钱奋斗，找到好看的伴侣可能就是他们的价值/世界观，那么他们找到类似人其实很容易，只是这种共鸣没到达“灵魂伴侣”的层次。

灵魂是否“有趣”，是一个主观的评价。我的感触是，这个灵魂等价于不断萌生出idea，以及希望idea被理解的渴望。理解这些idea，就是知音，或者灵魂共鸣。没有这种idea，是称不上有(有趣的)灵魂的，也就自然不需要知音。有趣是一个时间状态，或者一种态度，人的不同阶段可能在有无之间转换。

对于每个idea而言，只需要有一个知音就好了，第二个知音的出现并没有太大意义。这可能是精神伴侣排他性的来源。

————————

如Rick和Balthromaw的共鸣建立在对收藏的共同品味之上，这种共鸣和两个人的过去经历也息息相关，Morty这个小孩子很可能根本不知道198X年各种收藏品有什么可怀旧的，但Rick却都经历过。如果Morty经历更多一些事情，可能他跟Balthromaw也有更多共同话题。所以，灵魂共鸣也有很小的可能两人在一起后慢慢培养出来。

————————

最最后的一点，掉书袋的经济学，如果我们认为人的需求函数是U=f(食物，工业品，服务品，伴侣陪伴，灵魂共鸣)，那么就像我们没理由一定要从同一个商家购买食物和服务品一样，似乎也不一定要从同一个供给者处获得陪伴和灵魂共鸣。如果加一条约束是后两者必须由同一个人提供，那么社会必然会存在突破这种约束，以达到最优消费的动力……究竟能否突破，可能还要看约束的影子价格和社会对于违约的惩罚之间的大小，随着社会的进步，前者逐渐变大，后者逐渐变小。所以这样的矛盾，未来会越来越多。