1.
你要10万彩礼不过分,拒绝给你10万彩礼也不过分。
在市场经济中你要价要多高都是合理的,但是对方觉得你不值得这个价位同样也是合理的。
如果别人嫌你的商品贵不想买,特意发一个帖子吐槽对方不识货,是没有必要的。
2.
题主说:
要彩礼的目的:就想凭我俩自己的能力结个婚,我们都在外地,让他拿出诚意,让我父母对他有个好印象,感觉他有责任感。
最终用途:婚后一起攒钱买房子的。
我其实对这类的措辞有点反感:
我不是真的想要XX,我只是想让他拿出诚意。
说出这种话的人,逻辑类似于:
有没有钱无所谓,我就想找个我喜欢的。
你喜欢什么样的?
我喜欢有钱的。
我不想要彩礼,我只是想要诚意。
怎么才算拿出诚意。
给我彩礼。
玩这种语言游戏真的有意思吗?
当然,就事论事,我能理解在婚姻中女孩子觉得青春宝贵,自己付出的机会成本更大,毕竟离婚后道路更窄的往往是女方。
但是真的不建议以剥夺对方安全感为代价来满足自身的安全感,因为现代社会,对于婚姻没有安全感并不是女人的专利。
如果真如题主所说:
我父母只有我一个女儿,会不会给我单独准备陪嫁我不知道,彩礼肯定会让我带小家庭的;
最终用途:婚后一起攒钱买房子的。
你为啥要一口咬死这是彩礼,大大方方跟你男朋友说:
我们家彩礼一分钱不要,但是希望我们未来有规划,我们把钱都存在一个共同账户里面用作买房基金好不好呀。
这么安排,有里有面,你的安全感同样能达到,还避免了口舌之争。
3.
最后想要聊一下“彩礼”这件事。
宏桑的态度是:你可以觉得彩礼合理,但是不可以双标。
其实要不要彩礼,是两种文化模式,一种叫做“结婚”,一种叫做“嫁娶”。
中国传统的嫁娶,讲求的是“父母之命,媒妁之言”“嫁女强于吾家”,
在这种逻辑下,嫁出去的女儿泼出去的水,嫁娶后女儿隶属于婆家,要住在婆家侍奉公婆,作为一次性买断补偿男方要向女方支付大额彩礼作为过门费用。
而结婚的逻辑更现代化一点,两个年轻人两情相悦组建家庭,
当然也需要双方父母的祝福,但法律层面上即便父母不同意也无法阻止婚姻的成立,
结婚后夫妻双方作为独立小家庭存在,双方共担家庭经济压力,虽然也跟各自原生家庭互动来往,但是小家庭的各项事宜会夫妻双方协商独自做主,也不会跟父母住在同一屋檐下,拥有更多自由。
而现在很多人的矛盾在于双标,
在彩礼问题上,想要遵从古法,在婚后责任上,又觉得自己是现代独立女性。
4.
但其实嫁娶和结婚的一层矛盾,来自于高额的房价,
我见过多数的婚姻经济矛盾,都跟房子有关系。
中国的房价虚高,所以仅凭年轻人无法独立承担高额房价,往往需要双方父母的支持。
大家的默认逻辑又是觉得男方有义务更多承担,所以就形成了一种死循环:
假设一个家庭有一儿一女,社会默认男方买房,这个家庭的最优策略就是嫁女儿收彩礼然后给儿子娶媳妇儿用。
宏桑不是经济学家,不知道这个死结如何打开,我想仅凭沟通可能是无效的,
只是在呼吁“男女平权”的当下,总觉得彩礼制度是一个略显过时的制度,希望大家观念的进步能一点点淘汰这个死循环,这样每个家庭都轻松。
以上。
我是宏桑,一个心理咨询师。
同名公众号:宏桑(hongsang1989),希望我的文字能帮到你。
你会拿你所有积蓄作为嫁妆吗。
根据你的补充我也说一下我的观后感好了。
第一,彩礼不是要求多和少是商量,而不是你说了算。
第二,以小套大,彩礼是你的,可能还是你家的,嫁妆更是你的了。怎么看都是个坑。
第三,我不知道我有没有嫁妆,但彩礼你必须出,而且不能低,这就是你对于彩礼和嫁妆的态度。
第四,看了你和别人的对话,你不是来跟大家讨论出主意的,也不是求同存异,你完全就是觉得自己是对的,来找共鸣让大家支持你的。既然这样,不用提问直接去做就好。
最后,我和你同样属于强势的人,但我所有的事情都会把我的想法告诉我老公,然后跟他商量,他听我的,我尊重他的。所以希望你也去理解一下你男朋友为什么不愿意和他的顾虑。
要男朋友还是男朋友的家庭的所有?
这彩礼还还是不还?
如果还是怎么还?
你要是照义乌这边,女方回礼是男方彩礼的2到3倍,那这一点都不过分,砸锅卖铁都给你办了
如果你要男方家庭的全部积蓄,还不还,那不如赶紧去吃屎
如果你只是要男朋友的积蓄,也不还,那就看数量了,如果是个几万块钱,也还行,问题不大
总之,看你是不是狮子大开口了
已婚已育中年妇女,站在咱们女性的视角上帮你剖析一下这件事的本来面目吧。
真的就是三观不和谐。
小姑娘,我明白你的意思,你觉得自己只是让他表忠心,不明白他为什么会暴怒到直接分手。
举例1. 婚前男友跟你正式提出:婚后永不避孕,一路生生生,能生出来几个就生几个。“我不是繁殖癌,我只是单纯期望你能在你能力范围内,给你能给的,跟你能生得出来多和少没有关系。”
你生气了,男友立刻表示“我也愿意同样的竭尽所能啊”并且立刻脱下裤子,要现在就贡献出自己的全部。还说“我都不跟你磨磨唧唧,主动付出一切了,你怎么就不能跟我一样呢?”
举例2. 婚前男友跟你正式提出:婚后生娃咱们不要麻烦双方父母或雇其他人,咱们俩人自己解决。“我不是图省钱省力,我只是单纯期望你能在你能力范围内,给你能给的,跟你能坚持得住与否没有关系。”
你生气了,你男朋友说:“你生什么气呢?你看我也愿意为你付出一切啊,赚钱养家的事我包了,我天天上班,我现在就去上班给你看。”
举例3. 婚前男友跟你正式提出: 婚后一切家务你全包。“我不是图省钱省力,我只是单纯期望你能在你能力范围内,给你能给的,跟你做不做得过来没有关系。”
你生气了,男友当场表示:家里重活我全包,我毫不犹豫愿意为你竭尽所能,我现在就去扛大白菜去。”
姑娘,你会啥反应?你会一口答应这些要求以表真心吗? 不会吧,大概率当场就怒了。然后他说“最后的利益也是到我们俩这里了,孩子都是咱俩人的孩子,省的也是咱俩家里的钱,家务做好了干净的也是咱们共同的居所。怎么就占你便宜了。图的是你的态度。有一分能力就使一分能力,有十分就使十分。”
这时候,如果你直接提分手,过分吗?
因为在这些要求里,虽然看似双方都尽力,但其实相距甚远。生孩子时女人要十月怀胎和分娩,男人只要爽一把。照顾婴儿也比上班累得多。做家务和做重活更没法比了,家务每天都一大堆,重活一年到头也就几次而已。
小姑娘你现在能理解你男友的心情了吗?
你的献出一切积蓄是五万块,他的是十万块。你用自己愿意献出全部来衡量他的,像不像上面那些情况? 在你看来,如果一个男性在婚前对女友提出上述要求,那是啥意思呢? 有点儿刁难、讨要补偿的意思吧? 反过来,男性无法接受女性提出类似要求也很正常。
我明白,你只是想让他纳个投名状以表真心。
但是,小姑娘,你要知道那是一方求着另一方接纳自己的时候才用到的东西。
现在能明白他为什么愤怒到要分手了吗?
三观不和谐,分手是正道。
女孩里也有很多梦想着嫁个高收入的老公自己在家生娃带娃做家务,美到飞起。
男孩也有很多骨子里觉得把钱交给老婆天经地义。
这种女孩就适合上面假设情境中的男友,这种男孩就适合你。
没啥对与错,三观不同而已。
———补充———
原题是要男朋友的全部积蓄。今天发现被改成要十万。意义完全不一样了。这样恶意改题,我们这些答主都白写了。
古人云,欲要取之,必先与之
得五城,退两城,是为蚕食
民主的核心在于权力的平衡与制约
希望这三句话能帮到题主
我一直觉得好的婚姻关系是“什么都可以关起门来谈,但开开门口径永远一致”
你要彩礼,要男友女装,要他见你就叫女王大人,都不过分!只要你是商量的态度,只要你给对方否决权和讨价还价权,你一点儿问题都没有。
反过来如果你不是商量,而是通知一下,命令一下,那么就大有问题。无论是彩礼还是明天去那个馆子,只要你存着老娘不容置疑的想法,就都是在亲密关系里埋雷。
看你自己的回答我觉得你还挺懂事的嘛……
你身边的人也是一样啊,难道这个人不应该是学习的动力而不是放弃学习的借口么?
你是不是没有注意到身边的人在伤害你么?
嗯,我看你挺懂的嘛……
我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?
所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?