「一夫一妻」制是道德还是理性选择的产物？ 第1页

反对那些说我国古代就是一夫一妻制的，这很扯。

其实自从唐代科举开始，到明代发展到高峰以后，举子是否会得到重用的一个主要条件包括，是否只有一个老婆，如果妻妾成群，嗯，估计祖坟不冒青烟，是不会得到重用的，守着糟糠之妻的，就比较好。

这里面并不是皇帝青睐一夫一妻，而且一个小算盘，小算盘就是忠诚问题

实际上，从300万年前开始到现在，只有在15000年前的农业社会里一度实行过一夫多妻制（而且只有少数地位高的雄性能实现这一点），还有短暂的母系氏族。但多数时候人类都实行对偶制度，在狩猎民族社会，以及现代工业社会里，人们都始终如一地奉行着对偶制。

对偶制是如此根深蒂固地扎根在人们的基因里，这是由各方面原因综合决定的。简单地说：最重要的一点就是因为人类的孩童太弱小，所以需要父系的保护。所以男性往往选择与女性组成对偶关系，来抚养有着他50%血缘关系的后代。

实际上，只要男人们大体上能弄清楚孩子是谁的，他们就会抚养自己的孩子；如果在某个社会或者某个地区，男人们搞不清楚孩子是谁的，他们就会留在家中，抚养自己姐妹的孩子，这些孩子和他们有着25%血缘关系。当然，在多数情况下，男人更愿意抚养50%血缘关系的孩子，对它们进行雄性亲职投资，这也许正是我们大多数社会里实行一夫一妻制的缘故。

倘使今天外星人来到地球，一看我们的体型，男性平均比女性大20%左右，就知道我们是轻微一夫多妻制的生物（即以一夫一妻的长期择偶为主，短期择偶为辅）。在越是一夫多妻的两性关系中，因为雄性需要相互竞争来取得配偶，则雄性与雌性的身材差异越大，性别特征越突出。比如海象，雄性往往是雌性的数倍大。再将男性的睾丸身材比，和我们的猩猩兄弟们比较，就能更加确信这个判断。实际上，通过对人类雌雄体型、以及人类与猩猩睾丸大小的比较。演化生物学家揭示：人类确实是轻微的一夫多妻制的物种。轻微一夫多妻制的解释是，在一夫一妻制实行的同时，偷情、通奸以及招妓行为也在大行其道。但正常情况下，这种制度是以一夫一妻制为主的。

各位的讨论都很有水平。

不过我得指出一点： 中国古代的婚姻制度并不是你们说的“一夫多妻制”，而正是“一夫一妻制”。——妾和女仆是商品，是为了满足性刚需而存在的一种可以互换、买卖、赠予、租借或抵押的大型的具有生命和一定程度的自我意识的交易品，不能算作“妻”。

“一夫一妻多妾制”这种制度发明，不但是男权向女权的一定程度上的形式上的让步（不然就直接发展成一夫多妻制了），也天才地分化女权的大本营，即女性。女性之间开始互相排斥。女人本来都是女人，“一夫一妻多妾制”却生生地在她们之间凿出一道比性别还宽得多的鸿沟。家庭是社会的细胞，小家如此，社会亦如此，全社会的妻和妾，她们不可能再团结一致对抗男权。

反过来想。如果现代社会中，女性开始有多个丈夫，为了在家庭中防止抱团的丈夫欺压女性，一种“一妻一夫多男宠制”就会逐渐成形，男性之间，开始分化出“正夫”和卑贱的“男宠”。继而，一个细思恐极的事情来了，身为男性的你我很可能就会沦为商品。亲身感受女性已经默默承受了一千多年的苦楚。“人生莫作男儿身，百年苦乐由她人。”——著名小说《银瓶煤》

然而这还不算最恐怖的事情。众所周知，只有女性具有子宫，有子宫才能生孩子，但如果采取一妻一夫多男宠制，女主人怀孕时，家族中所有男性无法再播种，势必导致人口增速缓慢。

为了人口增长速度的问题，很可能要给男宠装上人造子宫。一旦女主人这个月没红，发现怀了，就可以把受精卵移植到男宠的子宫里进行发育。女主人这么高贵，怎么可能亲自去承受分娩的痛苦嘛。

——一想到这里，我就下体一阵疼痛。跟分娩一比，打光棍又算得了什么。宁愿打飞机打到死，打到山无棱天地合，也千万不能同意搞什么一妻多夫啊，同志们。