如何看待苏州一男子发现 3 岁儿子非亲生，起诉获赔15 万？ 第1页

这绿帽子哟，戴得可真的是冤到家了。幸好这位先生还是不怕家丑外扬，勇敢地站了出来，起诉他不忠的妻子。好样的，为这样的男子汉赞扬。而法院，也没有充当好好先生，而是给予了有利于丈夫的判决，让那些动辄以“妇女是弱者”的过激女权主义者感受到了人间正义，还有法律的严正的压力。从此以后，那些总是给自己的丈夫的头顶上，发展一大片呼伦贝尔大草原的女人们，最好还是把她们的贼手收回来，免得落了个“手莫伸，伸手必被捉”的可耻下场。

有一说一，这对男方来说算是最公道的一次。

盘点一些这几年都发生过什么：

1.有女儿长到8岁发现不是亲生的，法院判赔24万给男方的。注意，不是净身出户，就是离婚的时候少分了24万。

2.有发现孩子不是亲生的法院还不许离婚的。

3.前段时间山东还搞了个“不得以出轨为理由离婚”，看似对性别双方公平，实则想表达的意思是：孩子不是亲生的你也得养。

俞敏洪说得很对，那啥道德的退步已经导致了国家和社会的退步。现在全社会对那啥出轨是一种纵容的态度。

你猜为什么女人们一提到亲子鉴定就跳脚？是出于对不信任的愤怒还是心虚？

前段时间还有个新闻：某女（有老公）的果照被发到了网上，丈母娘不由分说就用榔头砸女婿的头。事情闹大以后警察来询问，这女的说她也不确定是谁发的……

emmm，一时间信息量太大……

所以你猜为什么女人们反对亲子鉴定？可能她们自己也不知道这孩子到底哪来的。到时候没个着落，没人养怎么办？

更让人绝望的是，社会在纵容这种现象。逮着谁让谁养，给小仙女们最大的保障。

说实话，要增加人口，也不是这么个增加法……

如何看待老人生前补偿40年前为自己堕胎的女友三百多万，妻子起诉要求全部返还，法院判决返还172万元？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/518100375

结合起来看才更有意思

看似“大快人心”的新闻标题，细看下内容反而令人唏嘘。

（1）并非是女方净身出户+赔偿15万

该案是调解结案，不是法院判决（新闻里法官给的理由是：还有一个女儿，有一定感情基础）。

所以 男方获赔的15万，是双方能接受的结果。 同工个人保守 来看就是：

男女方分割财产后，女方多给男方15万，

而已。

对比男方的遭遇，

这样的调解结果是否可抵偿男方收到的伤害？

从判决的社会影响来看，

这样的调解结果能否约束今后类似结果的发生？

（2）大女儿的亲子鉴定情况如何？