希琳-拜拉席恩小公主会在书中有怎么样的走向？ 第1页

我非常同意必须是史坦尼斯亲手烧死席琳。

假如我必须牺牲一个孩子，把他献给火焰，以拯救千百万人民，免遭黑暗的侵袭

诚然，提利昂被砍舌头的“断章取义”过激了，但是席琳这个看起来并不是。这句话就是在说史坦尼斯会烧掉席琳。这是马丁最常见的写作手法之一：看似描写A人物，实际上断章取义完全可以安排到B身上——最终我们会发现故事确实发生在B人物身上。如果看了这么多本书还体会不到这一点那就白看了。

而他必须亲手去做。

的确，国王拯救了国家，却发现女儿被宗教狂热分子或者守夜人-野人-王军的大染缸烧掉非常有震撼力。

然而，史坦尼斯必须亲手做出这个选择，才能让故事有最深刻的层次。

小说也好，电影也罢，评书舞蹈都可以——剧情或许是通过矛盾构建的；但是人物永远是通过选择被揭示的。有一个人物，史坦尼斯，在其他人口中无论怎么评价他，无论怎么描写他的外表，我们对他的认识都是有限的。无论我们给他多么好看的衣服，多么好的CV，简历，多么好的评语，读者永远会低语，会质疑他究竟是谁。

甚至行动都不足够证明一个人！的确，他来到了长城，但是他究竟是来拯救国家还是东山再起的？的确，他忠于法律，但是他不忠于伊利斯却忠于劳勃是否是违反法律？史坦尼斯的形象还没有完成，他还需要一个最拷问灵魂的选择来证明他到底是谁：他不是真王，而是史坦尼斯·拜拉席恩。他可以为了拯救自己的国家，牺牲自己的一切··· ···也牺牲其他人的一切。

这个证明不能通过行为，语言，衣着来完成。必须，也只能通过选择。通过艰难的选择，他必须放弃一者来保全另一个的时候，他才能揭示自己最在意的是什么。他喝水还是喝酒，他面对难以回答的问题的时候是如何回应的，他是否会杀死惹怒自己的臣民——这些选择告诉我们一个人是谁，一个国王是谁。放弃龙石岛和与铁王座的妥协，选择北上不一定说明史坦尼斯的伟大；但是如果他愿意放弃自己的女儿，继承人，来拯救国家··· ···

有一群羊的人奉献一只不是牺牲，只有单衣的人献上上衣才是奉献。国王必须选择，必须牺牲，史坦尼斯还需要最后一笔给他具体是谁盖棺定论。

而史坦尼斯必须残酷地，亲手选择，为了国家牺牲自己的女儿，牺牲他可能唯一真正毫无保留地爱过的人，才能完成他整个人物最深层次的揭示。

这个烧死的动机当然不会是区区临冬城，可能是在饥寒交迫中又一次“风息堡”围攻里和大敌的生死决战，也可能是反复暗示过的，席琳身上携带（至少很多人这么认为的）灰鳞病传播源。无论如何，这个动机必然是大于王座，大于继承人——史坦尼斯选择了国家而不是“王位传人”，他选择了王国而不是王冠。他做出了伟大的决定，残酷但是伟大，他完成了“我是谁”“我的人物最核心驱动力是什么”的问题··· ···

然后他失败了。烧死女儿无法击退大敌，或者阻止疾病传播，或者压根传染源就并非席琳。他的正直，他的坚定，他的百折不挠，他的冷酷无情，他的毅然决然，他的伟大和疯狂害死了他唯一的女儿。

戏剧高潮，就此完成。他是史坦尼斯·拜拉席恩，一个伟大的人，一个糟糕的国王和假的救世主。