如何评价西奥多·罗斯福？ 第1页

满网讨论996，满网流行词“内卷”，满网批曾经的马爸爸，但都没看见满中国的托拉斯...知道富兰克林罗斯福这个美国称霸的标志性人物的网友有很多，偏偏没人关注以反托拉斯著称，总统山上的西奥多罗斯福...老罗斯福是给美国打了强心针的人啊。

比尔盖茨：“我心中的赚钱英雄只有一个，那就是洛克菲勒。”

洛克菲勒：“西奥多·罗斯福是我见过最为狭隘，并具有报复心的小人！”

西奥多·罗斯福：“没有自由的秩序和没有秩序的自由，同样具有破坏性。”

中国历史周期律有一点不好，比如社会发展到内卷严重，是时候反托拉斯的阶段，民粹主义就会蹦出来要历史周期，宁有种乎...这就相当于房子漏雨了，就把房子拆掉重盖...其实是该换补瓦片了...中国人自唐代士族瓦解后，就是科举制下皇帝与小农构建蚂蚁吃大象二元闭环的权力架构，缺失了庞大的中间阶层，但凡革新思潮历来只讲推倒消灭，不讲博弈制衡，推倒后除了短暂的洗牌红利期，演变下去往往还是缺乏足够制衡的社会结构。要么理想主义，要么毁灭主义...是真的需要些科学制衡理论了。

我总觉得中国虽然把西方硬科学吸收了不少，但软科学方面，人文科学方面，因为神主牌太亮眼，所以画地为牢，把自己限制了。而90~10年代，经历近现代史上最后一波乘着开放风的西学东渐，中国才稍稍吸收了西方管理学基础，然而管理学在中国还没本土化大发展，10年代后期开始，就随着托拉斯化和风气转向，又迅速衰落了...996话题能甚嚣尘上，就是管理学衰落的一个具体映照。托拉斯化的市场生态，说真的还要什么管理学，粗暴一点，“爱干不干有人干”就是管理的核心...

今日中国，可以说，我们每天都在和各种托拉斯化的品牌企业打交道，已经渗入了生活的方方面面...前几年不是有个流行说法，“我每天都和马云有业务往来——淘宝购物”。什么跨界、生态...中国业界发明出一堆美化托拉斯的词汇，让托拉斯在中国合理化，然后遍地托拉斯。

什么时候，讨论托拉斯的人和讨论特斯拉的人一样多，包括卡特尔、康采恩，或者中国自己能够在提出相应的理论和概念词汇时，我想才是全民有意识去探索社会客观发展规律的风气之始，而不是图个口嗨。中国网上舆论现在是典型的吃了馊饭臭饭，却喊着砸锅换碗，连主要矛盾都没分清，是带着一堆自相矛盾的说法，根本没闹清自己为什么996，为什么内卷。

毕竟，再伟大的学者一般也只是研究为什么，是什么，而西奥多·罗斯福，这种能让范德比尔特、洛克菲勒、卡内基、摩根、福特等人恨得咬牙切齿的美国总统，才是展示过内卷严重时，干什么，怎么干的那类人。我们不能总比照着“坏空成住”的洗牌式开国玩法，动辄拉出周期律，出了可控偏差就一遍遍推倒重建，机会成本巨大，社会也经受不住这种内耗。现在应该是“成住坏空”的探索阶段，其实老罗斯福是个可以看看的相应同周期玩法案例。