百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



卢伟冰猪肉论是被曲解为鄙视自研的吗? 第1页

  

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

偶然间刷到了这个问题,插句嘴吧。

卢老板这话咱们不讨论是不是针对某些“友商”,但这句话的前提就有问题:

现实恰恰相反,从某些品牌过去几年的手机销量来看,并不是“老王去餐馆吃饭,觉得猪肉不好吃,把餐馆老板叫来”,问老板猪肉为什么那么贵。大多数消费者恰恰是觉得那个餐馆的肉还不错,否则也不会有那么多人去吃。

而用猪肉来做类比,卢总的问题是,某些餐厅一直在使用进口猪肉,但给的量足,别的餐馆一盘锅包肉放三两肉,他们能放半斤。可最后的结果是,很多消费者更愿意去吃那三两肉,而不是吃卢总这餐厅半斤肉。

反正现实情况是,在乎一盘菜到底有多少肉的,压根就不会对肉少的那家“自研餐厅”感兴趣,而对“自研餐厅”有好感的人,你跟他讲“他家的菜放的肉可太少了”,人家压根也不感冒。

毕竟,如果一切为了性价比,最好的做饭方式是直接买料理包加热吃。而大多数人选择去餐厅吃饭,除了方便之外,还有的人看重的是交通、服务、餐厅环境、装潢设计等等因素。何况,在某些食客的嘴里,“自研猪肉”吃起来或许味道还真的要好一些。

所以说,对卢总加入小米以来的公关思路,我倒真的是挺迷的。本来,你作为一家主打进口肉、性价比的餐厅,你平时最主要的对手,应该是那些同样买进口肉、走性价比路线的餐厅,主要争取的也应该是那些更在乎一盘菜里到底有几两肉的消费者。但如今,卢总一直在调侃的却是那些根本不在乎一盘菜里有几两肉,甚至愿意为了餐厅的品牌、装潢和服务多花钱的人。你嘴炮打的再多,也不可能把他们转化为你的消费者啊。

更何况,你看看这市面上有几家高端餐厅,不说自己有专属的食材产地的?哪怕这食材不是世界上最好的,但这些食材出产的地方却是独一无二的,别人想模仿也模仿不出来。而靠量大实惠做生意的餐厅,当然也有其存在的价值——只不过,对这家餐厅来说,如果他以后也想做高端,要怎么宣传呢?

这世界上没有任何一家定位高端的餐厅,是以我们家饭量大作为卖点的。


user avatar   tian-cai-guai-dao 网友的相关建议: 
      

这就好比研究生写论文。

学生A自己做实验,自己弄数据,论文出的慢。

学生B是大部分学生通用做法,找几十篇论文混和一下,自己再改改行文和段落,查重率倒也没什么问题。

本来A是我们学术应当鼓励的现象,而B的做法呢?我们只能说按照目前学生整体的实际情况我们也允许这种现象存在,不然所有学生都无法毕业了。

现在到好,B跳起来说A做学术有问题,质量不行,不如他抄的好。

当逃兵五十步笑一百步已经让人笑掉大牙,这种逃一百步的反过头来去挖苦讽刺和敌人搏斗的战士就更令人瞠目结舌,究竟是人性的扭曲还是道德的沦丧?

且不论人家退一万步的自研究竟好不好,就算真的不好,也不是你有资格去嘲讽的。

更何况并没有不好,而且质量还算不错。


user avatar   zheng-de-yang-zi 网友的相关建议: 
      

问题的旨意大家都明白,但是表述上有事实错误,标准的、官方的说法应该是“山东省今年新高考的考生里,前56名都选了物理、化学,前513名仅52人未选物化生”。

按照清华北大每年在山东招150人左右来看,除了某些“坚决不要物化生”的专业,今年山东省考上清华北大的可能全都是选择物化生的学生。而事实上,大部分专业,包括“文史经哲”类的,特别像经济管理、语言这样的专业,都是对物化生“兼容”的。

反过来说,今年山东省选择政史地三科的考生几乎很难考上清华北大

用句玩笑话,今年北大很多文科专业会招了一堆学化学生物的。。但是不这样的话,清华北大在山东的分数线不好看啊。

无论是选物化生的学生考得好,还是考得好的都选了物化生,还是选政史地的考生没考好。。反正结果就是这么一个结果,情况就是这么一个情况。

从省内尖子生的角度来看过去文理分科录取,顶级高校在文科有固定的录取名额,今后所有学生参与统一的竞争,这些名额可能要被选物化生的学生占去相当一部分

很多人纠结“某些学生学物化生学不会、费时费力还没成果”,很多艺术生、体育生的首选依然是政史地,“图省事儿”。这些确都是现实。

某些人如果说“选政史地的都是学渣,选政史地的都是本来就考不上清华北大的!!”我是坚决不同意的

但是为有志于投身人文社科专业的高水平的考生打算,近几年他们最好在物化生三门中“挂”上一门,以增加自身的竞争力和选择余地,至少把被物化生夺去的北大的名额夺回来。

否则,同样是学霸,跟选物化生的同学同样地刻苦努力,结果人家清华北大,自己只能中山厦大,要改变这种状态就要顺应现实、务实一些。

在未来,希望政史地三科逐渐开启“困难模式”甚至“地狱模式”,让学生们听到“政治”二字跟听到“物理”二字一样犯怵,让近现代史纲要和有机化学一样“恐怖”。无论什么科目,都要让那些有真凭实学的学生取得绝对的优势,让那些死记硬背、胡蒙乱猜的考生完全不得分。让政史地吓退一部分艺术生、体育生,把他们逼到物化生班里去,有人说现在物化生班级缺少些文艺气氛,这样一来这个问题也会有所改善。

(阅读能力差的网友,就不要在我这里白白刺激自己了)


user avatar   czz-65-79 网友的相关建议: 
      

问题的旨意大家都明白,但是表述上有事实错误,标准的、官方的说法应该是“山东省今年新高考的考生里,前56名都选了物理、化学,前513名仅52人未选物化生”。

按照清华北大每年在山东招150人左右来看,除了某些“坚决不要物化生”的专业,今年山东省考上清华北大的可能全都是选择物化生的学生。而事实上,大部分专业,包括“文史经哲”类的,特别像经济管理、语言这样的专业,都是对物化生“兼容”的。

反过来说,今年山东省选择政史地三科的考生几乎很难考上清华北大

用句玩笑话,今年北大很多文科专业会招了一堆学化学生物的。。但是不这样的话,清华北大在山东的分数线不好看啊。

无论是选物化生的学生考得好,还是考得好的都选了物化生,还是选政史地的考生没考好。。反正结果就是这么一个结果,情况就是这么一个情况。

从省内尖子生的角度来看过去文理分科录取,顶级高校在文科有固定的录取名额,今后所有学生参与统一的竞争,这些名额可能要被选物化生的学生占去相当一部分

很多人纠结“某些学生学物化生学不会、费时费力还没成果”,很多艺术生、体育生的首选依然是政史地,“图省事儿”。这些确都是现实。

某些人如果说“选政史地的都是学渣,选政史地的都是本来就考不上清华北大的!!”我是坚决不同意的

但是为有志于投身人文社科专业的高水平的考生打算,近几年他们最好在物化生三门中“挂”上一门,以增加自身的竞争力和选择余地,至少把被物化生夺去的北大的名额夺回来。

否则,同样是学霸,跟选物化生的同学同样地刻苦努力,结果人家清华北大,自己只能中山厦大,要改变这种状态就要顺应现实、务实一些。

在未来,希望政史地三科逐渐开启“困难模式”甚至“地狱模式”,让学生们听到“政治”二字跟听到“物理”二字一样犯怵,让近现代史纲要和有机化学一样“恐怖”。无论什么科目,都要让那些有真凭实学的学生取得绝对的优势,让那些死记硬背、胡蒙乱猜的考生完全不得分。让政史地吓退一部分艺术生、体育生,把他们逼到物化生班里去,有人说现在物化生班级缺少些文艺气氛,这样一来这个问题也会有所改善。

(阅读能力差的网友,就不要在我这里白白刺激自己了)




  

相关话题

  如何看待小米新曝光的一亿像素传感器? 
  vivo与蔡司合作后,未来国内移动影像领域会形成华V两强格局么? 
  普通人如何对抗算法,从而避免信息茧房? 
  如何看待雷军称清楚汽车行业风险,小米去年底有 1080 亿元现金,公司亏得起?你期望小米汽车什么价位? 
  如何看待 2021 Q4 苹果 6 年来首次登顶中国手机市场?有哪些主客观原因? 
  如何评价 9 月 23 日发布的 iQOO Z5,有哪些亮点和不足? 
  如何看待 2019 年 5 月 21 日任正非回应热点,透露了哪些信息? 
  如何看待华为 P40 系列 4188 元的起售价格?反映了什么定价策略? 
  如何看待Linus Tech Tips对华为P30Pro的评价? 
  任务栏那么方便,为什么手机没有任务栏?手机会出现任务栏吗? 

前一个讨论
主播朱宸慧(雪梨)和林珊珊偷逃税分别被罚 6555.31 万和 2767.25 万,反映了什么问题?
下一个讨论
如何看待《梦想改造家》陶磊给农村老汉改造花132万,且人家要个二层小楼,他给人盖个公共厕所风的红砖房?





© 2024-05-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-03 - tinynew.org. 保留所有权利