百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评论b站up绝命老铁? 第1页

  

user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

你们怎么能这样,UP主辛辛苦苦原创历史,每天写稿28小时,高强度和精神漂亮国人对线,以至于键盘敲的手指骨折,为什么要黑他,气抖冷,来帮老铁双击一个六六六。


user avatar   xi-mu-ye-jiu-shi-jiu 网友的相关建议: 
      

有人说匿名是我,我就出来澄清,主角是我,但匿名不是我。

大家好,打铁的嚆矢是我放的,但是我只收了火星对外办公室的火星币,挑拨地球人关系。其次,讲故事不要在知识区,既然在知识区,麻烦对知识表现得敬畏之心,最次最次把参考文献列出来。当时打电话的时候,日本史你没有改,后来也没有改,现在我只能锤了。请不要消费爱国情绪,我不知道朝鲜史怎么消费。请回应我的原稿问题,若不是原稿,我可能并不会和你有过多过节。以上

老铁一口一个交流、沟通、学习,下一把就把我删评拉黑了,对于我提出的质疑没有给出回复


user avatar   chen-wang-zi-xuan 网友的相关建议: 
      

复读一下我在另一篇的答案吧

毕业前看到这样的“科普者”真的很不舒服。我们大一上第一节课的时候,当时教我们中国史的教授对我们说的第一句话是这样的:


傅斯年说过,历史学就是史料学。我觉得不尽然。历史学的确是建构于研读史料的基础上的分析与延伸,但是历史学是有温度的。你对史料的尊重与信仰,才是你学习历史学的唯一入门的钥匙。

可惜,在这位b站知识区的大up,这位“科普工作者”的视频中,我从来就没有闻到史料的味道,对史料学乃至对历史学的尊重更是无迹可寻。我所能见到的,只是一个

把“谣言”当成“真理”。

把“歧视”当成“进步”。

把“狂妄”当成“勇敢”。

把“自以为是”当成“不畏强权”。

于是指出他错误、请求他反思的人常常被指责为“公知”,“香蕉人”,乃至“背叛祖国”。

的狂妄之徒。

其实做科普比起做学术其实真的困难的多,我非常敬佩可以把很高深的理论与很抽象的概念用“人话”(通俗易懂的文字)分享给没有受过专业训练的人的,我也很想成为这种人。但如果你只是将历史作为你输出观点的工具,成为恰烂钱时的遮羞布,成为被指责时伪装成弱者的牌坊的话,那我觉得你根本不配做一个所谓的“知识分享者”

彻底无知并不可怕,可怕的是知道一半却已经自以为掌握了全部。

这是我大学的时候写在日记本上的东西,这件事让我觉得还需要再加半句话。

而另外一半是另一个自以为掌握了全部的人告诉你的。


user avatar   AlexGreeno 网友的相关建议: 
      

作为一个接受过基本的历史学专业训练的教育工作者,我现在只能说是绕着这位神仙走。不想怼人,但看到了又很难不想去辟谣,最后只能尽可能不去看。

科普内容因为作者的能力有限,出现一些问题是很正常的。但是,把合作作者的干货原案改得漏洞百出还坚决不改正的操作实在是令人难以理解。

顺带打个预防针,不要想着给我扣“公知”、“精日”、“反华”、“敌特”、“美分”之类的帽子,扣不上的。


user avatar   luo-man-nuo-la 网友的相关建议: 
      

妹妹你大胆地往前走 往前走 莫回呀头

通天的大路 九千九百 九千九百九呀

妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头

通天的大路 九千九百 九千九百九呀

妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头

从此后 你 搭起那红绣楼呀

抛洒着红绣球呀 正打中我的头呀

与你喝一壶呀 红红的高梁酒呀

红红的高梁酒呀嘿 妹妹你大胆地往前走呀

往前走 莫回呀头 通天的大路 九千九百

九千九百九呀 妹妹你大胆地往前走呀

往前走 莫回呀头 从此后

你 搭起那红绣楼呀 抛洒着红绣球呀

正打中我的头呀 与你喝一壶呀

红红的高梁酒呀 红红的高梁酒呀嘿

妹妹你大胆地往前走呀 往前走 莫回呀头


user avatar   yi-yi-97-2-43 网友的相关建议: 
      

元宇宙就是大型网游,那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准,现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号,但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理,我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱,现在投资会很赚钱,但是你投哪里啊?你投了Facebook的元宇宙,过两年facebook倒闭了,苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办?


user avatar   blacklancer 网友的相关建议: 
      

宋太祖、明太祖、唐太宗这三位都是中国历史上第一流的英主,不存在不能相提并论的问题。同样的,汉高隋文光武康熙也可以与这三位还有秦皇汉武相提并论。


user avatar    网友的相关建议: 
      

宋太祖、明太祖、唐太宗这三位都是中国历史上第一流的英主,不存在不能相提并论的问题。同样的,汉高隋文光武康熙也可以与这三位还有秦皇汉武相提并论。




  

相关话题

  如何评价B站搬新家请了道士做法? 
  如何看待B站罗翔转发「晓组织的裁缝」的视频时的言论:沉默的六亿人? 
  哔哩哔哩bilibili上的西方哲学史的视频,分别有什么优劣,比较推荐哪个? 
  如何看待毛不易入驻B站并与官方合作发布视频《入海》? 
  如何评价b站掐华为直播,知乎对鸿蒙限流? 
  如何评价b站up主徐大sao? 
  为什么B站会让很多老用户感到越来越没有归属感了? 
  想要在b站混熟有哪些知名番剧需要补吗? 
  如何看待b站用户刘尊荣? 
  如何看待B站up主硬核的半佛仙人? 

前一个讨论
给你100亿让你单身一辈子,并且不能和异性发生亲密关系,你干吗?
下一个讨论
泰姬陵(Taj Mahal)是一幢纯波斯式建筑吗?





© 2024-12-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-24 - tinynew.org. 保留所有权利