百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



两河流域哪个地方的天险最适合做国都? 第1页

  

user avatar   15571983189 网友的相关建议: 
      

首都选址的第一因素绝不是地势险要,关隘选址的第一因素才是地势险要。

仅从古代大帝国首都需要的条件分析。

作为首都,通常也是国家的政治、经济、文化中心(或之一)。正常情况下应该是人口众多,经济发达,文化繁荣,商贸繁盛,交流频繁。需要大量的人力、物力来支撑。

首先、要周围物产丰饶、人口众多。否则难以支撑首都的人力、物力需求。

其次、应该是交通便捷。首都周围人力、物力、军力难以满足时,需要征集全国的人力、物力、军力来支撑首都。无论是商贸、文化、政治交流也都需要便捷的交通支持。

再次、才是地势险要。不仅考虑防守,还要考虑便于进取。总体考虑进可攻、退可守。

从历史经验来看,一国首都位置固然重要,但绝不是决定国家国运的决定性因素。其政治之先进;文化之繁荣(不仅仅是指文学艺术,更重要的是指国民之精神思想)、经济之发达,才是国家强盛之本。

如果非要在两河流域找一个地方建都,巴格达毫无疑问是最合适的。

首先,其占据两河流域最肥沃的平原,人力、物力充足。

其次,交通便捷。周围都是平原广阔,道路四通八达,更有底格里斯河水运便利,自古以来都是交通中心、物流商贸中心。

再次,此地进可攻退可守。从北边进攻巴格达,只能沿着两条大河进攻,其他路线缺水,不能提供大军所需的水源,加之人烟稀少,也不能提供物资保障。从东边进攻巴格达需要翻越高山,交通运输不便;如果巴格达控制了两河下游平原,帝国可以迅速调集平原上的人力、物力、军力层层抵御,迟滞对手进攻巴格达的时间。西边是茫茫沙漠,巴格达的天然屏障。




  

相关话题

  在东南亚地区人的眼里,中国是什么样的? 
  密度比水大的物体会沉到水底,为什么密度比土地大的物体不会沉到地心呢? 
  “印度”这个概念是不是西方人提出来的?是不是在近代以前只是一个地理上的概念而非国家概念? 
  气候因素会作为你选择工作,生活城市的一个重要因素吗? 
  中国的行政区划上,有哪些有趣的分界线? 
  如果苏丹修一条大运河,截断尼罗河下游,把尼罗河的水全部引到红海,利用河运运出矿产,能否促进经济发展? 
  黄河水那么浑,那么多「引黄济x」工程怎么利用的? 
  民国时期处于巅峰状态的上海,经济状况(绝对值)相当于现在中国哪座城市? 
  伊拉克既然没有生产大规模杀伤武器,为什么不要求联合国的人,搜查以自正清白,而被武力攻打? 
  为何叙利亚和伊拉克政府对北部库尔德人武装都没有控制权?相对自治的库尔德人又何不独立建国? 

前一个讨论
老太太叫众人凑份子给王熙凤过生日一节,尤氏将平儿鸳鸯等几人的份子退回有何意味?
下一个讨论
宝玉和黛玉后期是不是生分了?如果是,为什么?





© 2025-04-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-10 - tinynew.org. 保留所有权利