台湾地区最发达的城市是哪一个，相当于大陆的几线城市？ 第1页

虽然现在大陆这边普遍基于意识形态贬低台湾经济，但我认为中国老百姓综合生活水平，台湾是最切实际的发展目标，欧美甚至日本太虚幻，真能达到台湾水平的话，也算历史功绩一桩了。

定性描述台湾现状: 入门发达国家的GDP和收入，相对极高的外汇储备，适中的物价，适度膨胀的房价，劳动时长依旧比较长，没有明显的吃福利阶层，人工服务不算值钱，服务业发达优质，人口密度大，集中于几个地理单元，社会阶层差异小，主体民族明确没有种族民族问题，社会价值观一致性高，治安良好，社会戾气较小，中等偏上的社会福利，普及的高等教育，轻度老龄化。

中国大陆和台湾有类似的经济结构和工业底蕴，对齐资源型国家或老牌资本主义强国不现实，但对齐台湾发展路径，达到以上目标，真的是最现实的高标了。

* 收入再低好歹也是「高收入经济体」成员（2018 年门槛为年收入 12,375 美金，折合人民币 85,628）[1]，这个我们短期内还比较难达到，用诸如「我哪个亲戚在深圳一年拿 50 万」的个案争吵这个无意义，还有多大差距不久前首相不就说了吗；

* 房子破市容差不假，但无障碍和博爱设施该有的还是尽量装配的，普通人屋子里的内饰基本也实现了现代化，是不是北欧那种性冷淡实木装饰风格不敢说，中国大陆普通家庭常见的电风扇或塑料水盆他们还真没有，居住品质真心不差

看城市不能只看建筑外观...

正如欧美的城市一样，房子旧，只能证明房地产推倒重盖的动力不强，也就等同于新的、赚钱的资本涌入的不多，房价不高，所以不去建新的商铺住宅和其他业态。但是这不一定说明整个城市没有新经济，比如在全世界很多政府的规划会故意通过新地盘的盘活来发展其他地块的经济；并且，没有新的更赚钱的经济涌入真的不能说明当地人的生活水平比一些看起来都是新楼的大陆城市差。我指的是当前生活的满意度、幸福程度。

为什么？因为他们已经发展过一遍了...底子在那里。就像日本德国意大利法国西班牙一样...你看那些小城市都不新，但是人家普通人的生活水平，那肯定不差啊。工资在那，长久以来形成的公共政策在那。

看城市人们的生活水平，要看拿低工资的那些人，包括711店员、星巴克咖啡师、KFC店员、HM零售店店员、建筑业制造业零售业工人（比如工地小工、泥瓦匠、油漆工、库房搬运工、当地短途的货车司机）每小时每天的收入，这才能看出一个城市普通人的生活状况。一个人力资本极低的城市，普通人的生活一定是差的。就我提到的这些职业，台北一个快餐餐厅咖啡厅服务员，一个连锁服装零售店店员，每个小时能拿到多少工资？2018年台北这些行业大概是150台币一小时左右。而2018年北京大概是23人民币一小时。纽约大概是13，而巴黎大概是10欧。

这里谈谈日常生活。

台北跟高雄很发达，台北旧一点，老街多一点。高雄城市明显看起来那种钢筋水泥城市森林的感觉更强。

台北跟北京上海这么大的城市是不能比的。很小。比如我去哪里乘公共交通都不会超过1个半小时。

城市绿化很好 气候在那里。

台北到特定时间，家家户户会出来扔垃圾，哈哈这也算是一景吧

要看最穷的人怎么活，我觉得这是一个城市带给人的温暖。台湾一些方面对弱势人群比较友善。比如健保（全民免费医疗但要交200元诊疗费） 比如对单亲妈妈的补助政策，比如对新婚夫妇的补贴之类的

台北不是很挤，街道没有那么宽，没有那么多的立交桥和巨大的十字路口让人穿来穿去...这一点真的太好了...北京那样的交通让我感觉很窒息。哪里都很大很晒，路太宽。很多地方的交通很乱很不舒适。比如芳草地比如五道口...

我感觉台北师大那边有点像日本...街道啊、房子啊、独门独栋，街道特别干净...这一点倒是挺新奇的。

台北还有一点好处，不知道大家有没有注意到，

就是公交站台！跟欧洲大城市的公交站台很像！有专门的公交通道，是隔开的（用水泥筑高），然后人们等公交车的地方，那个平台是高出地面一截的，而且很宽！是北京这边的2倍的感觉。然后公交车到站时间是有一个屏幕提示的，显示下一列什么时间、还有几分钟这样子。真的觉得这样的公交站台更好...

扯远了哈哈

胡乱的叙述是希望大家明白 一个更舒服的、人人倾轧更少的城市，肯定首先是一个对普通人更好的城市。医疗养老教育住房等等方面。一个工资提不上去的城市，他的发展肯定还没到。产业链上游的国家是不靠廉价劳动力的。

柬埔寨的金边，中国人把那里的CBD开发的不输全世界的任何一个城市中心，可是坐在那样的几十层的高楼上喝咖啡是什么感觉？

要知道当地很多人还生活在水上。他们在地底，而你在云端。