为什么大多数32位的Windows被设计成只能用4GB的内存? 第1页

你说的没错32位系统可以支持4G以上内存，但是问题就是稳定性。作为系统，要保证稳定，不会经常出问题，给用户带来灾难性使用体验。

svr2008有32位版本，能支持高内存，但是经常和其他驱动或者软件冲突导致蓝屏（尤其是显卡驱动，N卡和Intel集成显卡都会直接蓝屏无解）。

系统能支持高内存但是软件未必支持，软件没有适配PAE无法正常使用高位内存会导致崩溃，如果是驱动崩溃就直接蓝屏。

所以一切都以稳定为主。

我举个例子吧，很多笔记本CPU都会降低功耗使用，牺牲了部分性能，但是保证了稳定性，防止笔记本出问题频繁被用户找售后，这个道理你懂了吗？

多少年前就有过答案，类似的问题总是被提出来，先给一个历史问题链接：

但凡说PAE的，都没说到关键点上。还有人说因为32位所以最大内存只有2^32=4G，这简直错的离谱，寄存器宽度和寻址范围毫无关系。DOS在实模式下寄存器只有16位，最大范围是64KB，但寻址范围可以到1MB。

寻址范围跟地址线有宽度有关，Intel 32位CPU早在1995年就支持36位地址线了。1995年，那可是Windows 95的时代，所以别再提32位地址线只有32位的说法了，都什么年代的事情了。

32位Windows本来就是支持PAE的，PAE也允许硬件访问4G以上的内存，所以问题的根本不在于PAE，而在于Windows的限制。

从以上回答中复制一部分关键的内容过来：

几个结论：

1、PAE允许操作系统在32位模式下使用大于4G的物理内存。

2、不管是否使用PAE，对于单个进程而言，32位系统下可见的地址空间最大只有4G。

3、PAE的优势是可以让不同的进程（在不同的地址空间里）累计使用大于4G的内存，因此而达到使用超过4G内存的目的。

4、32位Windows系列虽然支持PAE，但实际在使用中最大内存限制在了4G，是人为限制的，原因后面给分析（楼上给出的各种理由都不成立，这里是有技术原因的）。

5、Linux则在开启PAE的模式下能支持在32位系统中使用超过4G的内存。

6、Windows Server版32位允许使用超过4G的物理内存

参考文献：The RAM reported by the System Properties dialog box and the System Information tool is less than you expect in Windows Vista or in Windows XP Service Pack 2 or later version

给不懂的再翻译一下：如果在32位Windows中使用超过4G内存，会影响驱动的DMA，容易导致程序崩溃或者蓝屏，所以为了保持兼容性，XP不允许使用超过4G内存（详细解释见引用的回答），Server版因为一开始就与普通版不兼容，所以不存在兼容性的问题。

所以，不要拿一堆公式来堆砌回答，根本没答到点子上，2^32 = 4G这种公式谁都会。

Windows XP时代，有非官方的人做过XP 4G的补丁，但非常不稳定。

关于DMA 4G的问题，这里多说一下：

很多硬件，尤其是老硬件，做DMA的时候，要求内存物理地址必须是4G以下的，否则硬件可能会访问不到内存，因为硬件自身的地址线是32位的。所以配套的驱动也需要在做DMA时，申请4G以下的内存空间。

微软在这方面偷懒，32位环境下，默认所有的内存都是可以DMA的，默认所有内存都是4G以下的，这样做很省事，驱动不需要判断申请的物理内存地址，直接用就是了。但这就把驱动的工作范围限定在4G以下了。而大多数驱动不会主动检查物理地址范围，这就导致一旦物理地址超范围，驱动肯定崩。解决的办法也很简单，就是改驱动，但问题是很多驱动都不是微软写的，而是第三方的，甚至连数字签名也没有，微软显然没有能力推动厂商做这个事情，后果就是微软不得不把32位Windows的桌面版本，限定在4G内存以内工作。

如果做过非x86驱动的人应该了解，在某些平台上（PPC/ARM/MIPS）并非所有的内存都可以做DMA，写驱动的时候必须万分小心，不能直接把malloc出来的内存交给硬件使用。