女孩的父亲是烈士，中考时加了20分，你觉得合理吗？ 第1页

不合理。

不过我认为不合理的理由并不是烈士子女不应该得到补偿，而是这个补偿应该从哪里来，以及这种补偿是否是烈士子女需要的。

中考的名额是固定的，你给烈士子女加分，如果烈士子女是自己考上的，等于你根本没给烈士子女补偿，压线和过线20分，没有任何区别，等于是烈士子女没得到任何实质帮助，这不合理。

如果加分后还是没考上，烈士子女依然什么也没得到，还是不合理。

如果烈士子女是靠加的分考上了，也只有这种很窄的范围下，烈士子女得到了实际帮助，等于是被挤下去的那个孩子在承担这个补偿的责任，这也不合理。

烈士通常都是为了整个社会而牺牲才能获得的，比如战争为国捐躯，救灾为国而死等等，既然烈士是为国而死，缘何要个人来承担补偿烈士的责任呢？

因此，即使你要执行这个政策，也应该是这样做，如果烈士子女是靠加的这些分考上的，额外增加录取名额。烈士子女注定不会很多，现在又不是战争年代，这么做其实是让同届孩子共同承担这个补偿责任，对每个人影响会更小，也更合理。

在尊重本人意愿的情况下，给予额外保送名额也是极好的，考虑本人意愿是因为并不是送去越好的学校就越好，一个成绩一般的孩子，送去顶级名校，只会让孩子自信受挫，送去一个在孩子能力范围内的适合的学校，才是最大的关爱。

另外我认为经济补偿也要跟上，税收取之于民用之于民，用全体人民交的税，补偿为全体人民牺牲的英雄，才是合理的。比如给家属每个月发抚恤金，至少不能低于社会平均工资。有了这些钱，让遗属至少不会因为经济问题过度担忧，也有更多精力抚育孩子。

评论区有朋友提到荣誉感，这个也是很好的方法，我小时候学校就经常组织祭扫烈士墓、万人坑，学习烈士事迹等等。

如果对外开战，一艘船战损了，拉回来修，维修费指定从某一个市的财政里出，具体归哪个市，可以通过“合理的机制”决定，合不合理？

如果歹徒冲进学校砍人，小明站出来搏斗被砍成重伤，歹徒是个穷光蛋，那医药费缺口由某一个本校学生负担，具体由哪个学生出可以通过“合理的机制”决定，合不合理？

这就是扒掉一切情怀光环以后，“烈士子女加20分”的真相。这件事的症结在于，虽然公共开支必然是羊毛出在羊身上，但羊毛应该从所有羊身上剪下来统一分配，还是专事专办，挑一只特定的羊来剪？

我想答案应该是很明确的。

不合理。支持给烈士子女特招名额，反对烈士子女加分。

烈士为国牺牲，国家补偿烈士子女是理所应当的，每个人都不会反对。给烈士子女加分，确实是给到补偿了，但是这个补偿并不是国家出的，说白了是本来可以上高中，却因为这20分被顶下去的学生出的，国家屁成本没出，还捞了个美名。

你要补偿烈士，你可以专门出个烈士子女特殊名额啊，凭什么直接拿别人的名额给烈士子女？

现在女性就业为什么越来越难，还不是因为给了女性太多优待，而这些优待不是因为

加20分太少了，直接免试录取才是合理的，再送一线核心区一套房。现在正是用人之际，如果烈士的家人连这点待遇都没有，东南某省的战役是没法打的。