如何看待腾讯网发文《砸几千几万块买肖战新歌的粉丝，到底在想什么？》？ 第1页

知乎的朋友们，你们又被欺以其方啦。

这篇破玩意呢，对粉丝和投资人来说写得不错。那些手段各位也分析了。

但是它有个最致命的问题，致命到本来大概率做无用功。吸引不到路人缘。

那就是长……

这大概是洗白难度太高造成的问题。

他们已经到了两难局面，适应互联网阅读习惯短文，已经没可能洗白了。只会继续败坏路人缘。

请大阴阳师写些这种微言大义的长文，只有投资人和粉丝细细读来会觉得好。

对立面会更加嫌恶，而路人呢？

第一类：看标题肖战又被锤了？懒得看。

第二类：看标题肖战又被锤了？点开看看？好像是锤又好像不是。太长懒得看。

甚至肖战的粉丝，如果不经过宣传引导，以他们的智商，不一定看得明白这是苦心洗白文。

我的建议，不要评论。

5月13日更新一下：

最近《腾讯的背水一战》爆文发表其实不难看出腾讯这个公司在“肖战事件”背后扮演着什么角色。

作为腾讯文娱产业前台的一枚“偶像符号”，明星本人被推到最前沿，每一个脚印都与腾讯的产业布局有着千丝万缕的关系。

发歌的平台是qq音乐，单曲销售额93小时能达到一个亿。

发稿洗白的平台是腾讯新闻，其旗下包含各大影响力颇大的账号，有需要的时候方便进行风向引导

影视作品播出平台是腾讯视频，平台内有各种影视综艺节目，既有自制也有购入的。

影视作品内容生产的平台是阅文集团，其旗下拥有国内最多IP版权。

还有拥有王者荣耀、和平精英的腾讯游戏，根据上市公司公开财报，光荣耀就能月入1.8亿美金。

而更重要的是，腾讯文娱产业链盈利已然布局成形，形成完整闭环。

虽说不能一家独大，但也是优爱腾三家中，在影视娱乐方面投资最多的一家。而此前，爱奇艺宣称是三家中亏损最少的一家，这也在暗示腾讯视频本身亏损状况。

所以不难看出为什么腾讯影视不停地推动VVIP、qq音乐保证一亿入账、阅文迫不及待地剥离内容创作者合法权益……背后的利益布局思路，仿佛每一个毛孔都高喊着“我要恰饭，我要赚钱！”。

腾讯集团私下也在通过并购收购不停地扩张自己的泛娱乐产业王国，入股新丽、收购timi，入股哔哩哔哩。这个模式是不是很眼熟，迪士尼也是这个套路，老辛迪加大资本主义路线。不针对鹅一家，其他国内的大资本也在做这些事。

原答案：

这篇文章谬误有点多了，很难想象是一个真正的新闻从业者写出来的深度稿件。

而且可以合理怀疑这是一篇特地为肖战洗地的稿件，运用了很多宣传的技巧，具有非常隐蔽的”洗地“和”情绪引导“倾向。

甚至可以称之为“诡辩”，即通过歪曲地论证，讲述其道理时，拿出一大堆似是而非的“根据”，以达到“迷惑”、“搅浑水”的作用。

1.洗牌作弊法

这是一种非常隐蔽的传播技巧。Card Stacking，译作“洗牌作弊法”，也有译作“堆牌法”。它是美国传播学家拉斯维尔在其《宣传的艺术》中提到的7种宣传技巧之一，意思是指信息传播者根据自身目的出发，只向受众呈现单方面或者片面的讯息、证据来传播某一事物，其中的内容可能是对好的一方有利的，也有可能是对坏的一方不利的。

在本文中，但凡提到关于当事明星的内容，全部都是正面、积极、乐观向上的。营造了一个被美化过的形象！！！！

这样的技巧，能够将肖战本人的形象和美好正向的词汇联系起来！！！让无立场的读者对本人产生同情和好感！

凌晨上线的《红梅赞》，一小时播放量超过300万，拿下亚洲榜新歌内地榜的第一名。 “
我就比他大两岁，是一个年代的人，觉得太鲜活了。”小醋说。
2019 年 11 月 29 日，北京初雪，重庆仔肖战激动地发了条微博：“初雪，要顺利！”

肖战粉丝的“示弱”：

小醋非常非常孤单。
小醋很绝望。
张敏倒是没觉得孤单，但她对这次事件，有无法解决的困惑。

而相对的，提到227和受害者们，提到的全部词汇都是消极和负面的！

“肖战受害者们”的“喊打喊杀”：

“就是让他们知道，你再敢举报、再敢乱来的话，粉谁就让谁死。”
“死”，指的是消灭肖战作为一个流量商品的社会属性。这似乎是立场不同的反对派们，目前能接受的唯一共识。
在反对派制定的“抵制肖战”攻略中，“狙代言”、“狙杂志”、“狙剧”成为重点，“砍他命根子！”

一方是凶猛激进的“喊打喊杀”，对应另一方孤独无依“示弱”，暗含着的情绪导向就越发明显。

2.明显的称呼错误

它称227为“肖战反对派”，而实际上227 427的人都自称为“肖战事件受害者”。

可以合理推测作者并没有打入227和427进行深入采访，毕竟427和227都有KOL并且存在温和中立派。

3.偷梁换柱，刻意模糊过的“权威”概念

5月6日“中新经纬”平台的采访不是通常意义上说的“央媒”。央媒通常的说法，只有央视、新华社、人日等18家中央直属媒体才能够称之为“央媒”。子公司一般不包括在内。

这种刻意模糊过的权威说法，会给读者造成一种误导，认为这位当事明星已经被主流媒体、党政权威所原谅。

拜托，《检察日报》、中国历史研究院，共青团的发文和转发难道摆着看的？盖棺定论也能推翻？莫非你e还想再来一次推翻定论的运动？

最后，对于央媒的不准确叫法，表现出且存在媒体“常识”盲点和缺乏对官方的敬畏和信任，至少暴露了本文作者两点特征，一为未受到过专业正统的新闻专业训练，大概率是自媒体出身，二立场有明显的偏向性。

4.通过刻意筛选过了有情绪性的受访者内容，并刻意调整过顺序，隐蔽地对读者进行引导

一直觉得在一篇客观、中立的稿件里，对于被采访者的筛选极为重要。既然在双方阵营里都有极端派和中立派，而文中提到只有“极端的声音才能被对方听见”，那么都应该采访“极端派”，或全部采访双方阵营的“中立派”。

而目前，调整顺序先放出来227的“极端派”再放出肖战粉“温和派”。很隐蔽地对读者造成引导，给读者造成一方偏激激进，一方委屈软弱无依的错觉。

但更重要的是，这篇文章里刻意忽略掉被资本封号，被私信辱骂，被网络暴力，被人肉搜索，信息泄露，受害者们这一部分遭遇，甚至有意识地全部省略掉或者故意删减掉！！！

↑也是宣传技巧的一种“一面法”。

“一面法”的优势呢，是在建立在“先入为主”，全员路人的基础上，他们的内心对该事件没有任何立场和偏见，这种情况下才会达到比较好的传播效果。但是这个方法的劣势是，在大众已经对事件有了大致了解，得出自己观点的基础上，“一面法”的传播效果很差，很容易发生“反水”反效果。这就出现了目前知乎回答情况——大家不但不接受，反而对这篇文章的“洗地”态度反感加倍。

但她鲜少表达这些愤怒，“只有（肖战）这件事情，我在网络上发言是有用的，其他事件，我很生气，但是我发言没有用。”深夜，她在微信里对《贵圈》诉说心情，很快又发过来一句话：“你看我是不是有点幼稚？”
但以举报的方式去党同伐异就是非常不对。至于另一派，木鱼的观察是：“有一部分人我觉得是破罐子破摔的态度：反正环境都这么差了，我要让你也体验一下。”
斐晏不认为227是一个团体，也不认为自己属于某个阵营。她只认可抵制肖战唯一的目的：“就是让他们知道，你再敢举报、再敢乱来的话，粉谁就让谁死。” “死”，指的是消灭肖战作为一个流量商品的社会属性。这似乎是立场不同的反对派们，目前能接受的唯一共识。

不好意思，在“肖战受害者“群体里，唯一一个共识，就是单纯地希望他糊，狙代言狙剧都是希望他无法在媒体中曝光露脸而已。

当然也少不了该明星的团队和粉丝一点一点助推自家明星与全世界为敌。

在ao3上写同人文的，是xz粉丝

举报ao3的，是xz粉丝

私信辱骂林品老师、汪海林老师的，是xz粉丝

给qq群改等级昵称的，是xz粉丝

给xz在dy打榜应援的老师，是xz粉丝

在课上夹带私货凌霸学生的，是xz粉丝

拿着父母血汗钱购买qq音乐1个亿氪金的未成年人，是xz粉丝

被骗子打着xz旗号骗走10万余元的未成年人，是xz粉丝

拉踩饭圈其他小生共沉沦的，是xz粉丝

“黑子们只是想让他糊，粉丝才是想让他死”。；“我常常觉得在搞糊xz方面，不如他家粉丝努力。”←这些才是肖战受害者们的集体心声。

5.颠倒黑白，诉诸恐惧，引导舆论

这种力量依然在互联网上蔓延。它潜伏在每一个角落，随时等待下一个狙击对象出现。

这句结尾，有意营造一种，“人人都是下一个”的恐惧感，希望拉动粉圈有粉籍的粉丝们共沉沦，这种态度，违背了新闻的客观中立的原则和新闻专业主义。实际上，首先拿起举报武器，打开潘多拉魔盒的不就是当事人明星的粉丝吗？

227，427对其他明星很nice啊，她们其中也有其他明星的粉籍，而这些明星又没有号召粉丝到处举报，粉丝们也没有看不惯就举报的习惯。别人家粉丝欣欣向荣，只有当事明星的粉丝极端偏激而已。这么拉踩粉圈共沉沦、把全部粉圈当成同盟的做法，你是否问过其他明星和粉丝的意见了呢？

遇到这样的情境难道不应该去认真反思一下，为何只有当事明星一个人，一步一步走到全网黑的局面呢？而其他顶流小生不受该事件影响呢？

关于”猴子圈“理论。 如果按照这个理论，陌生人之间的距离甚至是跨次元的。肖战不是“人”，支持者或反对者也不是“人”，他们是标签，是符号化的东西，是一维的、点状的存在。 听完这个说法，小醋非常难受，“我觉得这很残忍，丧失了人基本的慈悲心。”斐晏却觉得，“既然他注定成为一件商品了，那商品被差评了，你只能（跟着）被差评了。”

这一段倾向性是不是更加明显，当事明星的粉丝突然变成了”受害者“，而”肖战事件受害者“们变成了毫无怜悯之心的人。颠倒事实黑白，作者这一手玩得还蛮6。

”受害者有罪论“这个剧本似乎经常能看到呢？

6.薛定谔的年龄

已知肖战91年，2020年29岁。小醋大肖战2年，问小醋几岁？

答案：9、90后？

结论：

请不要忘记227以来，”肖战被害者“们遭遇了什么，又是因为什么走到的一起。被私信辱骂的ao3官博，汪海林老师，林品老师，母亲节被骂被投诉色情的丹东公安，被炸了无数个号的受害者……

对文章作者的新闻专业主义和职业操守表示无比担忧！

对腾讯及其下属企业漠视社会责任、无视事实、颠倒黑白的所作所为感到愤怒！

千呼万唤之下，肖战团队终于在公关方面舍得花钱了

不得不说，这一篇文章要比之前肖战的鸵鸟政策、镜面式采访、427封号效果好得多

从行文上分析，采用了典型的欧美纸媒的惯用方式

在故事中穿插议论

作为我这种长期监控「敌台」的，最了解这种套路了

都是先举一个小朋友出来，人设一定要让人有共鸣感，可以是学校里面的小明、可以是隔壁的老王、可以是给送快递的小红；最好再来个紧贴热点的，比如抬棺的小非

你如果问具体这些人是谁，是小编采访的，还是小编在办公室里面「合成」的

一句「为了保护被采访者信息均采用化名」就可以解决

这是纸媒这么多年无往不利的贪污出差费用的潜规则，和当年的车马费号称记者创收双绝，这里就先按下不表

不过可以看得出，腾讯这次是派出了真正的行业大佬来主笔，效果自然是非常不错的

从战略层面分析，采用了典型的妖魔化双方的模式

学过中学历史的小伙伴都知道，一战的五个主要战胜国在1922年签订了华盛顿海军协定，把美、英、日、法、意五国主力舰总吨位之比为5.25：5.25：3.15：1.75：1.75

作为构建凡尔赛-华盛顿体系的重要一环，有几个国家偷偷乐，有几个国家哇哇哭

比如日本，在造的两艘战舰必须在船厂拆除；比如美国，还能再多造个好几艘

所以看似公平的协定下面，是把水弄混了以后占便宜的战略

一个巴掌拍不响啊……他怎么别人都不打就打你……两边都走极端了哈……

这是我小学老师最常用的杀手锏

在外人看来，的确啊，闹了那么久，两边肯定都不是好人，两边都是极端派

但是呢，一边是一开始就极端，227、427、小学生喊应援

另一边，离极端还差得远呢，肖战出来也就是骂骂，无组织无纪律，一群散兵游勇，能闹成这样完全是得益于肖战方不断的提供弹药而已

而两边都定性为「荒诞至极，不可思议」，强行拉到同一起跑线上，对谁有利，不言而喻了吧？

从战术层面分析，采用了避重就轻的列举方式

肖战事件发展到现在，能列举的节点性事件很多，比如427的集体封号、比如微博上长期的控评、比如在境外打造被迫害的形象

还有各种官媒的轮番点名，以及肖战粉丝的十问

以及最大的爆点：粉丝控制小学生应援，对肖战献媚

这么多的素材，说实话，我如果是作者的话，选择太多可能会犯难

所以作者列出来了哪些呢？

一个都没有

最后，从舆情引导层面分析，采用了张冠李戴的操作

我不得不献出自己的膝盖，全篇看完以后，你会发现作者用了肖战粉丝做的事情，盖在了反对肖战的人身上，然后来论证这些反肖战行为让人反感

绝了

大家品品

基本都是原文专门加黑了的地方，很容易看到

两大派系：全面举报派、反对举报主力狙商务派

等等，我有点晕，开启「大举报」时代的，这样看来不是肖战粉丝，而是反对肖战的人？

那427被封号的都是支持肖战的？肖战粉丝不断的举报个人账号，反对肖战的举报也只针对肖战一人，这到底是谁在全面举报啊？

连平时玩的一款小众游戏，公屏都是骂肖战的声音

等等，我更晕了，追着我骂了2个多月，刚才还在不断给我发私信，质问我「今后还会发表类似言论」的

是反对肖战的人？

肖战粉丝顶着 “无脑”“畸形饭圈”等标签，四面楚歌

四面楚歌意思是孤立无援，陷入困境

弄反了吧，我晕的快吐了

被封号禁言的没有一个肖战粉丝吧，陷入困境的应该是《南方日报》、《检察日报》、《解放日报》旗下的《上观新闻》

还有被肖战粉丝打的鼻青脸肿的丹东公安吧

造谣也好，网暴也好，指责也好，他依然是活该，因为你自己开了这个头

所以定性了？反对肖战的是造谣+网曝+指责？

那肖战粉丝必然就是陈诉事实+彬彬有礼+就事论事咯

在反对派制定的“抵制肖战”攻略中，“狙代言”、“狙杂志”、“狙剧”成为重点，“砍他命根子！”

说实话，我没拿到攻略手册，所以我只有自己写，写的手酸

如果有模板的话麻烦发我一份

等等

控评模板有啊，肖战微博下评论区一目了然，那些12点发布到12点05分就上万点赞的评论

所以到底说的是哪一方呢？

至于为什么腾讯会发这个，大家可以查一个关系链，腾讯——阅文——新丽传媒——肖战

鹅太子的说法，可不是空穴来风

——又有肖战粉丝给我发私信，说「再有类似言论」就要爆我的知乎号了，请大家留个念，说不定明天就看不到我了——

绕圈子式洗白。

首先确定这的确是企鹅发的。

其次这篇文章核心的内容其实就一句话：

在这场长达两个多月的“战争”中，无论哪一方，都在某一时刻，对另一方的行为表示“荒诞至极，不可思议”。

这句话看起来居中，貌似公正，但是仔细看文章会发现这篇文章是貌似中立的拉偏架。

肖战粉丝管它叫“光乎”。自从4月25日发布《光点》后，这里成为肖战粉丝在互联网上的避难之地。

看起来是抵制者压迫了粉丝——但是这篇文章丝毫不提阴兵过境、微博空瓶、大规模举报、427炸号。

自227事件以来，网上对肖战及其粉丝的指控声势浩大。

按照知乎标准：先问是不是，再问为什么。抵制越来越多，为什么不问问为什么？

后面我都不想分析了，一堆废话，只用对某男星和粉丝有利的素材，但是过错丝毫不提。

这就是为什么我说是貌似客观的拉偏架。

知乎有个问题：

你看这么多核心媒体的报道和定性，在这篇文章里有一点点引用和体现吗？

难道核心媒体的公众影响力还不如某个个人？

这种行为是什么呢，制造弱势形象，同时给对方身上扔shit。

企鹅真鹅心。

作为肖战理智黑、逻辑黑、持续黑、被举报过黑、高赞黑，不得不说，这篇文章应该不太贵。

本身写作形式，是那种西方媒体如《纽约时报》采访叙述为主的，这种媒体文案，力求的就是完整、公正、客观展现事件始末，以采访穿插，然后交给大众评判。

奈何此文细微处，逻辑漏洞百出，数据来源成谜，立场严重歪斜。

我决定好好盘一盘，教一教xz粉丝怎么写这种通稿。（如不加说明，本文引用部分皆为腾讯新闻贵圈原文）

肖战粉丝管它（《光点》专辑衍生的BBS）叫“光乎”。自从4月25日发布《光点》后，这里成为肖战粉丝在互联网上的避难之地。

什么叫避难之地？

别的地方没法去了，原本住着花园别墅、三层洋房，后来地震不得不转移进安全区的帐篷里。

这是10号肖战发的文案，发文一个多小时，262万点赞……

百万大军浩浩荡荡，集合速度不停打破人类军队的记录。

这是汪海林被xz粉丝私信的场景，10w条，假设每条私信10个字，都能当一部百万巨著了，书名就叫《肖战粉丝写给汪海林的消息》。

突然感觉这是个商机，要不我写个小插件帮 @面瘫汪 老师把这些消息都扒出来，整理出版后给我分点劳务费就行。

这些地方xz粉丝音浪什么时候被淹没过？有什么资格说自己是避难者？

感觉城市生活有点闷，去乡下买了间小平房，那叫体验生活和度假。

《光点》上线93小时35分后，成为华语乐坛第一支销售额破亿的数字单曲。在反对者看来，这个数字是“未成年人氪金”的结果——此刻，他们正在微博刷起相关话题，进行讨伐。

替反对者强行因果。

作为反对者，事实描述的部分，我们讲的是有部分未成年氪金，破亿有一部分功劳归给未成年。

但是这里直接写成“结果”，强行因果关系，单元逻辑思维，我想问问哪个反对者这么nc，能认为专辑销量只归功于未成年人？

这篇文章里，采访内容毫无半点公信力可言。

本文的部分采访内容如下：

粉丝小醋至今没能修复好心情。她今年30岁，从事新媒体工作。许多媒体同行参与了批评，小醋发现，一旦带着“肖战粉丝”标签，在社交媒体上“你就不是你了，你犯下了这个十恶不赦的罪过。”

有微博网友则形容这个粉丝群体是“一个邪教的诞生”。他称整个3月，自己“每天在微博巡逻，只要有说喜欢他的我就骂”。如此一个月后，他发现肖战发的微博依然能得到上百万点赞，得出结论，“被骂也要喜欢，不是邪教吗”。

粉丝小睫发现，肖战的负面新闻已经渗透到她手机每一个App，微博、微信、B站，连平时玩的一款小众游戏，公屏都是骂肖战的声音。“事情发生后”那一周，她几乎不敢打开手机，不玩游戏，不发微博，不上B站，朋友圈也很少发。

发现其中的共性了吗？

一定是xz粉丝被骂、被网暴。

虽然我们不提倡以暴制暴，但你告诉我，网暴之风、举报之风、炸号之风，是哪个群体先挑动的？

这就像小学生A和B，A率先打了B一拳，B生气了踢了A一脚，结果A截取摄像的后半截跟老师举报说自己被打了。

选择性报道，严重怀疑撰稿人是方方老师的门徒。

单曲销售额破亿只用了不到4天。反对肖战的人再次提出“煽动未成年人氪金”“缴税”等新的质疑。肖战粉丝顶着 “无脑”“畸形饭圈”等标签，四面楚歌。
临近破亿那天晚上，粉丝小语预知到舆论的危险，开始提前做准备。小语是粉群的视频剪刀手，那天晚上，她把孩子哄睡，从0点忙到凌晨3点。小语说，视频不是在安利、宣传或反驳，而是一个总结报告，“我给各位路人汇报一下，我们肖战这支单曲的销售额是如何破亿的。”

你就看看这个数据哈，xz活跃粉丝年龄分布，18岁以下，占比0.83%，不足1%。

简直是把普通人智商放在地上摩擦！

45——54岁的xz活跃粉丝，占比2.15%，是未成年的两倍半。

55岁以上的xz活跃粉丝，占比0.54%，是未成年的一半多。

我真不知道我国有这么多中老年饭圈粉丝，原因是也没听哪块广场舞的bgm改成xz的歌啊？

我想问问这个数据的调查样本是什么？样本容量有多大？个人还是相对权威的机构调查？活跃粉丝中活跃的标准是什么？

留这几个数字，跟我在这玩word play呢？生怕我们不diss你，要不要跟我freestyle battle啊？（写三流小说的四流rapper表示不虚ok？）

你要是跟我讲，活跃的标准是每周周一到周五，上午八点到下午五点，手机访问xz微博的，我勉强相信你这个数据，因为未成年都tm上学呢，学校不让带手机。

我之前有讲过，自己正在潜入xz粉丝群，我也给你看一组数据。

有一个算一个，我就没发现xz的粉丝QQ群里，有哪一个群00后比例低于50%。

我承认我这个样本的问题，使用QQ者，个人信息不完全准确，00后里02年之后的才算未成年，使用QQ的群体整体年龄偏小。

但是你的调查样本的问题，你承认了吗？

这篇文章用的另一个数据，堪称打脸现场。

《光点》的豆瓣评分，属于标准的C字型评分，你强调37.9%的人打了一星，那请问为什么你没发现47.9%的人打了五星呢？

合着来打一星的就是喷子，打五星的就是有品位的人？

还是说你认为正常人就不应该打一星？那为啥豆瓣不把一星这个选项给取消了？

斐晏参与了《红梅赞》“一星运动”，她的短评是：不需要理由。跟《贵圈》说起这件事时，她又顺手给《光点》打了一星。两分钟后，她的一星获得三个赞。

再看看这个选取的评分者，一句“不需要理由”道出了xz粉丝的委屈。

还狗尾续貂加一句两分钟获得三个赞，说明xz黑数量多？

别忘了五星要比一星多，那是不是更变相说明你粉丝更多呢？

老子之前校花故事小火的那两天，你在我网易云上评论，两分钟也有三个赞了。

我也做过很多采访，问各种粉丝（理智粉狂热粉nc粉都有）为什么喜欢xz。

你猜他们跟我说啥？

喜欢不需要理由。

木鱼的愤怒很明确：“我反对的就是这种仗着自己是主流，对于小众文化、小众群体非常漠视的态度。”木鱼2000年出生，不使用AO3，是LOFTER摄影区用户。她对流量明星毫无兴趣，喜欢一位并不热门的中生代实力男演员。上次让这个女孩愤怒的，是“教科书式老赖”和一辆开进武汉红十字会的车。
但她鲜少表达这些愤怒，“只有（肖战）这件事情，我在网络上发言是有用的，其他事件，我很生气，但是我发言没有用。”深夜，她在微信里对《贵圈》诉说心情，很快又发过来一句话：“你看我是不是有点幼稚？”

这一段，写反对xz的人，自己都认为自己幼稚，还特意加粗了被采访者的原话。

真以为广大网友都是吃素的？

我跟你讲，不止这一件事我们发声有用。

阅文事件、禁食狗肉事件、外国人永久居住条例，我们的发声都是有用的。

专辑销量不仅是一个数字，而是一个榜单。而饭圈女孩，打榜是基础技能。
女粉丝板栗在4月25日凌晨1点前，首批买了3500张专辑。第二天，为了让销量凑上与肖战生日有关的数字，她又买了1701张。这笔花销在她看来只是“随便买买”，远不如以往给主播打赏10万块来得轰轰烈烈——除了工资，板栗平时还有投资分红进账。如果不是眼下的风波，她原本打算邀更多的朋友一起买。

这一段，叫作对已知行为的“合理化修正”，不过依然存在漏洞。

为行为修正化所找的借口，通常都没有明确的事实逻辑链支撑。

花了这么多钱买专辑，只是“随便买买”，意为参考普通女生喜欢的shopping行为，同时又和给主播打赏10万块进行对比。

可是xz的粉丝，有多少比例的人，平日里除了工资，还有投资分红进账？

又有多少比例的人，有能力负担给主播打赏10万块？

你为什么不讲那个喊出“不给我钱我恨你一辈子”的小女生？

小醋说他就是个普通的90后男孩，他的微博和同龄人没有差别：追星、磕《上海绝恋》，喜欢转星座运势，也分享小猫小狗的萌宠讯息，想出去旅行，爱转心灵鸡汤或者笑话，看到不好的事就“好难过”，气愤的时候就“很气愤”……“我就比他大两岁，是一个年代的人，觉得太鲜活了。”小醋说。

这段在讲，为什么粉丝会喜欢xz，同时暗示xz粉丝群体有男生，并且强调了粉丝是普通人。

我很好奇，如果普通粉丝追星，是因为这个形象太过于鲜活，那你们为啥不追隔壁班的校草啊？

荧幕给人带来的最基础的属性之一，不就是距离感吗？

觉得他鲜活，像你生活里的人，就应该给他支持打榜？

那我也是你生活里的人，而且我也很鲜活，你是不是也应该给我这篇文章打赏啊？

板栗的朋友有段时间混在反对派里看热闹，还拉着她讨论在网上看到的“猴子圈理论”——
人类学家邓巴通过研究灵长类动物，得出结论：人的大脑只能维持约150个紧密的社会关系。美国作家将这个发现具象为“猴子圈”，认为超过150这个数字，“在我们眼里他们不是人，而是用几个标签就能描述的‘东西’。”套用这个理论，不是人们对圈外人有恶意，只是“没法把他们看得有血有肉而已”。
如果按照这个理论，陌生人之间的距离甚至是跨次元的。肖战不是“人”，支持者或反对者也不是“人”，他们是标签，是符号化的东西，是一维的、点状的存在。
听完这个说法，小醋非常难受，“我觉得这很残忍，丧失了人基本的慈悲心。”斐晏却觉得，“既然他注定成为一件商品了，那商品被差评了，你只能（跟着）被差评了。”
在理工科博士张敏看来，这个理论不过是反对派的借口，“一边举着反对资本的大旗，一边在干着把人异化的事。”

关于猴子圈理论，国内这段时间火起，最早起源于知乎的某位大神的回答，用来诠释普通粉丝对于流量明星的态度，下面是链接。

让我非常想笑的，文中对这个理论的反对，是因为“非常难受”。

人最难受的时候，是被戳中了不好的真相又无力反驳的时候。

实际上，这篇报道根本就没解释清楚原文大神的意思，原文讲的很清楚，流量明星就是通过各种人设和互动，打入到粉丝心目中的“猴子圈”内。

这个时候，对于饭圈粉丝而言，xz已经不仅仅是一个点状的存在了。

大家如果闲的话，可以读下全文。

从一个不关心饭圈的路人，到极端的肖战反对派，也许只需要一个瞬间。

这话很逗比。

暗示我们，人人都可能成为xz的极端反对派，但是这个“也许”的概率，文章没有讲。

我还能这么说话呢：

从一个不关心饭圈的路人，到极端的xz狂热粉，也许只需要一个瞬间。

如果他的话没问题，我这话有什么问题吗？

这么一看是不是xz更让人觉得面目可憎了？

说不过来了，准备睡觉，最后说下结尾：

这种力量依然在互联网上蔓延。它潜伏在每一个角落，随时等待下一个狙击对象出现。
人们因为太多的事情而分裂，这是其中又一桩。

我们狙击xz是因为我们没事闲的吗？

狙击的理由是错误的吗？

作者在结尾讲了放进历史的长流中，我们这种分裂没有意义，所以不如开始沉默。

可我说实话，这篇文章从头到尾举的极端例子，根本就不是劝和，而在于想讨好背后出钱的人。

双方都被一定程度妖魔化，可理智的反对派没有机会在其中被展示。

故没有一个反对派，可以心平气和地接受这其中的各打八十大板。

最后，给各位想花钱让媒体发通稿的xz粉们，介绍下我自己，一个对文字还有点敏锐度的写作者。

下次通稿草稿，不妨先给我看看，这么多逻辑漏洞，发出来也挺费钱的是吧，放心，我读稿收费肯定比你发稿收费便宜得多。

这玩应，形式高级，内容严重拉跨，放出来，浪费我们大家的弹药。

本文4k字，码的不容易，点个赞吧。

作为xz的理智黑、逻辑黑、持续黑、被举报过黑、高赞黑，号称五黑真人，日后会带着大家继续吐槽。

附个人履历：

（强烈推荐大家看看我的网文目录）

---

  li-ya-nan-71-61 网友的相关建议: 
      

最高赞答案 @Wanda 讲得不错，但还是有点问题。

读完这个回答，本来以为用错误的方法得到正确的批评只存在大众和诗人之间。但是现在发现原来也存在于学院派和民间写作者之间

首先共识是浅浅的诗歌很垃圾。这点毫无问题，但是因为所用方法的不同，大家都觉得对方是傻*。

答主算是很精准说出了大众与诗人之间的分歧所在。但是不自觉用了学院派的方法批判口语诗。

答主肯定是认同我们批判某个东西，首先要理解它是怎么想的这一点。但是答主后半部分却开始用学院派的东西来批判浅浅诗歌的口语化倾向或者叫民间写作倾向。虽然浅浅肯定不能算正经民间写作者，而且甚至连自觉的写作者都不一定算得上。但是她的这些倾向很明显就是受口语诗的影响，所以如果答主认同这一点，并作为立论基础，就应该用口语诗的逻辑来批判，否则就是文章逻辑的不自洽。

答主说现代诗歌追求超语言的东西，对吗？对于现代主义诗歌，自波德莱尔起，都是没问题的。

但是口语诗这里，就不全对了。口语诗追求超越，但追求的是在于语言内部对语义的超越。它的基础自然是对前代诗歌的批判（辩证法意义）。

现代主义诗歌超越语言，是怎么超越的呢？最后我们看到的结果是“真理”，也就是不管诗歌本身包含了真理还是暗合了真理（答主应该很了解西方文论，就不赘诉），最终要达到某种终极意义，这个东西存在于诗歌之外。这和西方人的基督信仰与二元对立思维方式有关，这就是知识社会学的范畴了。

但是真理本身还是一个宣称，某种程度上宣称就是语言，所以现代主义超越语言但是最终回到语言（甚至没有超越语义），这是一个悖论。

杨黎认为语言不可超越，因为诗歌就其本质来说就是语言。我们要做的是超越语义，就是超越语言的能指，最终达到语言的能指。

废话主义是代表，代表了口语诗倾向的最纯粹最激进的形式。

具体如何超越的，就不赘诉了。

简单来说，口语诗不关心真理宣称，只关心语言的超语义部分和具体经验（而非抽象经验与真理）。

所以口语诗人认为浅浅的诗歌垃圾，是因为在语言上就不好，在具体经验上也不深刻。

当然答主你应该也很了解口语诗，可能只是立场上相信文学要达到真理。

答主的回答逻辑通畅，文笔优美 例证丰富，是未来的学术之星。

浅浅的诗，就主要作品来看，比余秀华，许立志要差一些。通俗来说，算是中国三流以下的诗人。

语言上稍显稚嫩，对经验的切入太过肤浅，都是问题。

而且好像也没形成自己的风格，感觉就像对各种诗歌风格的模仿，然后模仿了口语诗就不幸被骂上了热搜。

------------------分割线-----------------------------

其实简单点说这是一件很魔幻的事，网友终于不再像十几年前那样用一套错误的批判方法得出错误的结论。这次，他们居然用错误的批判方法得出了一个形式正确的答案。就好像你在一个有强迫症的程序猿面前一顿乱敲键盘，结果敲出了一段可以运行的代码。作为诗人，我和我的朋友们现在的心情就像这个程序猿一样糙蛋。

用故事来说，假设豆花自古以来就是甜的，大家从小吃到大，从没有吃过咸豆花。然后有一天A经过潜心研究，认为咸豆花有搞头，就搞了，他们觉得味道居然意外的甜美。然后在一个小圈子里吃。

过了一阵子，有一个刚学做菜女孩B，看到了一些人的咸豆花，虽然吃了一些说不上来它为什么好吃（她也说不上来为什么甜豆花好吃），但是开始做了。它没有得到A他们配方的精髓，只知道要加盐，所以做出来的味道没有多好吃。

然后B的咸豆花被一些人知道了，他们觉得咸豆花就是黑暗料理，说B根本不会做菜，做的肯定是黑暗料理。有一些人尝了尝，发现的确不好吃。另一部分听说不好吃，就跟着说不好吃。

这其实就是浅浅事件的寓言版。A是口语诗歌的开创者们，是第三代诗歌运动的参与者们。甜豆花是原来的诗歌，就像发展出咸豆花一样，第三代诗歌运动发展在批判前代诗歌的基础上发展了口语诗。糖和盐，其实就是两种诗意的发生方式，它们完全不同，就像糖与盐赋予了豆花完全不同的滋味，两类诗歌也有完全不同的感觉。而他们的相同点只有豆花，在诗歌里面，我们叫他诗意。

B就是浅浅，所有人都知道B做的饭很难吃，就像所有人都知道浅浅的诗写的很难，但是逻辑是不一样的。一部分认为B做的很难吃是因为他们认为豆花只能是甜的，咸豆花就是黑暗料理，而另一部分认为B做的难吃，是因为她调料放的有问题，没有合适的比例，因为这些人自己会做咸豆花。大众往往都是前者，他们在语文教育中接受的对于诗歌的定义，就像豆花只能是甜的这种想法一样成为了他们的思想钢印。只是他们不知道，这些定义早就被最新的诗歌写作者所颠覆了。

甜党和咸党不分伯仲。而大众站队往往相当整齐，这才是我们真正值得思考的问题。

首先是大家都接受了语文教育，我们早已被唐诗宋词教给我们的东西固化了认知，或者是被某些名气大的吓死人的外国诗人，或者是深受文青喜爱的大众出版诗歌固化了认知。

但是问题更关键的是，告诉你诗歌要想象丰富，要押韵，要文笔优美这些你容易接受，因为他们是形式简单的断言。而告诉你诗歌可以追求超越语义，诗歌诗化生活经验，你就不容易接受，一来这些东西与你固有的认知相冲突，二来不是简单明了的断言。并且最可怕的是，我们会用自己的人知不断的塞选自己认为是诗歌的诗（虽然大部分大部分时间都不读），于是你神奇的发现，我的观点没有问题，因为没有反例。

咸党永远无法说服甜党，口语诗永远无法被作为浪漫主义信徒的大众接受。

---

  wang-shi-chen-47 网友的相关建议: 
      

128g空间800块，这是三星新的旗舰存储嘛？

---