《三国演义》里的诗有没有不和谐的感觉？ 第1页

『三国演义』里面的诗虽然文学水平不高，但是念起来朗朗上口，有些甚至只需要看一遍，过目不忘，出口即诵。这一点，就算是大小李杜的诗也很难有这个效果。比如：

博望相持用火攻，指挥如意笑谈中。
直须惊破曹公胆，初出茅庐第一功！

根本无用解释，都知道讲的什么事情，夸的谁。还有射张郃的时候的一首也很赞：

伏弩齐飞万点星，木门道上射雄兵。
至今关外人曾过，犹说军师旧时名。

红楼梦里面的诗词比较文人气，我对三国演义、水浒传、西游记里面的更喜欢一些，一度非常着迷，为此专门看了毛本、嘉靖本和叶逢春本，就为了看多出来的那些诗。这里面很多诗都是谁写的？答案是一个叫做“周静轩”的人。因为我们现在看到的通行本三国演义是毛宗岗父子批改过的，删除和修改了大量水平不高的诗。所以只看通行本的三国演义，是对周这个人没有印象的，但是到了嘉靖本的三国演义，也就是网上俗称的罗本，就出现了不少“静轩周先生有诗云”。

关于这个神秘周静轩先生，目前的观点是这个人应该和明代书坊出版业有关。当时书商之间竞争非常激烈，又没有版权限制，所以大家都分别在原稿上做一些“微创新”来吸引客户，包括水浒传里面的王庆，田虎，都是书商的锅。但是仔细看的话，这个周静轩先生的诗作水平差距也太大了，并且前后不统一。在有的版本里面使劲的骂曹操，比如：

昔日曹瞒相汉时，欺他寡妇与孤儿。
谁知四十余年后，寡妇孤儿亦被欺。

这种几乎就是白话，幸灾乐祸的嘲笑曹操。包括著名的三马同槽，也是大开嘲讽：

三马同槽事可疑，不知已植晋根基。
曹瞒空有奸雄略，岂识朝中司马师？

而在有的版本里面则对曹操比较中性：

曹操奸雄不可当,一时诡计中周郎。
蔡张卖主求生计,谁料今朝剑下亡。

不仅如此，周静轩还活跃的评论各种其他的小说和演义，比如《唐书志通俗演义》、《残唐五代演义》等等，比如：

静轩先生读史至此，感太宗饥人卖子将金赎之事，有诗云：
饥人卖子将金赎，一点仁台恻隐生。
中外黎民无失所，邦家安得不隆兴！

总体来说，周静轩的诗量大、水平不高、观点碎片化并且经常抵触——所以答案也就呼之欲出了，周静轩，他不是一个人在战斗！

事实上，根据考证，周静轩大概率还是确有其人的，也确实写了一些评论诗。但是明朝的时候有很多书商，在周静轩的诗传播开来之后，也开始写一些诗插入进自己的出版，来和其他的书商差异化，同时也托周静轩的名字。这可能就是三国演义里面的诗不和谐的根源——根本不是一个人的写的。而是不同的出版社由水平不同、立场不同的人在不同的时间添加进去的，最后虽然经过毛宗岗的修改，依然能看出冲突的痕迹。