日本左翼在抗战时期侵过华吗？ 第1页

这个问题让我尾崎秀实回答，实在是再合适不过了。

1937年（昭和12年）7月に盧溝橋事件が起こると、『中央公論』9月号で「南京政府論」を発表し、蒋介石の国民政府は「半植民地的・半封建的支那の支配層、国民ブルジョワ(译注：法语”资产阶级“)政権」であり、「軍閥政治」であるとして酷評し、これにこだわるべきでないと主張した。また、9月23日付の『改造』臨時増刊号でも、局地的解決も不拡大方針もまったく意味をなさないとして講和・不拡大方針に反対、日中戦争拡大方針を主張した。11月号では「敗北支那の進路」を発表、「支那に於ける統一は非資本主義的な発展の方向と結びつく」として中国の共産化を予見した。

可以看出来，尾崎秀实的公开言论不认为1937年开始的中日战争是侵略战争，而是认为对蒋介石军阀&资本阶级政权的打击是正当的，也因此，他主张扩大局部事件为全面战争，一定要彻底消灭蒋介石，绝对不能和蒋介石谈判。这些主张通过他所在的近卫文麿智囊团【昭和研究会】深刻影响了政府决策，包括三次近卫声明（不以蒋介石为谈判对手，扩大战争等）。当然，这是他内心的真实想法，还是斯大林给他促成中日战争缓解苏联远东压力的间谍任务，就不得而知啦。

再提一个人，风见章，跟尾崎秀实一样也是朝日新闻记者出身，七七事变时任近卫内阁的书记官长（相当于现在官房长官），和尾崎秀实关系密切，是近卫内阁将中日战争扩大化的核心人物。尾崎被捕后，风见章一度退出政坛。战后加入左派社会党，是日苏友好协会副会长。 ​​​​

近衛内閣は不拡大方針を掲げる一方で、7月17日には1,000万円余の予備費支出を閣議決定。7月26日には、陸軍が要求していない9,700万円余の第一次北支事変費予算案を閣議決定し、さらに7月31日には4億円超の第二次北支事変費予算を追加するなど、陸軍を事変拡大の方向へと圧迫していた。

其实卢沟桥事变之后，近卫内阁的步子比陆军还要大。当时陆军分为两派，石原莞尔为首一派坚持以防苏为主要目标，主张不扩大对华作战。而武藤章（也是尾崎秀实的好友）等人则强烈鼓吹全面战争，最终近卫内阁采纳了主战派意见，石原则一贬再贬。

尾崎秀実1937年9月《时局及对中认识》：现在只有尽死力完全打倒当面敌人。“局部解决”和“不扩大方针”都完全没有意义。多数国民向敌人突进。也有少数懦弱之徒对事态发展视而不见，呆呆观望着。中日战争向大规模方向发展的因素充分存在着。
​​​​同一个9月，日本首相近卫文麿发布声明，将“华北事变”改称“中国事变”，声明如下：过去那种消极的、就地解决的办法已不能解决问题。不得不对中国军队断然采取措施、积极而全面的给予重大打击。
尾崎秀実1938年5月《长期抗战的展望》（摘录一）：南京陷落时，我和老前辈讨论中日战争前景，老前辈说：除了以武力最终消灭敌政权中枢没有其他办法。蒙古灭南宋花了45年；满洲灭明花了46年。日本国民对长期战争要有心理准备。 ​​​​（摘录二）：战争不应该有伤感。现在日本国民的唯一道路就只有战胜，此外绝对没有其他路可走。这毫无疑问。“前进！前进！”之声必须不断地呼喊！……日本经济的发展必然要履行大陆政策，为了实现这些政策充实武力必不可少……为此赋予军部特殊重要性理所当然 ​​​​

再说走议会路线的左翼第一大党”社会大众党“（1932-1940年），该党书记长麻生久提出为了实现社会主义革命，必须在现阶段借助军部力量的国家社会主义路线，而对其极为敬重的浅沼稻次郎众议员亦表示支持日本军国主义政策。1940年斋藤隆夫众议员在议会发表反对军部的反军演说时，浅沼亦支持开除其议员资格，而该党的片山哲议员等人因为投弃权票而被开除出党。所以也很自然地，社会大众党在40年加入了大政翼赞会。

社会民众党一个由劳农党右派组建的政党，突如其来的就变成了日本左翼的中流砥柱了。

赤松克麿（虽然他是吉野作造的女婿）一个铁板钉钉的国家社会主义者，一个社会民众党内部少数派·国社派的领袖，突然就成日本左翼人士了。

你好，有的呢。

在满洲事变后，围绕着军方尤其是关东军鼓吹的满蒙生命线问题，不同的日本左翼政党提出了不同的立场和观点，除去日共和日劳二党对日本帝国政府及陆海军进行了批评，指出在满洲的军事行动是实际上的侵略行为，提出了对华不干涉的立场外，日本左翼最具影响力的社会民众党肯定了满洲事变的合理性与关东军的军事行动，对于满洲事变的评价，社会民众党根据板垣大佐的指示，发表了以下声明（引自信夫清三郎《日本外交史》）：

从无产阶级的立场来说，当然有必要追求国内的财富平均，不过只在本就并不富裕的我国范围之内进行是行不通的。总而言之，从根本上解决满蒙问题，打开现状才是解决我国社会矛盾、稳定国民经济的唯一途径。

总之，社会民众党是开始转向军阀所提倡的生命线概念的日本左翼政党之先锋，从“保证日本国民之生活”的角度与理由出发，肯定了关东军在满洲的侵略举动与满蒙问题的推进及解决，可以说是彻底站在了日本军阀的立场上。为了迎合日本的民族主义市场和帝国军阀的要求，毫无抵抗地选择了屈服。

反而是有些日本右翼反倒不支持在满洲的军事行动，以石桥湛山为代表的日本部分经济学者，在《东洋经济新报》之上发表了放弃满蒙的观点文章，批判了日本帝国政府的武力行动，从人口、土地、资源、历史、国防等多个方面批驳了日本军阀的满蒙生命线论，指出（引自《石桥湛山全集》）：

“占领满蒙将使得日本与支那民众在感情上完全成为敌人，进而与列强各国也将决裂。唯有建立统一和平的支那才能真正的实现日支亲善。否则必将重蹈德意志帝国之覆辙。”

而在此后，昭和七年（1932）一月，社会民众党书记赤松宣布提出新的党运动方针，为（引自近代日本思想研究协会《近代日本思想研究》）：

一、尊崇国体
二、否定阶级国家观并扩大国家机能
三、否定无产阶级国际主义并明确民族立场

遭到党内反对派抨击后，在五月，赤松及部分党员宣布退党与日劳党的部分成员一起组成了日本国家社会党，而社会民众党剩余成员则与日劳党剩余成员合并组成社会大众党，提倡与苏联签订互不侵犯条约、承认中国的民族自治、废除治外法权等纲领。然而在五一五、锦旗革命等维新将佐的影响下，也日渐放弃了过去的主张，开始发生转向，这也是满洲事变后，日本左翼团体运动的一个缩影。而日共分子，则因为坚决从事反政府活动并且与苏俄方面进行勾结，依照共产国际发表的所谓《关于日本形势和日本共产党任务的提纲》，接受苏俄方面的指示，强调了“打倒天皇制”的妄言，并且试图召集其他组织与人员一同进行破坏活动，在昭和七年（1932）其大部分头目被政府逮捕，暂时失去了反政府组织性活动的能力。

然而在昭和十一年（1936），由于共产国际的继续煽动与输出，世界各地都发生了广泛的赤色运动，而日本的左翼政治力量又出现了暂时性的复苏。九月，劳动无产协议会组织向社会大众党发起了无条件联合的主张，希望以社会大众党为中心，统一无产阶级政治战线与全国工会组织。社会大众党在经过深思熟虑之后拒绝了这一提议，日本劳动总同盟也拒绝发表意见。因此劳动无产协议会单独组成了日本无产党，试图进行暴力性质的恐怖活动，在十二月被政府取缔并且逮捕，到此为止，在明面上日本左翼的政治力量基本死亡。

总的概括战时日本左翼分子的活动，先是一部分主动转向翼赞，而另一部分被动转向翼赞，不愿翼赞的已经在牢里蹲着了，至于你觉得那些主动或被动转向的“左翼”还算不算“左翼”，我说了不算，你们要不要开除他们左籍随你们便。

日本当时的社会主义力量分成两大部分：

讲座派：将日本的革命任务定性为“首先进行反封建的资产阶级民主革命”，目标推翻天皇制，凡事照搬俄罗斯经验就成了。

劳农派：日本不能简单照搬俄罗斯的革命经验，要结合本国国情摸索自己的道路。明治维新是一次不彻底的资产阶级革命。日本已经进入垄断资本主义阶段，日本的主要革命任务是直接进行社会主义革命。

法西斯的疯狂打压一来，“讲座派”几乎全垮了，出现了大量的叛徒，而劳农派的干将山川均等人，做了牢底坐穿的思想准备，以法庭为战场与法西斯势力一直坚持斗争到太平洋战争时期乃至1945年。

“讲座派”把天皇制问题挑出来单独做为首要任务，而且提出凡事照搬苏俄的方针，反而说明这些人无意识中仍然没能摆脱沙文主义和国家主义的底色，成了“倒错型国家主义者”，这些人在理想受挫后倒过来成为法西斯主义者，表面看不可思议，实际上顺理成章。

20世纪80年代韩国左翼运动中NL派的某些干将在理想信念破灭之后倒过来成为与朴槿惠等人沆瀣一气的“NEW RIGHT”,并且进而鼓吹所谓“殖民地近代化论”，其道理类同于“讲座派”。